Есть вопрос: имеют ли право инспектора ДПС по новым правилам устраивать так называемые "засады в кустах"?Нет.
Отлично! То есть требования испектора ГИБДД остановится "сидящего в такой засаде" можно игнорировать?Да много чего можно.. А можно потом кричать истерично "Лёха, лёха, мне пальцы ломают..."
Отлично! То есть требования испектора ГИБДД остановится "сидящего в такой засаде" можно игнорировать?Остановиться нужно в любом случае, так как если вы не остановили автомобиль, то вы совершили правонарушение.
Отлично! То есть требования испектора ГИБДД остановится "сидящего в такой засаде" можно игнорировать?
Да много чего можно.. А можно потом кричать истерично "Лёха, лёха, мне пальцы ломают..."
Есть вопрос: имеют ли право инспектора ДПС по новым правилам устраивать так называемые "засады в кустах"?Могут
Могут44. При осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения могут использоваться естественные и искусственные укрытия.
http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html
п.43 смотрите
да и 44 тоже :)
т.е. камеры.. а не сами ...Регламентом не установлено как далеко от этих технических средств может находиться инспектор. Так же как нет явного запрета на расположение этих средств даже внутри патрульной машины.
Регламентом не установлено как далеко от этих технических средств может находиться инспектор. Так же как нет явного запрета на расположение этих средств даже внутри патрульной машины.+1
Контроль ведется? Ведется. Технические средства фиксации используются? Используются.
Тем более, как я уже говорил выше, пункты ПДД, которым водитель обязан подчиниться, никто не отменял.
44. При осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения могут использоваться естественные и искусственные укрытия.
т.е. камеры.. а не сами ...
Пятое: повинную голову и меч не сечёт. Если был факт нарушения отругайте себя. Похвалите инспектора, что он-де уберег вас от страшных последствий (непристегнутых ремней, выключенных габаритов и т.д.).Да,да, на вопрос инспектора , что ему со мной делать? Я с потупив взор предложила меня пожалеть. От такой наглости он слега опешил, но пожалел. :-[
Опишу свой взгляд на проблему, основываясь на разговорах с ИДПС и личном опыте. Первое правило: сбить инспектора с колеи, перехватить инициативу. Можно это делать разными способами. Я люблю переспрашивать имя и звание. Второе: не выходить из машины. Некоторые ИДПС намеренно будут стоять поодаль, ожидая, когда вы выйдите. Сидите. Если ожидание затянется, можно помогать стопорями: мол, если вопросов нет, то я поехал. В данном случае вы ничего не нарушили, т.к инспектор не предъявил к вам претензий, а видеофиксатор докажет вашу правоту. Третье: максимально вежливо и любезно, но в то же время достаточно жестко вести диалог. Оч неплохо поговорить за жизнь. Цитировать законы не надо, но ненавязчиво продемонстрировать свою правовую подкованность будет не лишним. Если хотите, можете проверить у инспектора документы. В них ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть наряд, в котором указываются дата и время выписки (не более суток), а так же район/подрайон, где инспектор работает. т.е., если он стоит в северной части, а наряд выписан на.южный округ - это повод для звонка в управление собственной безопасности. А найти инспектора будет проще не по жетону, а по номеру патрульной а/м или номера поста. Четвертое: улыбаетесь. Будьте миролюбивы. Пятое: повинную голову и меч не сечёт. Если был факт нарушения отругайте себя. Похвалите инспектора, что он-де уберег вас от страшных последствий (непристегнутых ремней, выключенных габаритов и т.д.). Шестое: никаких угроз, давлений и борзости. общайтесь с ним как с человеком. Можно поговорить о семье, о службе. Инспектор, скорее всего, сам свою слабость проявит. Ваше дело - грамотно ей воспользоваться. Удачи на дорогах!по второму кругу пошли :D http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,22227.0.html наверное пора продолжение организовать на днях займусь
Я глубоко убежден в том, что нужно всегда и всем бороться за свои права и особенно с такими «быдловатыми» инспекторами! И поэтому прошу такие ответы не писать. Заранее всем спасибо.Так я не понял, вы какого совета просите? Вы сами прекрасно понимаете, что своим поведением достигаете соответствующего результата, мало того поведение свое менять не собираетесь. Отсюда можно сделать вывод, что вам это нравится:
Т.е. вы требуете с инспекторов выполнения своих обязанностей, но тогда будте любезны выполнять свои, т.е. каждые 2-3 км, а то и чаще, протирайте номера, не оставляйте ни единого повода к остановке, даже талон ГТО под стекло засуньте, ну или меняйте свое отношение к «полицейским».
Далее подробно писать не буду, закончилось тем, что выписали мне протокол по ст. 12.1 Ч.1 КОАП РФ. 1,5 часа потраченного времени.
Номера я чистил, когда садился в машину. Конечно, на момент остановки они стали грязными. Как же сейчас ездить, каждые 2-3 км протирать номера? И как бороться с такими «полицейскими»
Всем добрый день! Может, кто поможет советом.если все так как описано Вами, то за господами полицейскими сразу несколько "грешков", например ваш автомобиль должен останавливаться на максимально короткий срок НО все ваши притензии должны быть обосноваными и подавать четко, по обстоятельствам.
Ситуация: Вчера вечером около 10 вечера возвращаюсь домой в Самаре, еду по набережной, напротив хлебной площади останавливает инспектор ДПС, говорит – «вы не пропустил пешехода, а именно женщину с собакой». Я возражаю, прошу показать доказательства - видео. (На самом деле, не было никого! Я уважаю пешеходов и всегда их пропускаю.) Инспектор не отвечает, забирает документы, отдает второму, который сидит на своей личной машине ВАЗ 2110, т.е. без синих номеров, мигалок и полосок. (Могут ли они дежурить на личных авто?). Я подхожу, прошу впустить меня в машину к нему, он не впускает, я сажусь на свой автомобиль и жду. (Холодно на улице ночью!). Дальше, 50 мин жду в машине. В это время сотрудники "полиции" останавливают других, выписывают протоколы. Прохожу к инспектору, интересуюсь, почему так долго меня задерживают. Ответ "Ты же ушел в свою машину, как я должен тебе протокол составить? Как я заполню где ты работаешь? адрес проживания, номер тел. и т.д." Я сообщил ему, что не обязан выходить из своей машины и буду жаловаться. Инспектор сарказмом пожелал мне удачи в этом. Дальше я звоню в телефон доверия, описываю ситуацию. Оттуда мне недвусмысленно советуют «договориться» с инспектором по хорошему! Т.е. выяснить у него, почему он так долго меня не отпускает, помощь инспектору решить быстрее все его вопросы и т.д. Я интересуюсь, кому я могу пожаловаться на сотрудника службы доверяя! (Понимаю, что это уже бред, но вот что мне, рядовому обывателю, делать?). Тут неожиданно тон разговора меняется, и начинают меня расспрашивать, где я нахожусь, как фамилия инспектора, на каком авто и т.д. Через 5 мин приходит сотрудник№1 просит пройти к ним в машину для составления протокола, я отказываюсь, прошу писать протокол возле моей машины. Подходит инспектор №2 (тот который не впустил меня к себе), начинает писать протокол. Первый вопрос меня поразил: «Знаю ли я русский язык?».
Далее подробно писать не буду, закончилось тем, что выписали мне протокол по ст. 12.1 Ч.1 КОАП РФ. 1,5 часа потраченного времени.
Номера я чистил, когда садился в машину. Конечно, на момент остановки они стали грязными. Как же сейчас ездить, каждые 2-3 км протирать номера? И как бороться с такими «полицейскими»?. Ведь ему явно не понравился мой тон разговора, и он начал мстить. А по сути я нечего не нарушал, просто не вел себя как остальные – которые соглашаются сразу со всем что скажет инспектор!
Подозреваю, что будут комменты, типа: «Сам балбес, нужно было вежливо постоять возле машины ДПС и через 5 мин смерено подписаться под решение и возможно не было бы никого протокола, и продолжить дальше свой путь! И т.д.». Отвечу сразу! Я глубоко убежден в том, что нужно всегда и всем бороться за свои права и особенно с такими «быдловатыми» инспекторами! И поэтому прошу такие ответы не писать. Заранее всем спасибо.
Так я не понял, вы какого совета просите? Вы сами прекрасно понимаете, что своим поведением достигаете соответствующего результата, мало того поведение свое менять не собираетесь. Отсюда можно сделать вывод, что вам это нравится:Т.е. вы требуете с инспекторов выполнения своих обязанностей, но тогда будте любезны выполнять свои, т.е. каждые 2-3 км, а то и чаще, протирайте номера, не оставляйте ни единого повода к остановке, даже талон ГТО под стекло засуньте, ну или меняйте свое отношение к «полицейским».Не думаю, что я плохо отношусь к полицейским на дорогах.
Допустим, каждые 2-3 км буду чистить номера, и засуну талон ГТО под стекло. Все равно не уверен, что не найдутся инспектора, которые будут меня останавливать и "раскручивать" на деньги.Сума сойти. У вас, наверное, на лобовом стекле надпись "Останови меня"? Понимаете в чем дело, на дорогах столько реальных нарушителей, что останавливать просто так, вас ни кто не будет.
поинтересовался причиной остановки - сказали, что якобы не пропустил пешеходов, начал спорить - получил протокол за грязные номера.Им просто лень было писать два протокола. А грязные номера - вот они на лице.
Я возражаю, прошу показать доказательства - видеоВы наверное, сначала несколько раз переспросили, как фамилия инспектора, требовали четко и ясно назвать причину остановки, требовали продекламировать вам 51 статью конституции и зачитать ваши права? А вот с видео перестарались, нет такой обязанности для фиксации АПН.
Совет я прошу - как бороться с такими не "честными" инспекторами!?.В первую очередь, обзавестись доказательствами не "честности" инспекторов.
если все так как описано Вами, то за господами полицейскими сразу несколько "грешков", например ваш автомобиль должен останавливаться на максимально короткий срок НО все ваши притензии должны быть обосноваными и подавать четко, по обстоятельствам.Прочитал весь Ваш пост. Поневоле вспоминаю старый анекдот про двух охотников: Старый (СО) и молодой охотник (МО) пошли зимой на охоту. Пришли в лес, нашли берлогу, разбудили медведя. Мишка голодный, злой бросился на охотников.
не надо спорить с пеной у рта если Вы видите что это к хорошему не приведет. Я бы сказал так "составляйте протокол но я обязан в нем указать и далее по пунктам( да именно СКАЗАТЬ инспектору до составления)- вы не представились,дежурите на собственном автомобиле, я был задержан на 1.5 часа ну и тд. поверьте инспектору такой протокол с вашими замечаниями ОЧЕНЬ не нужен. почитайте повнимательнее всю темку, я описывал все моменты похоже дошла очередь и до психологии общения.
Так я не понял, вы какого совета просите? Вы сами прекрасно понимаете, что своим поведением достигаете соответствующего результата, мало того поведение свое менять не собираетесь.Тебе, дорогой товарищ, я желаю сталкиваться исключтительно с такими же полиционерами! Причем через каждые 100 метров.
Вы наверное, сначала несколько раз переспросили, как фамилия инспектора, требовали четко и ясно назвать причину остановки, требовали продекламировать вам 51 статью конституции и зачитать ваши права?Это законное право водителя!
Я не буду так делать, считаю, что все (и водители и инспектора) должны соблюдать ЗАКОН! Если останавливает инспектор без причины и начинает выискивать причину – значит он должен отвечать за свои действия.Понимаете в чем дело, вы, в отличии от инспектора, не наделены правом решать, нарушен кем-то закон или нет (и слава Богу, ибо нет более беспредела), поэтому можете только обратится в соответствующие органы с жалобой, но подкрепленной соответствующими доказательствами. Гаец же, в соответствии со своими полномочиями, всегда может не только найти причину для остановки, но и исполнить свои прямые обязанности по защите ЗАКОНА, и самостоятельно определять нарушили вы его или нет.
Тебе, дорогой товарищ, я желаю сталкиваться исключтительно с такими же полиционерами! Причем через каждые 100 метров.
И если ты в случае остановки тебя гайцами - выскакиваешь из машины - и широко раздвигаешь свои булки - то не надо к этому призывать других.О, местный любитель изящной словесности, а по совместительству защитник сирых и убогих, подкатил..
К патрульным также относятся транспортные средства Госавтоинспекции без специальной цветографической окраски и стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов, используемые при осуществлении скрытого контроля. Далее также "патрульный автомобиль".Может скажете, что гайцы обязаны предявлять документы на свою машину?
О, местный любитель изящной словесности, а по совместительству защитник сирых и убогих, подкатил..Только я тебя защищать не буду.
Может скажете, что гайцы обязаны предявлять документы на свою машину?
Гаец же, в соответствии со своими полномочиями, всегда может не только найти причину для остановки, но и исполнить свои прямые обязанности по защите ЗАКОНА, и самостоятельно определять нарушили вы его или нет.Он может только предположить, что я нарушил Закон. А принимать решение об этом может только суд.
Сума сойти. У вас, наверное, на лобовом стекле надпись "Останови меня"? Понимаете в чем дело, на дорогах столько реальных нарушителей, что останавливать просто так, вас ни кто не будет.Им просто лень было писать два протокола. А грязные номера - вот они на лице.Остановили меня в 2011 году второй раз. Возможно у Вас на лобовом написано "Попробуй только меня остановить! и если Вас никогда в жизни не останавливали просто так, (проверка дыхания, проверка документов типа спецоперация и т.д.), то Вы просто везунчик!"
А вы можете весь ваш диалог воспроизвести, с самого момента остановки?Вы наверное, сначала несколько раз переспросили, как фамилия инспектора, требовали четко и ясно назвать причину остановки, требовали продекламировать вам 51 статью конституции и зачитать ваши права? А вот с видео перестарались, нет такой обязанности для фиксации АПН.В первую очередь, обзавестись доказательствами не "честности" инспекторов.К сожалению не могу. Честно говоря думал, что меня остановят, дыхну и поеду дальше. И даже диктофон доставить не стал. Повторюсь, я человек не конфликтный, спорить не люблю, и поэтом, даже не спрашивал как зовут инспектора, и тем более не вспоминал статьи конституции. Разозлился когда он не впустил меня к себе в машину!
Если для вас 1.5 часа времени мало, то возите с собой как минимум диктофон, а лучше снимайте все происходящее на видеокамеру. Может быть вас даже сразу отпустят, а может и на медосвидетельствование повезут, тут как повезет. Но с видеодоказательствами у вас появится шанс не только расправиться с инспекторами, но лично прославиться или в интернетах, а может даже и на ТВ.Если Вы считаете, что я собираюсь пиариться, то нам нужно поставить точку в нашем диалоге!
Он может только предположить, что я нарушил Закон. А принимать решение об этом может только суд.Не стыдно вам такие непрофессиональные проколы допускать? Или в этом и заключается "профессионализм", ввести в заблуждение потеннциальных спонсоров?
Так что, дружок, если тыСреди моих "дружков" таких хамов нет.
не видишь разницы между Постановлением правительства - и Законом - то о чем еще можно разговаривать?Если вы не видите разницы между законом и адм. регламентом МВД, то о чем с вами можно говорить? О булках?
Не стыдно вам такие непрофессиональные проколы допускать? Или в этом и заключается "профессионализм", ввести в заблуждение потеннциальных спонсоров?Среди моих "дружков" таких хамов нет.Если вы не видите разницы между законом и адм. регламентом МВД, то о чем с вами можно говорить? О булках?Итак, начинаем с самого начала:
Тебе, дорогой товарищ, я желаю сталкиваться исключтительно с такими же полиционерами! Причем через каждые 100 метров.Это Вы к чему? Не понял смысла пожелания.
"Тебе, дорогой товарищ, я желаю сталкиваться исключтительно с такими же полиционерами! Причем через каждые 100 метров."Этот любезный и глубоковоспитанный гражданин мне пожелал казней египетских, вам же он советует все так же по любому поводу и без оного качать права, если гайцы остановят. А если не остановят, то самому к ним подъехать представиться и требовать документы на патрульный автомобиль без спецраскраски и "люстры", а также потребовать безоговорочного исполнения ими ЗАКОНА, под названием администртивный регламент МВД. А дальше расслабиться и получать удовольствие.
Это Вы к чему? Не понял смысла пожелания.
Вы тут как «старый, опытный охотник» прошли все пути развития любых ситуаций и почти всегда бывает лучше для себя, переломить свою гордость, вылизать задницу «хозяевам» дорог и уйти спокойно без наказания!это в каком месте Вы такое вычитали? 8( вот что я писал на 3-странице:
Для кого то эти "девки", потенциальные клиенты, надо кроме пипи*** ещё и рейтинг с PR-ом поднять. Ведь чем больше "правозащитной" ереси в головы потенциальных жертв "беспредела" заложит, тем больше "невинно" осужденных прибежит просить о помощи.
поймите защищать свои права надо ВСЕГДА но по умному без правокачки, уж если здесь вы такое развели - то можно себе представить что Вы инспекторам наговорили, да после ругани он просто из приципа какой нибудь протокол нацарапает( а он так и сделал нарисовал вам протокол за грязные номера).
сложно сказать в какой момент, ведь при вашем общении я не присутствовал но разозлить вам их удалось вот поэтому и составили протокол.
Прошу пояснить, где, в какой момент я поступил неправильно? В чем заключалась моя ошибка? из-за чего нарисовали протокол
сложно сказать в какой момент, ведь при вашем общении я не присутствовал но разозлить вам их удалось вот поэтому и составили протокол.если не присутствовал, почему решил, что я их разозлил? Может я себя вел как нормальный человек, а они привыкли чтобы им никогда никто не возражал! sorry, что на ты.
если не присутствовал, почему решил, что я их разозлил? Может я себя вел как нормальный человек, а они привыкли чтобы им никогда никто не возражал! sorry, что на ты.
Сейчас нельзя с ними разговаривать без технических средств записи на мой взгляд.Сам факт применения этих технических средств уже может послужить началом конфликта.
Сам факт применения этих технических средств уже может послужить началом конфликта.Вовсе это не так. Надо было прочитать эту тему до этого проишествия, а не после, человек начвший эту тему прав и во многом я с ним согласен.А то что составлен протокол за что то, это ещё не означает,что ты однозначно виновен,это ...просто мнение одной из сторон и исход твоей правоты или нет теперь зависит в большей части от тебя.
если не присутствовал, почему решил, что я их разозлил? Может я себя вел как нормальный человек, а они привыкли чтобы им никогда никто не возражал! sorry, что на ты.Ведь ему явно не понравился мой тон разговора, и он начал мстить. А по сути я нечего не нарушал, просто не вел себя как остальные
Сам факт применения этих технических средств уже может послужить началом конфликта.
Ведь ему явно не понравился мой тон разговора, и он начал мстить. А по сути я нечего не нарушал, просто не вел себя как остальныеВы мне советуете разговривать как с "хозяином дорог"?
с ваших слов и решил
Вы мне советуете разговривать как с "хозяином дорог"?
Я как раз подошел когда ему давали на подпись. Попытался уговорить не подписывать, за это нарушение нет наказания, и техническое состояние авто инспектор не определяет!Следующая тема от вас будет под заголовком, "Полицаи незаконно отвезли меня на МО"
По-моему Вы сейчас уже палку перегибаете-Игорь на мой взгляд уже с первого сообщения Вам ответил,как надо разговаривать.Ничего плохого он Вам не сказал.Почему Вы так привратно понимаете его слова,мне например,совсем непонятно.процитирую часть своего первого поста:
Следующая тема от вас будет под заголовком, "Полицаи незаконно отвезли меня на МО"вот кто-то уж точно тут перегибает!
вот кто-то уж точно тут перегибает!Нет, а что вы удивляетесь? Ваше поведение может вызвать у гайцев подозрение в нарушении вами п. 2.7 ПДД.
процитирую часть своего первого поста:
"Подозреваю, что будут комменты, типа: «Сам балбес, нужно было вежливо постоять возле машины ДПС и через 5 мин смерено подписаться под решение и возможно не было бы никого протокола, и продолжить дальше свой путь! И т.д.». Отвечу сразу! Я глубоко убежден в том, что нужно всегда и всем бороться за свои права и особенно с такими «быдловатыми» инспекторами! И поэтому прошу такие ответы не писать. Заранее всем спасибо."
Это Вы к чему? Не понял смысла пожелания.Это адресовалось совсем не тебе.
Сам факт применения этих технических средств уже может послужить началом конфликта.Это проблемы гайцев! А я имею право записывать все, что происходит со мной!
Нет, а что вы удивляетесь? Ваше поведение может вызвать у гайцев подозрение в нарушении вами п. 2.7 ПДД.Еще раз - ты из новоявленных полиционеров? Раз так за них заступаешься?
idi-ilyas , как гаец определил, что номер нечитаем?Определил визуально, сфоткал на свой телефон, сказал что будет пркладывать к протоколу.
ого 8(....вобщем ответы у меня для вас закончились
Я уж начал думать, что тут одни полиционеры сидят, и создали тему для разомножения "терпил"!
Определил визуально, сфоткал на свой телефон, сказал что будет пркладывать к протоколу.Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
про 20 метров в протоколе ничего не написано.Я так и не понял Вы сами то определитесь признаёте себя виновным хоть в чём нибудь или нет?
про 20 метров в протоколе ничего не написано.Значит, гаец не мог определить читаемость или нечитаемость номера!
Гаишник это снял на свой фотик и после мне тычет внос, говорит пересек сплошную.... После того, как я ему сказал, что этот аппарат не внесен в гос. реестрА причем тут госреестр, он же не не китайским алкотестером вас на трезвость мерял. Такие АПН гайцы могут визуально определять и никаких фото и видео не надо. Кроме того, дойди дело до суда, то на нем такие вот любительские записи вполне могли бы быть использованы, как доказательства. Но в любом случае первейшим доказательством служил бы протокл об АПН.
Кроме того, какую метрологическую поверку может пройти видео или фото камера? Проверку на то, что при съемке не появляется сплошная между колесами или нужные госномера не высвечиваются?Любая аппаратура, которая используется сотрудником ДПС пр иисполнении им своих обязанностей - должна быть поверена и внесена в табельную положенность.
Со стороны гайца это было просто психологическое давление, мода такая в народе всех и вся фотографировать и записывать.
Гаец ничего телефоном не мерял...главное что фиксировал и главное чем!
а зачем дублировать, выше то же самое писали.
Что бы не было больше вопросов только и всего... тема (ее последняя часть) становится похожа на флуд.
Нет, только на видеорегистратор! На котором и дата и время и документы соответствующие на него!Что только?
Не стоит забывать о том, что в салоне тоже могут сидеть свидетели и их тоже нужно опрашивать.Конечно нужно, тем более они не просто пассажиры, а внимательно следят за дорогой, знают ПДД и КоАП, а не просто подтверждают то, о чем их попросил водитель. Тем более за лжесвидетельство по КоАП незначительный штраф.
Что только?И снова здравствуйте!
Вы хотите сказать, что ваше нарушение изменит свой статус от того, как и чем его зафиксировали?
Не надо путать средства автоматической фиксации АПН и то, что увиде гаец своими глазами.
Вообще, удивляет это всеобщее глубокое заблуждение, что гайцы к своим глазам, обязательно должны прикладывать какие-то ещё "доказательства", за исключением пьянки, скорости и в меньшей мере тонировки. Нарушения ПДД, пока ещё относятся к адмнистративному праву, а там все проще: ваши слова против слов мента...
Выезд на полосу встречного движения сейчас может фиксироваться в автоматическом режиме.О господи, я смотрю, вы руководствуйтесь только желанием что-то возразить... Говоря о "табельной принадлежности" вы имеете ввиду автоматическую фиксацию, в нашем случае гаец что, мент-автомат с мобилой в руках что ли? Может это муляж гайца был, незарегистрированный в табеле?
что супруга/дети/родители - не могут быть свидетелямиМогут, так же как и любые фактические данные могут быть доказательствами по делу, включая и снимки с мобильного телефона. И что для суда будет весомее, мобильник или показания любовницы с заднего сидения несоображающей ничего в ПДД?
И что для суда будет весомее, мобильник или показания любовницы с заднего сидения несоображающей ничего в ПДД?Для нормального, а не ярославского суда, весомее будут показания свидетеля, который в ПДД именно что не разбирается! punish
Вот для неверующих официальный ответ - с печатью:Гы-гы.. Ещё бы вопрос знать?
Да, и что на счет жены, как свидетеля? Может она им быть?Вы меня подловить что-ли на чем-то хотите?
Пора нормально оформить тему со всеми выкладками и тезисами, с мини факом и вопрос ответами beerа она так и начиналась ;) а по поводу общения - моя последняя встреча с сотрудниками поразила ну очень
Итак, вы успокоились и перевели дыхание. Далее вам нужно ждать пока инспектор ГИБДД подойдет к вашему автомобилю. Не повторяйте ошибки многих автомобилистов, которые по первому сигналу инспектора бегут к нему на полусогнутых. Согласно закону вам не нужно выходить из машины, а выйти нужно будет только в том случае, если инспектор ГИБДД сам попросит вас выйти из автомобиля, тогда сопротивляться не следует.
ТО ЕСТЬ - Если Вы вышли к Сотруднику Гос Авто Инспекции то это своеобразный знактого, что лох ушастый готов к разводу.
того, что лох ушастый готов к разводу.
события следующие - он вышел, я нет . мне штраф 500 ,а его отпустилиО как! А состав АПН какой был? Невыход из машины? :)
того, что лох ушастый готов к разводу%)
незнание правил и юр не подготовленностьВот как раз юр. подготовленность абсолютно не коррелирует с процедурой выхода из машины.
Судя по Вашей цитате написанное выше этой фразы Вы не прочли.Для тех, ктот не знает
А лохов создает только незнание правил и юр не подготовленность.
О как! А состав АПН какой был? Невыход из машины? :)
А вот случай 4. За последние 7-8 лет еще ни разу не вышел из машины при проверке документов. Почему-то всегда отпускали. В разных местах, в разное время суток, и на разных дорогах и трассах нашей необъятной страны :)
Хотя нет, вру. выходил. До патрульных машин (хотя даже в этих случаях можно было не выходить). Для подписи протоколов, которые за превышение скорости составляли. То есть когда состав моего АПН был налицо, независимо от моего выхода-невыхода.
%)
Для тех, ктот не знает
Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html)
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях:
необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;
для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
Даже не потребовать - как это указано в ПДД в случае проверки документов:
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
Но нигде не указано, что водитель обязан выскочить из авто. Даже если ИДПС вдруг предложит выйти - водитель НЕ ОБЯЗАН выходить.
Разница была в том, что до меня докапались, а до него нет))Просто так докопаться не получиться, значит было АПН.
Просто так докопаться не получиться, значит было АПН.В теории АПН было у обоих , - тонировка больше чем норма, но его отпустили, а до меня докопались.
Я обычно при встрече с инспектором не выхожу из авто, если конечно этого не требует сам инспектор.
Обчно до того как он успевает представиться говорю доброе утро/день/вечер, это как правило сбивает первоначальный настрой :D
Если нарушил никогда не качаю права, но и приписать лишнего тоже не даю.
В теории АПН было у обоих , - тонировка больше чем норма, но его отпустили, а до меня докопались.И было бы пофигу, вышел бы ты из авто или нет!
Может я им просто не пришелся по духу. :) :) :)
И было бы пофигу, вышел бы ты из авто или нет!
Надо УВАЖАТЬ себя, а не выскакивать из машины на полусогнутых и нестись к ИДПСу - мол, что я нарушил, гражданин начальник?
Покак мы сами не будем соблюдать законы - нас и будут иметь!
И невыход из машины - это и есть соблюдение закона! Мелочь - но тем не менее!
Кстати, в образце демократии (ну это для ушибленных на голову пиндосопоклонников) - если водитель попробует без команды выйти из машины после остановки по требованию полиции - то с большой долей вероятности получит пулю в лоб без предупреждения!
Ну чтож сказать.. я себя зауважал.. и что? получил за это 500 штрафа.. мелочь , но не приятно. Что касается демократии в Росии.. Вы действительно в это верите?не путай. ты получил 500 рублей штрафа за то, что у тебя была не по госту затонирована машина.
не путай. ты получил 500 рублей штрафа за то, что у тебя была не по госту затонирована машина.
Я переправил пред идущее сообщение.
Да, я получил это по закону - вразве я это отрицал?
Просто обе машины были затонированны , а штрафанули только меня, не находите странности в этом?
Конечно можем учитывать что это были его друзья , родственники итд итп. , но они таковыми не являлись.
Это просто сработало человеческое отношение. :)
Если так дальше развивать мысль, то можно до многого договориться.Например, вы оба вышли из машины - Вы считаете, что Вас обоих бы отпустили? А если у мента план? То Вы бы как с тем водилой - методом "орел-решка" решали бы,кому платить,а кого - отпускать? А если мент предложил бы свои условия, чтобы поглумиться? Согласились бы?
Придумывать варианты можно много и долго. Речи идет о том, что его остановили первого, он вышел ,посмотрели доки и отпустили, потом сразу меня, и сразу за стекла.Ваша логика ошбочна. Вы выдергиваете одно обстоятельство и строите на нем логическую связь, опуская все остальное.
где логика? понравился не понравился? или?
Придумывать варианты можно много и долго. Речи идет о том, что его остановили первого, он вышел ,посмотрели доки и отпустили, потом сразу меня, и сразу за стекла.Логика в том, что у тебя было нарушение. И тебя за него оштрафовали.
где логика? понравился не понравился? или?
Придумывать варианты можно много и долго. Речи идет о том, что его остановили первого, он вышел ,посмотрели доки и отпустили, потом сразу меня, и сразу за стекла.
где логика? понравился не понравился? или?
ухх огонь))) :) :)много букв не о чем 8[
"Ваша логика ошибочна" - возможно сказанное мной выглядело как логика, но на самом деле это вывод из нескольких случаев во всех из которых были какие-либо проблемы и + этот вывод подкрепляют остальные остановки с выходом в которых не возникало проблем. (были остановки и без выхода, тоже не было проблем) :)
"Да безусловно тут именно человеческий фактор сыграл. Но утверждать, что всему виной ваше нежелание выйти и потоптаться с ним около машины, нельзя. " ответ уже был "Может я им просто не пришелся по духу. smile smile smile"
"Вышел значит отдался(заключение из всего сказанного)" - так в праве думать любой, но я так не считаю - есть несколько уровней общения 1ый сидя в машине с опущенным стеклом и 2ой когда вышел для разговора - как человек с человеком(на самом деле их на много больше).Каждый человек сам выбирает как с кем общаться. 2 Аналитик - почему Вы на столько сильно их недолюбливаете? Что то случилось? За что Вы боритесь?
"Водитель выходить из машины НЕ ОБЯЗАН! " - я утверждаю именно это.
"И ты и дальше агитируешь водителей совершать неправомерные действия, призывая выходить из-за руля." - да? О_о где? В Каждом сообщении которое я написал присутствует фраза "Это личное дело каждого", а также не было утверждения на подобии "вот он тоже тонированный но он вышел"- объяснение этому человеческий фактор сотрудника.
Каждый избегает проблем или решает их тем путем который он выбирает сам, а кто то и вовсе не создает их, что в свою очередь является самым правильным решением. Возможно я ошибаюсь, но у нас как-бы свобода выбора и как Вы уже говорили это Демократия.
"Тогда уж не останавливайся на достигнутом - предложи протереть форменные ботинки, накормить гайца черной икрой. Нуачо - это ведь не запрещено, гладишь - и с перегаром отпустит!" - что бывал такой случай, да? :) :) Утверждать что я честный водитель не буду, скоростные режимы бред в нашей стране, но что касается алкоголя - табу.
"Более того, он из машины может выйти - а может - и не выходить, потому как ИДПС может ПРЕДЛОЖИТЬ выйти из авто, но потребовать сделать это - он не может. Выдержку из регламента я уже приводил.
А ответственность предусмотрена за невыполнение требований." - OMG да, ответственность предусмотрена - согласен. Не знание закона не освобождает от ответственности.
"Ну Вы же не видели, что у него в документах - может действительно "корки" какие." - я знаю этого человека достаточно давно. :)
Теперь маленькое отступление от бессмысленных дебатов)))
Останавливать для проверки документов имеют право только на постах.
Остановка вне поста должна мотивироваться чем-то. , если сотрудник остановивших вне поста мотивирует это проверкой документов он нарушает правила. По таким случаям есть телефоны доверия.
2 Аналитик - почему Вы на столько сильно их недолюбливаете? Что то случилось? За что Вы боритесь?Я на почти добровольных началах отстаиваю интересы водителей в суде. И в связи с этим очень хорошо знаю, какие "нехорошие люди" гайцы, и что с ними можно разговаривать только с точки зрения закона. И когда это чмо в погонах понимает, что он знает НПА хуже меня - то до его мозгов с одной извилиной доходит - что проще отпустить одного знайку, пока мимо бесплатно проедет 10 лохов ушастых. И, как совершенно справедливо отмечено - незнание закона не освобождает от ответственности. Только ты забыл продолжение этой фразы: Знание - освобождает!
Не знание закона не освобождает от ответственности.
Я на почти добровольных началах отстаиваю интересы водителей в суде. И в связи с этим очень хорошо знаю, какие "нехорошие люди" гайцы, и что с ними можно разговаривать только с точки зрения закона. И когда это чмо в погонах понимает, что он знает НПА хуже меня - то до его мозгов с одной извилиной доходит - что проще отпустить одного знайку, пока мимо бесплатно проедет 10 лохов ушастых.
Я на почти добровольных началах отстаиваю интересы водителей в суде. И в связи с этим очень хорошо знаю, какие "нехорошие люди" гайцы, и что с ними можно разговаривать только с точки зрения закона. И когда это чмо в погонах понимает, что он знает НПА хуже меня - то до его мозгов с одной извилиной доходит - что проще отпустить одного знайку, пока мимо бесплатно проедет 10 лохов ушастых. И, как совершенно справедливо отмечено - незнание закона не освобождает от ответственности. Только ты забыл продолжение этой фразы: Знание - освобождает!
Ну Вы же не видели, что у него в документах - может действительно "корки" какие.У меня у подруги папа работал в КГБ еще при СССР и часто подвозил нас на личной машине до места учёбы и когда гайцы его останавливали, он действительно просто протягивал документы и его сразу отпускали.Что уж у него лежало в документах - не знаю, врать не буду, но наблюдать было со стороны - интересно.
Друзья, подскажите плис:
1. Нужно ли сейчас проходить ТО в ГИБДД?
2. Какой срок действия штрафов ГИБДД? Можно ли не платить штрафы, если прошел год.
Друзья, подскажите плис:1. До 31.12.2011 - только в ГИБДД. С 01.01.2012 - у частников и в ГИБДД.
1. Нужно ли сейчас проходить ТО в ГИБДД?
2. Какой срок действия штрафов ГИБДД? Можно ли не платить штрафы, если прошел год.
Вопросы; 1. законно ли требование сотрудников погасить штрафы, которым больше года, для прохождения ТО.1. Абсолютно незаконно.
2. Как с этим бороться?
где это прописано?
2. Выписанные после 29 апреля 2011 года - срок давности - два годаю
где это прописано?Это я так придумал. Мне так захотелось!
2. Выписанные после 29 апреля 2011 года - срок давности - два годаю
2. Потребовать письменный отказ.
А коли начнут кукарекать а-ля, ничего мы вам не дадим, и вообще, пока всё не оплатите, разговаривать не будем? Диктофон и прокуратура?Или звонок в УСБ))) Тоже помогает для особо упертых.
Только, опять же, не надо перегибать палку.
Если 1 (2) года прошло - то да, тут можно махать шашкой направо и налево. Как и в случае, если не прошло 40 суток с момента протокола. (10 суток на обжалование, 30 - на оплату)
А вот ежели от 40 суток до 130 суток - то лучше оплатить - и не выпендриваться - иначе можно на 15 суток нарваться.
От 130 суток до 1 (2) лет - ну, в принципе, тоже можно оплатить - что б данные в список невыездных не включили.
Эээ.. Что-то малясь запутался.. 1(2) года - это что? старая\новая редакция?1 год - на штрафы, выписанные до вступления в силу закона, т.е. до 27 (я чуток ранее ошибся) апреля 2011 года.
Касательно 15 суток: а гайцы тут при чем? Их дело исполнять.. Карающий перст принадлежит суду :D
А невыездной, как я уже писал, если штрафы выше 10 т.р. и переданы для исполнения в ССП. -Немного воспользовался служебным положением, и поболтал по душам с приставом - он и слил инфу..
Помогите пожалуйста советом.
Сегодня остановили на стационарном посту,на том основании,что я не пропустил пешехода.Я спрашиваю а где здесь переход,окзывается у них камера висит мерах в 200 от поста.Говорю покажите моё нарушение(не было пешеходов никаких),но у них как оказалось камера не пишет они просто типа видели и всё.В протоколе написал не согласен.Как грамотно обжаловать штраф.
Да пешехода не было,но как я понял доказывать гемороя больно много и не факт что докажешь.Штраф кстати 1000р.Наверно легче заплатить.Обидно просто.а постановление вынесли?
написать в протоколе "не согласен" -этого мало, эта тема была начата мной для того чтобы не доводить дело до сооставления протокола и тд. Но если ты действительно не нарушал и готов побороться за правду в суде то отвечу что и как писать.Буду благодарен если подскажете.
Спасибо.А в группу разбора не надо ехать.Мне вроде написали в гаи сначала.И что за ходотайство по поводу свидетелейты в машине ехал один? а зачем тебе в гаи?
Да.Сказали в ГАИ обжаловать надо ехать.удачи!
Добавлено позже: Февраль 05, 2012, 22:30:34 pm
Спасибо огромное за советы.Попробую в суд сразу.
Строго ИМХО - может сейчас еще знающие люди что-то посоветуют, но как мне кажется, надо делать упор, что должны быть показания того пешехода, которого Вы не пропустили - с него должны были взять показания.Еще раз повторю - на истину не претендую, но по-моему - логично!Всё верно. Либо видеозапись, либо показания пешехода.
Всё верно. Либо видеозапись, либо показания пешехода.
Всё верно. Либо видеозапись, либо показания пешехода.А как быть в ситуации,если видеозаписи нет,и пешехода нет(ушёл)?Полиционеры могут выступать в качестве свидетелей?
А как быть в ситуации,если видеозаписи нет,и пешехода нет(ушёл)?Полиционеры могут выступать в качестве свидетелей?Действительно интересно.Как в этой ситуации.
Действительно интересно.Как в этой ситуации.
Опять ИМХО. Было разъяснение ВС, где вроде бы давалось определение, что второй сотрудник может быть свидетелем. Но так же не стоит забывать, что никакие доказательства, в том числе и показания любых свидетелей по делу, не должны иметь для суда заранее установленной силы, а задачами производства по делу об административном правонарушении является полнота и всесторонность его рассмотрения, а тут Вы бац - с жалобой, что нет показаний потерпевшего и даже видеозаписи этого нет - не должен суд быть предвзятым и должен рассмотреть все обстоятельства. Но бывает по-разному.Не совсем так: там загогулина получается: сотрудник не может быть свидетелем, но показания в суде давать он может :)
Не совсем так: там загогулина получается: сотрудник не может быть свидетелем, но показания в суде давать он может :)
Так что в протоколе если свидетелем указан сотрудник - то данный протокол надо направлять на доработку.
Ну это же получается еще лучше для нарушителя? Можно и это в жалобе отметить?Ничем это не лучше,т.к. в любом случае придётся писать жалобу,а это лишняя тягомотина с судами,и возможно многие предпочтут отдать 1000 р.(не помню,сколько штраф),чем терять время,т.е. проблему нельзя решить на месте,а только через суды.У меня был случай : четырёхполосная(2 полосы в одну сторону)дорога,и пешеход двигался по "встречным'' для меня полосам.Меня остановили,пока проверили документы,пешеход перешёл через "мои" 2 полосы,и благополучно ушёл,но теоретически я должен был его пропустить.В тот раз мне удалось убедить гаишников,что:1) второй инспектор не является свидетелем,а если им надо,то пусть сами и ловят этого пешехода,или ищут других свидетелей,ни у меня регистратора,ни у них камеры не было. 2)траектория и скорость движения пешехода не изменились,а значит я ему помехой не был--и я подозреваю,что это был решающий аргумент,т.к. они слегка прибалдели от подобной фразы(вид у меня был при этом уверенно-возмущённый) :D,и отпустили меня с миром.Всем спасибо за ответы.
и отпустили меня с миром.Всем спасибо за ответы.
Ничем это не лучше,т.к. в любом случае придётся писать жалобу,а это лишняя тягомотина с судами,Жалобу можно подать не только в суд, но и начгаю.
Жалобу можно подать не только в суд, но и начгаю.Это редкость,обычно всё по другому "рука руку моет".
И есть практика - когда начгаи предпочитают отменить решение инспектора - чем связываться с упертым водителем.
Жалобу уже составил(на нач.ГАИ) в субботу повезу.Завизирую у дежурного 2 экз.себе пусть разбираются.А вгруппу разбора помоему и нечего ходить.Только время тратить.Я бы сходил пообщался,бывает адекватные люди попадаются в группе разбора,но нужны хорошие аргументы просто так "хочу всё отменить" не прокатит.Конечно нужно бороться за себя ,а не молча соглашаться на всё или плакаться типа "прости командир виноват".
Ну плакаться точно не стоит .Инспектор -это блин не няня ПушкинаВсё зависит от конкретной ситуации.
всю ветку не было времени пока прочитать, если на мой вопрос ранее был ответ - дайте ссылку, а теперь внимание вопрос:
в том то и вопрос - есть ли смысл бодаться и шанс бодания?
PS не я нарушал -я лишь был свидетелем, вот и интересуюсь % победы над ИДПСами
Чего по ПДД-то не катается? :)Мопэд не его - он просто разместил объяву))))
свидетельство о включение в единый реестр измерительных устройств
как оно выглядит? как обычная бумажка? или водяные знаки и все такое?
Он обещал «найти меня и мою семью, прислать 20 чеченцев и засунуть всех в мясорубку!»И вообще тс лошара - всю ночь потратить из-за какого-то ублюдка, попросил бы "полковника" предъявит документы полковничьи, ах нет документов полезай в свой багажник с ножичком в животе.
Коллеги, всем спасибо за ответы!
В продолжении хочу сообщить, ходил в районный ОМ, оттуда направили к участковому в опорный пункт. Он принял заявление об угрозе физической расправы, но пояснил, что дело все равно до суда не дойдет, скорее "полковник" пришлет ко мне домой чиченцев! Также пояснил, что этот "полковник" поступил как порядочный человек с активной гражданской позицией задержав меня у себя во дворе до приезда сотрудников полиции! Т.к. я совершил правонарушение (проехал под знак 3.2), а он как свидетель задержал меня и сдал в руки правосудия!
wall
это действительно так? По закону каждый свидетель нарушения ПДД может тебя задержать?
Чел хотел культурно пообщаться и ИДПСом :D
Прискорбно на самом деле, что такие вот "инспекторы" ничего не боятся.Это Кавказ - у них там свои понятия и законы, как, впрочем, в Татарии и Башкирии.
Это Кавказ - у них там свои понятия и законы, как, впрочем, в Татарии и Башкирии.Я бы не стал всех под одну гребенку...
Ну что тут сказать :hm: в предь будешь знать что там ФСБшный дом и не заезжай туда лучше ;) если сам не Мент или не Чекист ;) это еще нормально обошлись с тобой (по закону почти) под штраф подвели. А прикинь был бы неадекватный полковник у которого проблемы какие то в данную минуту :( могли бы и посерьезнее статью тебе приклеить (от таких можно ожидать всякого :() Это хорошо что ты бычить не стал, а спокойно разруливал и ждал ГИБДД. Ну а штраф там какой ? Если не большой , то оплати и запомни это место и не суйся туда, пусть живут себе Чекисты обособленно. Бодаться с законом себе дороже(если дело мелочное, типа небольшого штрава"административка") нервы только потратишь :( Хрен ли толку с Палканом ФСБ бодаться %) будешь ярым, домой вечером пойдешь и просто отметелят как на тренировке по рукопашке ( подчиненные Палкана :() не закусывайся с ним (мой тебе совет) овчинка выделки не стоит, только Гимор наживешь :( ;)
ну-ну! и вообще, живи тухло своей никчемной жизнью и пресмыкайся перед власть имущими!Похвально, но не стоит перегибать палку.
Прискорбно на самом деле, что такие вот "инспекторы" ничего не боятся.
ну-ну! и вообще, живи тухло своей никчемной жизнью и пресмыкайся перед власть имущими!дорогой мой человек , я не знаю какая какая там у вас жизнь? на сколько никчемная и на сколько долгая она будет ? но за время своей жизни я сталкивался с разными людьми и пусть горлопанят (как вы) те трупы(которые лежат в земле от рук нерадивых блюстителей закона) и пусть сидит в тюрьме этот блюститель закона. Но жизнь ни кто не вернет тому кого убили. Вы слишком некорректно выразились, оскорбив меня Своим постом. Ни кто не говорил что надо перед ними пресмыкаться, но и лезть на амбразуру танка с шашкой -утопия. Вы хоть раз сами бывали в такого рода ситуации ? Где против вас Полковник МВД или ФСБ и настроен он против вас решительно и негативно. Что вы делать стали бы в той ситуации ? А тут человек не прав сам по ПДД . Так и нех другим ярлыки вешать. Если крутой опупенно, то стань Бетменом и наведи порядок в России. А если нет, то нех горлопанить , понтоваться и тем более оскорблять других.
дорогой мой человек , я не знаю какая какая там у вас жизнь? на сколько никчемная и на сколько долгая она будет ? но за время своей жизни я сталкивался с разными людьми и пусть горлопанят (как вы) те трупы(которые лежат в земле от рук нерадивых блюстителей закона) и пусть сидит в тюрьме этот блюститель закона. Но жизнь ни кто не вернет тому кого убили. Вы слишком некорректно выразились, оскорбив меня Своим постом. Ни кто не говорил что надо перед ними пресмыкаться, но и лезть на амбразуру танка с шашкой -утопия. Вы хоть раз сами бывали в такого рода ситуации ? Где против вас Полковник МВД или ФСБ и настроен он против вас решительно и негативно. Что вы делать стали бы в той ситуации ? А тут человек не прав сам по ПДД . Так и нех другим ярлыки вешать. Если крутой опупенно, то стань Бетменом и наведи порядок в России. А если нет, то нех горлопанить , понтоваться и тем более оскорблять других.