Печать

хотелось бы узнать больше

нет,все что нужно уже описано

[den_yar]

Гаишник это снял на свой фотик и после мне тычет внос, говорит пересек сплошную.... После того, как я ему сказал, что этот аппарат не внесен в гос. реестр

А причем тут госреестр, он же не не китайским алкотестером вас на трезвость мерял. Такие АПН гайцы могут визуально определять и никаких фото и видео не надо. Кроме того, дойди дело до суда, то на нем такие вот любительские записи вполне могли бы быть использованы, как доказательства. Но в любом случае первейшим доказательством служил бы протокл об АПН.
Кстати, от заездов колесом на линию пора отвыкать, ибо скоро наставят автоматических камер, а с ними уже не договориться будет.

[Александр Дмитровский]

такие вот любительские записи вполне могли бы быть использованы, как доказательства (цитата)
и это  к сожалению так....

[gogiyar]

В части 1 статьи 26.8 КоАП РФ «Показания специальных технических средств» говорится, что под специальными техническими средствами подразумеваются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

[den_yar]

Да ради бога. Я же вам не зря пример с дешевым алкотестером привел. По факту нарушения разметки никаких специальных технических средств не требуется.

Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Кроме того, какую метрологическую поверку может пройти видео или фото камера? Проверку на то, что при съемке не появляется сплошная между колесами или нужные госномера не высвечиваются?
Со стороны гайца это было просто психологическое давление, мода такая в народе всех и вся фотографировать и записывать.

[аналитик]

Кроме того, какую метрологическую поверку может пройти видео или фото камера? Проверку на то, что при съемке не появляется сплошная между колесами или нужные госномера не высвечиваются?
Со стороны гайца это было просто психологическое давление, мода такая в народе всех и вся фотографировать и записывать.

Любая аппаратура, которая используется сотрудником ДПС пр иисполнении им своих обязанностей - должна быть поверена и внесена в табельную положенность.
И своими личными фото-видеокамерами, а также и диктофонами сотрудники при исполнении не имеют права собирать доказательства.
Да и еще, следует уяснить, что фото/видоакамера, имеет свои ТТХ, а именно - разрешающую способность, фокусное расстояние, светочуствительность. И одних и тех же условиях обстановки разные камеры могут показать разную картинку. 

[den_yar]

Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Гаец ничего телефоном не мерял...

[gogiyar]

Гаец ничего телефоном не мерял...

главное что фиксировал и главное чем!
 А еще можно было проверить правильно ли нанесена сплошная линия (по ГОСТ_у), соответствует ли ширина проезжей части нормам, может она была сужена(т.е. с нарушением)...

[den_yar]

Ладно, уговорили. Вот что адм. регламент по этому поводу говорит:
46.  Технические  средства  для  контроля  за  дорожным   движением,
относящиеся к измерительным  приборам,  должны  быть    сертифицированы в
качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о   поверке,
выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию
и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии   с
инструкциями  и  методическими  указаниями  о  порядке    применения этих
средств.
     Использование  при  контроле  за  дорожным  движением    технических
средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

Только вот, опять же, последний абзац к средствам измерения относится? Да и отчитываться о табельной положенности, гаец перед вами не будет.
Добавлено позже: Май 16, 2011, 16:43:53 pmВот ещё от туда же:
112.  В  случае  применения  технических  средств,     относящихся к
измерительным  приборам,  их  показания  отражаются  в       протоколе об
административном  правонарушении.  При  этом  указывается    наименование
технического средства и его номер.
Т.е. везде речь именно об измерительных приборах

[Александр Дмитровский]

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие
события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

[gogiyar]

а зачем дублировать, выше то же самое писали.

[Александр Дмитровский]

а зачем дублировать, выше то же самое писали.

Что бы не было больше вопросов только и всего... тема (ее последняя часть) становится похожа на флуд.

[gogiyar]

Нет, только на видеорегистратор! На котором и дата и время и документы соответствующие на него!   
Передвижной комплекс фотовидеофиксации нарушений ПДД (лазерный) «ЛИСД-2Ф». А не на мыльницу.  

[den_yar]

Нет, только на видеорегистратор! На котором и дата и время и документы соответствующие на него!   

Что только?
Вы хотите сказать, что ваше нарушение изменит свой статус от того, как и чем его зафиксировали?
Не надо путать средства автоматической фиксации АПН и то, что увиде гаец своими глазами.
Вообще, удивляет это всеобщее глубокое заблуждение, что гайцы к своим глазам, обязательно должны прикладывать какие-то ещё "доказательства", за исключением  пьянки, скорости и в меньшей мере тонировки. Нарушения ПДД, пока ещё относятся к адмнистративному праву, а там все проще: ваши слова против слов мента...

[gogiyar]

Не стоит забывать о том, что в салоне тоже могут сидеть свидетели и их тоже нужно опрашивать.

[den_yar]

Не стоит забывать о том, что в салоне тоже могут сидеть свидетели и их тоже нужно опрашивать.

Конечно нужно, тем более они не просто пассажиры, а  внимательно следят за дорогой, знают ПДД и КоАП, а не просто подтверждают то, о чем их попросил водитель. Тем более за лжесвидетельство по КоАП незначительный штраф.