Печать

хотелось бы узнать больше

нет,все что нужно уже описано

[TOR~Ceed~A]

Действительно интересно.Как в этой ситуации.

Опять ИМХО. Было разъяснение ВС, где вроде бы давалось определение, что второй сотрудник может быть свидетелем. Но так же не стоит забывать, что никакие доказательства, в том числе и показания любых свидетелей по делу, не должны иметь для суда заранее установленной силы, а задачами производства по делу об административном правонарушении является полнота и всесторонность его рассмотрения, а тут Вы бац - с жалобой, что нет показаний потерпевшего и даже видеозаписи этого нет - не должен суд быть предвзятым и должен рассмотреть все обстоятельства. Но бывает по-разному.

[аналитик]

Опять ИМХО. Было разъяснение ВС, где вроде бы давалось определение, что второй сотрудник может быть свидетелем. Но так же не стоит забывать, что никакие доказательства, в том числе и показания любых свидетелей по делу, не должны иметь для суда заранее установленной силы, а задачами производства по делу об административном правонарушении является полнота и всесторонность его рассмотрения, а тут Вы бац - с жалобой, что нет показаний потерпевшего и даже видеозаписи этого нет - не должен суд быть предвзятым и должен рассмотреть все обстоятельства. Но бывает по-разному.

Не совсем так: там загогулина получается: сотрудник не может быть свидетелем, но показания в суде давать он может
Так что в протоколе если свидетелем указан сотрудник - то данный протокол надо направлять на доработку.

[TOR~Ceed~A]

Не совсем так: там загогулина получается: сотрудник не может быть свидетелем, но показания в суде давать он может
Так что в протоколе если свидетелем указан сотрудник - то данный протокол надо направлять на доработку.

Ну это же получается еще лучше для нарушителя? Можно и это в жалобе отметить?

[dalex]

Ну это же получается еще лучше для нарушителя? Можно и это в жалобе отметить?

Ничем это не лучше,т.к. в любом случае придётся писать жалобу,а это лишняя тягомотина с судами,и возможно многие предпочтут отдать 1000 р.(не помню,сколько штраф),чем терять время,т.е. проблему нельзя решить на месте,а только через суды.У меня был случай : четырёхполосная(2 полосы в одну сторону)дорога,и пешеход двигался по "встречным'' для меня полосам.Меня остановили,пока проверили документы,пешеход перешёл через "мои" 2 полосы,и благополучно ушёл,но теоретически я должен был его пропустить.В тот раз мне удалось убедить гаишников,что:1) второй инспектор не является свидетелем,а если им надо,то пусть сами и ловят этого пешехода,или ищут других свидетелей,ни у меня регистратора,ни у них камеры не было. 2)траектория и скорость движения пешехода не изменились,а значит я ему помехой не был--и я подозреваю,что это был решающий аргумент,т.к. они слегка прибалдели от подобной фразы(вид у меня был при этом уверенно-возмущённый) ,и отпустили меня с миром.Всем спасибо за ответы.

[TOR~Ceed~A]

и отпустили меня с миром.Всем спасибо за ответы.

так это хорошо, когда на месте удалось убедить их! Тут все понятно - сумел найти на месте контраргументы - уехал непобежденным! А если как тут человек написал - уже штраф наложили и хочется обжаловать - в любом случае уже поезд ушел и придется, если хочется добиться истины, писать жалобы и заниматься этим делом.

[аналитик]

Ничем это не лучше,т.к. в любом случае придётся писать жалобу,а это лишняя тягомотина с судами,

Жалобу можно подать не только в суд, но и начгаю.
И есть практика - когда начгаи предпочитают отменить решение инспектора - чем связываться с упертым водителем.

[ССК]

Жалобу можно подать не только в суд, но и начгаю.
И есть практика - когда начгаи предпочитают отменить решение инспектора - чем связываться с упертым водителем.

Это редкость,обычно всё по другому "рука руку моет".
А с другой стороны почему бы и не попробовать,теперь торопиться то некуда,если не прокатит жалобу в суд на начгая.

[Dmitriy70]

Жалобу уже составил(на нач.ГАИ) в субботу повезу.Завизирую у дежурного 2 экз.себе пусть разбираются.А вгруппу разбора помоему и нечего ходить.Только время тратить.

[ССК]

Жалобу уже составил(на нач.ГАИ) в субботу повезу.Завизирую у дежурного 2 экз.себе пусть разбираются.А вгруппу разбора помоему и нечего ходить.Только время тратить.

Я бы сходил пообщался,бывает адекватные люди попадаются в группе разбора,но нужны хорошие аргументы просто так "хочу всё отменить" не прокатит.Конечно нужно бороться за себя ,а не молча соглашаться на всё или плакаться типа "прости командир виноват".

[Dmitriy70]

Ну плакаться точно не стоит .Инспектор -это блин не няня Пушкина

[аналитик]

Ну плакаться точно не стоит .Инспектор -это блин не няня Пушкина

Всё зависит от конкретной ситуации.

[rtsFox]

всю ветку не было времени пока прочитать, если на мой вопрос ранее был ответ - дайте ссылку, а теперь внимание вопрос:

водитель шел по трассе и нарушил скоростной режим на лишение (шел выше 150 км/час за городом, где разрешено 90)
нарушение было зафиксировано треногой, стоящей за пару км до патрульной машины...
ИДПС останавливает машину и просит водителя пройти в патрульную для составления протокола и выписки времянки...
ВОПРОС: каковы действия водителя - не выходить из машины, сказать ИДПСу, что раз произошла фиксация - высылайте по почте заказным письмом, ничего не подписывать и не доказывать - просто настаивать, что нарушения фиксируемы камерами в автоматическом режиме, рассматриваются как минимальный штраф по месту реистрации авто?
или придется выходить, оформляться в протоколе и так далее, получать времянку и дуть дальше, ожидая суда по месту регистрации?

[Rescuer]

всю ветку не было времени пока прочитать, если на мой вопрос ранее был ответ - дайте ссылку, а теперь внимание вопрос:

Вопрос с почтой не актуален, т.к. если оговорки, что если снято на камеру, то разговор один, если за это взяли гайцы - до лишения.
Можно схитрить: воспользоваться своим правом не покидать автомобиль, и попросить ИДПС предоставить твоё нарушение воочию. Разговоры типа "в компьютере" и т.д отбривать. Вы остановили за превышение? Хорошо. предоставьте мне доказательства совершённого АПН. Не можете - хорошо. Тогда (если дело дойдёт до протокола) написать - показания видеофиксатора мне предоставлены не были. С вменяемым мне АПН не согласен. Дата, подпись. Но это уже если бодаться..
Можно сразу же запросить поверку на радар и свидетельство о включение в единый реестр измерительных устройств. Плюс, к этому на радары типа Радис существуют ограничения по применению. Будут упираться - через них запрашивай старшего смены.
Но опять же, это всё если хочется погавкаться. И кстати, насколько выше? у радаров есть погрешность, плюс погрешность на работу спидометра (+\- 10 км\ч) - норма малорабочая, но тем не менее аргумент..
Но от себя добавлю: если рельно виноват - покайся..
Был случай с товарищем, когда его взяли за встречку, денег не брали принципиально, мол камеры, покинуть машину не могу и т.д. В итоге договорились на "детском кресле" на том и разъехались.. К ним по-людски, в обратку хамят единицы..

[rtsFox]

в том то и вопрос - есть ли смысл бодаться и шанс бодания?

PS не я нарушал -я лишь был свидетелем, вот и интересуюсь % победы над ИДПСами

[Rescuer]

в том то и вопрос - есть ли смысл бодаться и шанс бодания?

PS не я нарушал -я лишь был свидетелем, вот и интересуюсь % победы над ИДПСами

Ну блин.. Примерно такой же, если тебя сцапали за воровство в супермаркете Если только искать косяки в протоколах, и знать точную документацию как гаёвную, так и на приборы.. Но в любом случае, муторно.. Особенно, когда нарушения настоль явное.. Были случаи, когда после знака 90 висел знак 60, и водил щемили за нарушение.. Тогда в протоколе отражается "Не было знака ступенчатого снижения скорости", фото к делу и адью.
Чего по ПДД-то не катается?