Машина ушла на встречку. По мнению гайцов допустимо только торможение. А маневр с выездом на встречную - есть нарушение иэто автоматически означают вину водителя Такая позиция у группы разбора
И мол если бы вы на встречку не поехали бы, он бы проскочил.
что сбежал он утромНе будьте человечными с не людьми - собака кусает того, кто боится, остерегайтесь сестры пострадавшего.
И мол если бы вы на встречку не поехали бы, он бы проскочил.По видео четко видно, что еслиб она ехала прямо, он бы сто процентов размазался насмерть. Так он еще перед маневром и подпрыгнул.
По видео четко видно, что еслиб она ехала прямо, он бы сто процентов размазался насмерть. Так он еще перед маневром и подпрыгнул.А я на видео вижу что на 1.11 человек уже на встречной а машина движется на него переезжая правым передним колесом осевую... так что ехать (точнее экстренно тормозить) надо было прямо или бортом об жигули (что кстати тоже снизило бы скорость)
По видео четко видно, что еслиб она ехала прямо, он бы сто процентов размазался насмерть. Так он еще перед маневром и подпрыгнул.И чем ты смотришь?! 100% даю, если бы она сразу нажала тормоз и не рулила бы, мужик побежал бы дальше и возможно она даже успела бы затормозить, на тот случай, если бы он встал как вкопанный!
Когда в машине дети врядли будешь тормозить ударом об другую машинуЕсли дети пристегнуты по правилам, а скорость разрешенная, то лучше об машину, чем потом дети без матери останутся, которая будет сидеть в колонии поселения! Ничего детям не будет, они даже более живучие, чем взрослые...
Если дети пристегнуты по правилам, а скорость разрешенная, то лучше об машину, чем потом дети без матери останутся, которая будет сидеть в колонии поселения! Ничего детям не будет, они даже более живучие, чем взрослые...Это когда умом думать, а не рефлексами
Максимум что они могут сделать это отжать немного денег как моральный ущерб по суду. Лечение ему страховая оплатит если уж сам решил лечится дома.Ничего они у вас не смогут отжать.
Максимум что они могут сделать это отжать немного денег как моральный ущерб по судуМожет статься так, что пострадавший получит "белый билет" или еще какую нибудь степень инвалидности и тогда придётся по жизни ему платить.
Признали виновным, ибо был выпимши и "не убедился в безопасности движения по пешеходному переходу"...
Моего брата год назад сбили на нерегулируемом переходе. В итоге ЗЧМТ + перелом ноги, пластина, 3 месяца больницы, инвалидность.
В данном случае признан виновным водитель.официально еще не признана виновной
И чем ты смотришь?!Ты не поверишь, глазами.
Демагогию разводить не хочу, просто напишу свой вид этой ситуации.уважаемый, Вы сами-то в подобной ситуации бывали?!?! красиво рассуждаете, но думаю вряд ли бы вы так поступили как рассказываете, инстикты никто не отменял
Человек садясь за руль получает соответствующее образование и навыки и принимает на себя ответственность за пассажиров и управление автомобилем... Так вот эти навыки и знания дают нам возможность делать выбор, как и куда ехать и тормозить.
По мне лучше уж об жигули затормозить даже не нажимая тормоз, чем сбить человека (а ведь при самом плохом стечении обстоятельств он мог и погибнуть тьфу-тьфу-тьфу через левое плече) потому как CEED имеет 5 звезд и в салоне всяко безопасно, чем то от чего зарекаться не стоит...
разбитый автомобиль всяко дешевле телесных повреждений хоть и пьяни, но человека
Демагогию разводить не хочу, просто напишу свой вид этой ситуации.я посмотрю как ты в критической ситуации будешь рассуждать...это сидя за компом теперь рассусоливать и умничать легко...
Человек садясь за руль получает соответствующее образование и навыки и принимает на себя ответственность за пассажиров и управление автомобилем... Так вот эти навыки и знания дают нам возможность делать выбор, как и куда ехать и тормозить.
По мне лучше уж об жигули затормозить даже не нажимая тормоз, чем сбить человека (а ведь при самом плохом стечении обстоятельств он мог и погибнуть тьфу-тьфу-тьфу через левое плече) потому как CEED имеет 5 звезд и в салоне всяко безопасно, чем то от чего зарекаться не стоит...
разбитый автомобиль всяко дешевле телесных повреждений хоть и пьяни, но человека
уважаемый, Вы сами-то в подобной ситуации бывали?!?! красиво рассуждаете, но думаю вряд ли бы вы так поступили как рассказываете, инстикты никто не отменял
я посмотрю как ты в критической ситуации будешь рассуждать...это сидя за компом теперь рассусоливать и умничать легко...Бывал, сбил девочку 14 лет пять лет назад, точно также выбежавшую из-за машины, только я ехал 40 и притормаживал, а как ее увидел так дожал тормоз, провез на капоте всего 1,5 метра... синяками и ссадинами отделалась... А еще кабаны из леса под колеса бросались раза 3, лось выбегал 1 раз и кролик 1 раз... пока проносило
уходить от бегущего человека(животного) в ту сторону откуда он появился то беды можно было избежать...вот тут не согласен категорично!!! как то передо мной собака дорогу перебегала уже почти перебежала мою полосу + я взял правее, а та чуханулась и назад под колеса, но я успел оттормозить, тк при любой возможной помехе (приближающееся авто справа (правило 3-х "Д"), дети в близи проезжей части, велосипедист, животное) сбавляю скорость до минимума...в данной ситуации пешехода увидеть заранее не представлялось возможным...
я посмотрю как ты в критической ситуации будешь рассуждать...это сидя за компом теперь рассусоливать и умничать легко...
А то что машина стояла на краю дороги с включенной аварийкой . это не в счет ? Она вполне возможно взяла немного влево .дабы объехать помеху на дороге . и тут этот ирод вылетел . естественно машина пошла на встречку .
Это не им надо доказывать. Это тебе надо доказать что ты не верблюд.согласен с вами,у нас презумпция невиновности не канает и приходится доказывать тебе,что ты не верблюд
Судья склонен верить всегда сотрудникам ГАИ
Это не им надо доказывать. Это тебе надо доказать что ты не верблюд.
Судья склонен верить всегда сотрудникам ГАИ
...Из последствий для меня,меня признали невиновным,но так как машина средство повышенной опасности,выплатил 45 тыс пострадавшему,плюс адвокат...Вот Леш как раз этот явный для любого человека абсурд в голове и не вяжется, невиновный человек платит виновному, узаконенный бред :( и это очень грустно
Это не им надо доказывать. Это тебе надо доказать что ты не верблюд.Для этого есть видео запись .там четко видно .что стоит машина с аварийками . которая сматывается по тихому .
Судья склонен верить всегда сотрудникам ГАИ
По мне лучше уж об жигули затормозить даже не нажимая тормоз, чем сбить человекануну. А если в жигулях непристегнутый ребенок? Раз уж демагогия пошла? А если за жигулями шнурок завязывает родитель, а ребенок рядом стоит и его за жигулями не видно?
нуну. А если в жигулях непристегнутый ребенок? Раз уж демагогия пошла? А если за жигулями шнурок завязывает родитель, а ребенок рядом стоит и его за жигулями не видно?вот как знал, что этим все и кончится, в багажнике у жигуля балон газовый, а крыша - площадка посадочная для НЛО...
Супруге скорее отойти от стресса и вернуть свое ВУ!Его не изъяли
кстати, тебе не приходила в голову мысль в СМИ сообщить?Посмотрим что инспектор скажет. Он обещал позвонить как поговорит с потерпевшим
А можно подробнее по поводу времянок? как нет???вот так нет...теперь прав лишают только по решению суда...
Как теперь происходит? Допустим человека за встречку взяли, просто протокол напишут и в суд пригласят? а я все время буду с ВУ ездить? даже если в суд не буду являться?так не приходите в суд, без вас постановление вынесут и обяжут в течении 10 дней сдать права,не сдадите,просто потом себе гемор наживёте,ввиде всяких штрафов,да и потом права то не действительны уже будут
Как теперь происходит? Допустим человека за встречку взяли, просто протокол напишут и в суд пригласят? а я все время буду с ВУ ездить? даже если в суд не буду являться?ну а что? после выезда на встречку вы больше не в состоянии управлять авто? у нас на работе одного водилу прав лишили на личном авто, так он год без них работал водилой, пока не вернули...тут ведь как повезет...
ну а что? после выезда на встречку вы больше не в состоянии управлять авто? у нас на работе одного водилу прав лишили на личном авто, так он год без них работал водилой, пока не вернули...тут ведь как повезет...Хватит туг глупости писать и толкать людей на противоправные действия punish
Найдите юриста по подобным вопросам, если не хотите быть обвиненным в выезде на встречку и никого не слушайте кто говорит не ходите и т.п, Насоветуют вам такие советчики.+1000
Можно попробовать через коллегию правовой защиты автовладельцев. Это та, у которой президент Виктор Травин, он еще на НТВ ведет передачу по воскресеньям.
ну а что? после выезда на встречку вы больше не в состоянии управлять авто? у нас на работе одного водилу прав лишили на личном авто, так он год без них работал водилой, пока не вернули...тут ведь как повезет...
Я удивлен тому что ВУ не изымают и не выписывают времянку.а чего удивляться, если в КоАП есть пункт "управление ТС лицом лишенным права управления".
Можно же на второй день после протокола их потерять, потом получить новые и сдать после суда уже новые, а по старым аккуратно ездить. Если не нарушать и не кататься ночами, то можно спокойно проездить со старой коркой на случай проверки документов.
Батя (49 лет профессонального стажа) всегда учил и учит бить только в своей полосе, друзья Гибоны говорят так же: подрезали, выбежали- не уходи со своей полосы, тормози и бей! будешь прав.По правильному то да- только в своей полосе... но и правда рефлекторно от удара уйдешь.
Хз как бы поступил в данной ситуации: но думаю тоже бы попытался уйти от удара....
Напишите Травину www.vtravin.ruдельное предложение)
Я удивлен тому что ВУ не изымают и не выписывают времянку.Видимо ты не понимаешь сути лишения прав. Лишают не пластиковой корочки, а лишают права управления ТС, любым.
Можно же на второй день после протокола их потерять, потом получить новые и сдать после суда уже новые, а по старым аккуратно ездить. Если не нарушать и не кататься ночами, то можно спокойно проездить со старой коркой на случай проверки документов.
Закажите трасологическое исследование, там вам с научной стороны ответят на вопрос была ли возможность обнаружить опасность и избежать наезда, если окажется что избежать наезда возможности не было и пешеход был бы сбит и при движении по прямой, тогда боритесь до концаЗа стоящей машиной, в темноте, выбегающего из-за пожарной машины, стремитеольного алкаша заметить не реально, учитывая, что это не пешеходный переход.
Видимо ты не понимаешь сути лишения прав. Лишают не пластиковой корочки, а лишают права управления ТС, любым.
Суть я прекрасно понимаю, я рассматриваю возможные лозейки и они появились по причине не изъятия ВУ на месте нарушения.Ты его себе можешь засунуть хоть куда. Как только протокол составлен, так ты лишен права управления до суда. Ты за рулем сидел, не ты, а на фото ты, уже никого не волнует.
А выезд на встречку можно списать заносом при торможении.Не думаю что в данном случае такое прокатит
Ты его себе можешь засунуть хоть куда. Как только протокол составлен, так ты лишен права управления до суда. Ты за рулем сидел, не ты, а на фото ты, уже никого не волнует.
За стоящей машиной, в темноте, выбегающего из-за пожарной машины, стремитеольного алкаша заметить не реально, учитывая, что это не пешеходный переход.
Алкаш виноват и точка. А выезд на встречку можно списать заносом при торможении.
Похоже убегал от кого то, на видео видно как только его сбили, как одного пытаются держатьУбегал он от своих дружков, которые его били.
Не думаю что в данном случае такое прокатитЯ пробовал так сказать. Инспектор ответил что исправные машины не заносит. Значит машина неисправна. А значит водитель виноват, потому что ездить можно только на исправной (по ПДД водитель должен точно определять исправность машины и не ездить на неисправных машинах.)
Убегал он от своих дружков, которые его били.Можно все. У меня сестру жены машина сбивала, правда не сильно, и она была на пешеходном переходе. Договорились на месте при с возмещением ущерба, она написала расписку, что не имеет претензий. Но тут блин обидно, он виноват, а ему еще денег платить. Поговорите с юристом, показав видео ему. Но я больше чем уверен, что он тоже скажет что виновник пешеход. А если идти в суд, то уже тоже подавать иск на бегуна, на ремонт машины
А вообще возможно ли такая ситуация, когда дело не идет в суд? Полицейский сказал так : "Мне кажется лучше обойтись без суда"
Я вот задумался, а разве может быть без суда дело, когда речь о наезде
Убегал он от своих дружков, которые его били.Этот инспектор подругам своим пусть лапшу вешает, что значит неисправна - он на глаз определил? :D им всегда лучше без суда, вопрос как Вам лучше
А вообще возможно ли такая ситуация, когда дело не идет в суд? Полицейский сказал так : "Мне кажется лучше обойтись без суда"
Я вот задумался, а разве может быть без суда дело, когда речь идет о наезде?
Добавлено позже: Ноябрь 08, 2013, 18:49:05 pm
Я пробовал так сказать. Инспектор ответил что исправные машины не заносит. Значит машина неисправна. А значит водитель виноват, потому что ездить можно только на исправной (по ПДД водитель должен точно определять исправность машины и не ездить на неисправных машинах.)
В данной ситуации можно обсуждать сколько угодно, если бы она была женой прокурора или судьей, уже бы все решили, а поскольку она простая смертная, как можно быстрее необходимо искать хорошего адвоката, чем быстрее тем лучше, потому что здесь будут решать не инспектора ДПС, а судья.плюсанул, полностью согласен, Хорошего адвоката, а он разберется.
вот оно...Гена, все четко сказал, не добавить, не убавить.
Очень сложная ситуация...,поддерживаю на все 100. Я бы на месте ТС подал бы встречный иск.
К примеру, в судебной практике известны случаи и их не мало, когда переходивший пешеход в неположенном месте дорогу, был сбит в 0 ТС и водителю вообще ничего не было.
...только ему не будут впаивать пункт правил 10.1 (и даже признают его виновным). а водитель настрадается. и судья не будет разбираться и морочить голову. он примет опять шаблонное решение....Ну и в чем проблема-то?
Договаривались с родственниками выплачивая крупную сумму?Однозначно нет. Самая крупная сумма кот я видел 4 ляма евро в "Иллюзия обмана". ;)
...Тут же не сказано что водитель должен снижать скорость оставаясь в своей полосе?...Вот это и есть суть того, во что упираются гаеры и некоторые судьи. По этому, в данном, только именно в данном, конкретном случае, на лицо "Крайняя необходимость", при которой сохранена жизнь пешеходу, но нарушены ПДД. Но нарушены они в угоду менее тяжким последствиям по отношению к более тяжким.
Однозначно нет. Самая крупная сумма кот я видел 4 ляма евро в "Иллюзия обмана".
Я удивлен тому что ВУ не изымают и не выписывают времянку.Они всегда если останавливают по компу пробивают права, тем более ночами... И новые боюсь Вам не выдадут, даже, если потеряли до решения суда, а за то теперь при любом лишении пересдавать придётся теорию, что бы обратно получить... И штрафы там такие за езду, будучи лишённым прав, "мама не горюй", вплоть до ареста...
Можно же на второй день после протокола их потерять, потом получить новые и сдать после суда уже новые, а по старым аккуратно ездить. Если не нарушать и не кататься ночами, то можно спокойно проездить со старой коркой на случай проверки документов.
Они всегда если останавливают по компу пробивают права, тем более ночами... И новые боюсь Вам не выдадут, даже, если потеряли до решения суда, а за то теперь при любом лишении пересдавать придётся теорию, что бы обратно получить... И штрафы там такие за езду, будучи лишённым прав, "мама не горюй", вплоть до ареста...
Теорию сдать не проблема если голова на месте, пару выходных с книжкой и онлайн тестом, если дырка в голове, то друзей подключить и все решиться ;)8( Ужас какой, а ведь человек, управляющий автомобилем должен теорию ПДД всегда знать, а не только когда надо права вернуть.
Ужас какой, а ведь человек, управляющий автомобилем должен теорию ПДД всегда знать, а не только когда надо права вернуть.
У меня 10 лет стажа, вот сейчас дай мне сдать теорию, сделаю кучу ошибок, т.к уже езжу интуицией, знаю главные правила, а остально уже на автомате.Та же фигня, хотя когда сдавал в автошколе теорию, вообще не парился, знал, что сдам 100%, а сейчас и половины не отвечу правильно!
У батька в мае будет 50 лет профессионального стажа (20 лет такси и 30 лет возит випов) давал ему пройти тест ПДД онлайн :D итог 8-10 ошибок (в которые входит вопросы по медицине, метрах парковки и т.п), но последние лет 20 ни одного даже мелкого ДТП, человек видит что происходит на 3 машины вперед и назад, просчитывает все заранее, работает зеркалами, чувствует дорогу, работает головой и знает кучу приемов вождения, при этом людям с ним приятно передвигаться: нагло, быстро и без резких движений. Его задача перевезти тело из точки А в точку Б максимально безопасно и быстро. А не тупо знать ПДД от корки до корки (как девочки отличницы после автошколы) и не знать приемов разгона, торможения и как правильно руль крутить ;)
Та же фигня, хотя когда сдавал в автошколе теорию, вообще не парился, знал, что сдам 100%, а сейчас и половины не отвечу правильно!:D beer
8( Ужас какой, а ведь человек, управляющий автомобилем должен теорию ПДД всегда знать, а не только когда надо права вернуть.Поддерживаю на все 100%. beer
...при этом людям с ним приятно передвигаться: нагло, быстро и без резких движений. Его задача перевезти тело из точки А в точку Б максимально безопасно и быстро. А не тупо знать ПДД от корки до корки (как девочки отличницы после автошколы) и не знать приемов разгона, торможения и как правильно руль крутить ;)Как понять нагло? Такого в ПДД нет. 8( Там есть только вот такое с чего все начинается:
Тока плз без обид,ок?
И как поменялось положение рук на руле при управлении на современном авто? Даже интересно...
...И как поменялось положение рук на руле при управлении на современном авто? Даже интересно... Может их теперь под рулём держать надо?Внимательно прочитайте что я написал:"...если крутить..." и далее по тексту. Если Вы к примеру поворачиваете направо, то у вас левая рука поворачивая руль куда "уходит"...и где останавливается хват,и что находится над подушкой? Предплечье и кисть. И теперь представьте в экстремальной ситуации, рука повернула руль, предплечье над подушкой,и в этот момент срабатывает подушка, что произойдет? Никто же не бросает руль когда ждет удара ведь так? А например способы скоростного руления вправо или влево в случае, когда есть подушка, это игра на грани фола...Если не ошибаюсь, то в Германии при сдаче на права если будете управлять авто именно так, как делаи раньше, есть вероятность, что на права вы не сдадите никогда. А сам хват на баранке он как был на 10,00 и на 14,00 так и остался и про это я ничего не писАл и не оспариваю.
Она сама погибнет .но спасет свою кровинушку . а уж потом все остальное и вот на это адвокат должен будет .обратить внимание суда + ко всему остальному .Это всё эмоции, а в суде надо предъявлять факты и акты, справки и выписки, и любые документы позволяющие пролить свет на данное дело, чем больше, тем лучше, короче готовиться к "войне", используя всю артиллерию, даже против воробья... А имея на руках все эти документы, грамотный адвокат будет доставать их в нужный момент, как "козырь из рукава", на каждый контраргумент противоположной стороны...
Если судья видя это видео признает водителя виновным, на костре сжечь такого судью!Не каждый судья ещё приобщит видео к делу, если не будет ещё доказательств, и чем больше, тем лучше...
Внимательно прочитайте что я написал:"...если крутить..." и далее по тексту. Если Вы к примеру поворачиваете направо, то у вас левая рука поворачивая руль куда "уходит"...и где останавливается хват,и что находится над подушкой? Предплечье и кисть. И теперь представьте в экстремальной ситуации, рука повернула руль, предплечье над подушкой,и в этот момент срабатывает подушка, что произойдет? Никто же не бросает руль когда ждет удара ведь так? А например способы скоростного руления вправо или влево в случае, когда есть подушка, это игра на грани фола...Если не ошибаюсь, то в Германии при сдаче на права если будете управлять авто именно так, как делаи раньше, есть вероятность, что на права вы не сдадите никогда. А сам хват на баранке он как был на 10,00 и на 14,00 так и остался и про это я ничего не писАл и не оспариваю.
По вашему, если изобрели чудо подушку безопасности, как теперь крутить руль?? ...А вы подумайте, как сделать так, чтоб и маневр совершить и не пораниться? Думаю решение придет само собою. Даю маячок, методом перебора или как еще его называют метод протаскивания. Вы говорите про водителя профи, а я вам говорю, что профи пусть оттачивает свое мастерство не на дорогах общего пользования двигаясь
...нагло, быстро и без резких движений...а на спец участках треков, т.к на обычных дорогах, далеко не все профессионалы. Если вы имели ввиду применимость навыков экстремального или контраварийного вождения на дорогах общего пользования только в экстремальной ситуации,то да, с этим согласен,т.к есть случаи, когда такие навыки необходимы. Использовать же эти навыки при рядовом движении, когда их применимость проявляется в виде выполнения задачи
...перевезти тело из точки А в точку Б максимально безопасно и быстро. ...в этом никогда не соглашусь. Т.к пользоваться такими навыками без необходимости, это значит подвергать окружающих опасности.
Это всё эмоции, а в суде надо предъявлять факты и акты, справки и выписки, и любые документы позволяющиеСмотря какой будет Адвокат . Если тот который денег с вас просто срубит и будет сидеть как валенок без эмоций показывая справки.это одно - наобещает горы . а потом скажет - ну не получилось . А другой будет работать и защищать .собирая все по крохе + инфу о водителе и о том кто был рядом .
Смотря какой будет Адвокат . Если тот который денег с вас просто срубит и будет сидеть как валенок без эмоций показывая справки.это одно - наобещает горы . а потом скажет - ну не получилось . А другой будет работать и защищать .собирая все по крохе + инфу о водителе и о том кто был рядом .Так я и говорил, раньше, что нужен молодой амбициозный, которому нужны не столько деньги, сколько признание, количество выигранных дел и рейтинг... А после этого он бабок нарубит на других делах, куда его будут звать нарасхват... Вот где найти такого, я не могу подсказать... Если такого кто знает, посоветуйте нашему товарищу по клубу...
Так я и говорил, раньше, что нужен молодой амбициозный, которому нужны не столько деньги, сколько признание, количество выигранных дел и рейтинг... А после этого он бабок нарубит на других делах, куда егоНужен тот .который любит свою работу ( к сожалению таких немного и найти их не легко ) .а не тот который купил корочки и через инет законы читает . Попробуйте поискать в инете . но не в Столице .а по району . Поговорите .пообщайтесь .Думаю кто ищет тот найдет .
Поговорите .пообщайтесь .Думаю кто ищет тот найдет .Что то топик-стартёр пропал, адвокат то ему может понадобиться... Может там уже всё решилось, а мы тут флудим?
Что то топик-стартёр пропал, адвокат то ему может понадобиться... Может там уже всё решилось, а мы тут флудим?7 ноября выложено видео . сегодня 14 . вряд ли все решилось . Хотя все может быть . Все равно удачи ему . и супруге от шока отойти . Нас простят за маленький флуд . punish
я бы попробывал подогнать под условия крайней необходимости (вред нанесенный значительно меньше вреда предотвращенного) и доказать, что только благодаря этим действиям пострадавший отделался ушибами, а в случае простого торможения и прямого удара не исключен летальный исходПо моему самое правильное в данной ситуации, но, если не красноречив, ляпнешь что то не то, можно всё испортить в суде... Нужен всё таки адвокат с хорошо подвешанным языком...
Нас простят за маленький флуд .Про флуд я так сказал... Что мы говорили, непосредственно к теме относится... А за Вашу сиамку я получил предупреждение, правда потом простили...
По моему самое правильное в данной ситуации, но, если не красноречив, ляпнешь что то не то, можно всё испортить в суде... Нужен всё таки адвокат с хорошо подвешанным языком...знающий человек всегда хорошо
По моему самое правильное в данной ситуации, но, если не красноречив, ляпнешь что то не то, можно всё испортить в суде... Нужен всё таки адвокат с хорошо подвешанным языком...
правда потом простили..я видела
Что то топик-стартёр пропал, адвокат то ему может понадобиться... Может там уже всё решилось, а мы тут флудим?Всем добрый день
...максимум штраф за объезд препятствия по встречки до 1500 рубликов вроде.Не вводите народ в заблуждение,посмотрите,а лучше повторите ПДД. Пешеход не может быть препятствием, т.к п.1.2 ПДД не согласны с вами:
...Машину сказал можете восстанавливать.Конечно вопрос спорный,но при любом раскладе, заручитесь хоть какой нить "бумажкой",например, если начнете выполнять какие либо работы, то все начинайте делать через экспертизу. Потом, вы никогда не докажете повреждения своего авто,если начнете затем требовать возмещение.
Конечно вопрос спорный,но при любом раскладе, заручитесь хоть какой нить "бумажкой",например, если начнете выполнять какие либо работы, то все начинайте делать через экспертизу. Потом, вы никогда не докажете повреждения своего авто,если начнете затем требовать возмещение.Пока делать не будем....
"Препятствие" - неподвижный объект
Отличная трактовка, значит например начнет падать дерево/ветка, столб/фонарь с него, самолёт/колесо от него, отвалившееся и катящееся колесо от грузовика и т.п. то это не препятствие и их нельзя объехать выйдя на встречку.Ну почему же,можно,но только в данном случае, необходимо будет доказать условия наличия признаков, которые позволили вам трактовать эти внезапно появившиеся объекты как опасность и осуществить вами такое действие , как выезд на встречную полосу движения.Если сможете доказать что вы выехали в условиях крайней необходимости,вам всё простят,а если нет,то - вы попали...Если к примеру,вы уворачивались от колеса вылетевшего на дорогу перед вашим авто и выехали на встречку и в этот момент произошло ДТП со встречным ТС,то в зависимостиот тяжести этого ДТП - вы попали...,если дерево падает и вы также на встречке и опять ДТП со встречным ТС - вы опять попали... Однако, данный приведенный случай как раз и есть тот "единственный шанс" для водилы кот.остановился на встречке уходя от прямого причинения вреда дебильному пешеходу в угоду нарушения ПДД. И тут даже нет необходимости доказывания факта сохранения жизни путем удара по касательной в отличии от прямого удара в "лоб",т.к Законы физики или математики никто не отменял. Вот вам пример. Возьмите к примеру яблоко и киньте его прямо в стену.Оно расколется на раз.Но, если его кинуть в стену под углом максимум что получится,так простая вмятина.Конечно все зависит от силы приложенной к яблоку...ну и тд. и т.п что касаемо физики и математики.Одним словом,все что вы можете предотвратить не нарушая,будьте добры предотвращайте,если не можете, докажите почему не смогли.И ваши аргументы должны быть не поколебимы,все остальное априори суд посчитает нарушением.
У меня сестру жены машина сбивала
разве может быть без суда дело, когда речь идет о наезде
Однако, данный приведенный случай как раз и есть тот "единственный шанс" для водилы кот.остановился на встречке уходя от прямого причинения вреда дебильному пешеходу в угоду нарушения ПДД
Часом не пятнашка в Южном Бутово? :)Нет Кашкай в текстильщиках, посадил на капот, когда она встала на ноги, он просто стал ее объезжать пока не стукнули по машине и не перекрыли дорогу парни какие ехали за ним. А так уже собрался уезжать, будто так и надо
Не каждый судья ещё приобщит видео к делу, если не будет ещё доказательств, и чем больше, тем лучше...Опять бред. Какое еще нужно доказательство помимо видео того как все происходило? Что может быть доказательнее чем видеозапись?
По нтв показывали, что судьи не особо верят записям. Тут или сразу экспертизу делать, что это не монтаж и тп и тд. И чтоб независимая сама в суд на своем носителе отправила запись. ИМХО...Нет с экспертизой всё не так ,самому заказывать экспертизу не стоит пусть это озвучит либо ГАИ(что точно не прокатит) либо суд тем более что смысла экспертизы по видео нет ,а вот автотехническая экспертиза должна показать ,а была ли у водителя возможность избежать наезда на пешехода ,если была то он виновен и дальше по накатанной...если нет то не виновен,это важнее.
Опять бред. Какое еще нужно доказательство помимо видео того как все происходило? Что может быть доказательнее чем видеозапись?Видеозапись могут отказать приобщить к делу, а вот протоколы с места аварии,рапорта Гаишников , схема с места аварии ,показания свидетелей если есть и самих участников происшествия,справки из больницы, в комплексе и есть доказательство. У меня решаюшим стала автотехническая экспертиза назначенная судом.