Печать

[Dimey]

Найдите юриста по подобным вопросам, если не хотите быть обвиненным в выезде на встречку и никого не слушайте кто говорит не ходите и т.п, Насоветуют вам такие советчики.
Можно попробовать через коллегию правовой защиты автовладельцев. Это та, у которой президент Виктор Травин, он еще на НТВ ведет передачу по воскресеньям.

[Мурзилка]

ну а что? после выезда на встречку вы больше не в состоянии управлять авто? у нас на работе одного водилу прав лишили на личном авто, так он год без них работал водилой, пока не вернули...тут ведь как повезет...

Хватит туг глупости писать и толкать людей на противоправные действия  
Добавлено позже: [time]Ноябрь 08, 2013, 11:56:26 [/time]

Найдите юриста по подобным вопросам, если не хотите быть обвиненным в выезде на встречку и никого не слушайте кто говорит не ходите и т.п, Насоветуют вам такие советчики.
Можно попробовать через коллегию правовой защиты автовладельцев. Это та, у которой президент Виктор Травин, он еще на НТВ ведет передачу по воскресеньям.

+1000

Напишите Травину www.vtravin.ru

[Shlem]

ну а что? после выезда на встречку вы больше не в состоянии управлять авто? у нас на работе одного водилу прав лишили на личном авто, так он год без них работал водилой, пока не вернули...тут ведь как повезет...

Я удивлен тому что ВУ не изымают и не выписывают времянку.

Можно же на второй день после протокола их потерять, потом получить новые и сдать после суда уже новые, а по старым аккуратно ездить. Если не нарушать и не кататься ночами, то можно спокойно проездить со старой коркой на случай проверки документов.

[mr.Oz]

Я удивлен тому что ВУ не изымают и не выписывают времянку.

Можно же на второй день после протокола их потерять, потом получить новые и сдать после суда уже новые, а по старым аккуратно ездить. Если не нарушать и не кататься ночами, то можно спокойно проездить со старой коркой на случай проверки документов.

а чего удивляться, если в КоАП есть пункт "управление ТС лицом лишенным права управления".

Это РФ, братишка!

[anikichka]

Батя (49 лет профессонального стажа) всегда учил и учит бить только в своей полосе, друзья Гибоны говорят так же: подрезали, выбежали- не уходи со своей полосы, тормози и бей! будешь прав.

Хз как бы поступил в данной ситуации: но думаю тоже бы попытался уйти от удара....

По правильному то да- только в своей полосе... но и правда рефлекторно от удара уйдешь.

Напишите Травину www.vtravin.ru

дельное предложение)

и регистратор купите потом все-таки..

[Мурзилка]

Я удивлен тому что ВУ не изымают и не выписывают времянку.

Можно же на второй день после протокола их потерять, потом получить новые и сдать после суда уже новые, а по старым аккуратно ездить. Если не нарушать и не кататься ночами, то можно спокойно проездить со старой коркой на случай проверки документов.

Видимо ты не понимаешь сути лишения прав. Лишают не пластиковой корочки, а лишают права управления ТС, любым.

[SERG765]

Закажите трасологическое исследование, там вам с научной стороны ответят на вопрос была ли возможность обнаружить опасность и избежать наезда, если окажется что избежать наезда возможности не было и пешеход был бы сбит и при движении по прямой, тогда боритесь до конца

[Мурзилка]

Закажите трасологическое исследование, там вам с научной стороны ответят на вопрос была ли возможность обнаружить опасность и избежать наезда, если окажется что избежать наезда возможности не было и пешеход был бы сбит и при движении по прямой, тогда боритесь до конца

За стоящей машиной, в темноте, выбегающего из-за пожарной машины, стремитеольного алкаша заметить не реально, учитывая, что это не пешеходный переход.

Алкаш виноват и точка. А выезд на встречку можно списать заносом при торможении.

[Shlem]

Видимо ты не понимаешь сути лишения прав. Лишают не пластиковой корочки, а лишают права управления ТС, любым.

 Суть я прекрасно понимаю, я рассматриваю возможные лозейки и они появились по причине не изъятия ВУ на месте нарушения.

[Мурзилка]

Суть я прекрасно понимаю, я рассматриваю возможные лозейки и они появились по причине не изъятия ВУ на месте нарушения.

Ты его себе можешь засунуть хоть куда. Как только протокол составлен, так ты лишен права управления до суда. Ты за рулем сидел, не ты, а на фото ты, уже никого не волнует.

[anikichka]

А выезд на встречку можно списать заносом при торможении.

Не думаю что в данном случае такое прокатит

[Shlem]

Ты его себе можешь засунуть хоть куда. Как только протокол составлен, так ты лишен права управления до суда. Ты за рулем сидел, не ты, а на фото ты, уже никого не волнует.

С чего это я лишен права управления до суда после составления протокола? Впервые такое слышу)))))))

Судиться я и 5 лет могу, а ездить во время судебных тяжб буду официально. Раньше с времянкой, теперь видимо с правами)))

[SERG765]

За стоящей машиной, в темноте, выбегающего из-за пожарной машины, стремитеольного алкаша заметить не реально, учитывая, что это не пешеходный переход.

Алкаш виноват и точка. А выезд на встречку можно списать заносом при торможении.

Невиновность водителя можно доказать опираясь на ПДД 10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вот для того чтоб узнать была ли эта опасность которую в состоянии обнаружить водитель надо провести исследование с расчетами, из которых станет ясна вся картина произошедшего

А вот некоторые примерные расчеты:
камера охватывает примерно 20-21 метр дороги
машина в обзоре камеры проезжает примерно 13,7 метра до столкновения с пешеходом и еще примерно 4,5 метра до полной остановки, в сумме 18,2 метра что примерно соответствует скорости в 55-60 км/ч, но тут еще такой момент на видео точно не определить заезжает машина с уже горящими стопами или нет, соответственно если тормозить начала позже то скорость была меньше...

[Dimey]

Никого в ГИБДД изначально не волнует, им важен факт - встречка. НО и в этом случае можно добиться только штрафа 5 тыс или сколько там, вместо лишения. Главное - грамотно подойти к вопросу, хороший юрист подскажет что делать, на кого подавать, какой встречный иск и т.п.

[Woorms]

100% вина пешехода.
Если дело пойдет в суд, прикрепляйте видео как доказательство.
На видео четко видно, что он идет один, а через дорогу уже начинает бежать (Похоже убегал от кого то, на видео видно как только его сбили, как одного пытаются держать), не убедившись в безопасности, к тому же в черной одежде, избежать удара нет возможности, реакцию человека угадать нельзя, он мог и дальше бежать и остановиться и назад прыгнуть. Тут повезло, что он подпрыгнул, так бы были травмы сильней