Печать

92

163 (28.1%)

95

317 (54.6%)

98

8 (1.4%)

Использую 92 и 95

84 (14.5%)

ДТ, ну мало ли

9 (1.5%)

Проголосовало пользователей: 581

[AlGray]

это 95 пульсар ТНК,  нет ТНК- тогда заправляюсь на Лукойле. Если нет первых двух, то  приоритеты  по мере убывания -  Шелл, Газпром, Роснефть.

Странно у вас расставлены приоритеты по ТК. Одна и та же ТК на первом и последнем месте.

[G.Zilberstein]

 В своё время, когда определялся на каком бензине эксплуатировать машину, то же пришел  к тем же результатам - расход на 95 меньше, чем на  92.

Это смотря расход чего. Расход бензина меньше, а расход денег - больше. 

[MOSA]

Если внимательно почитать подобную тему http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,1107.0.html (Разница расхода АИ-92 и АИ-95Всем), то многие сделали противоположный вывод по расходу топлива 

Можно и такой вывод сделать, если сравнивать например 92 лукойл  и 95 непонятно какой.
ПЫ.СЫ. Свои замеры делал летом, с одной и той же загрузкой ( четверо с водителем + всегда включен климат) на одном и том же участке трассы длиной чуть более 200 км. За неделю по этому маршруту  приходилось проезжать по 10-12 раз и всегда при сравнении 92 и 95 бензина от одного производителя, на 95 расход был меньше.

[Trener]

Можно и такой вывод сделать, если сравнивать например 92 лукойл  и 95 непонятно какой.
ПЫ.СЫ. Свои замеры делал летом, с одной и той же загрузкой ( четверо с водителем + всегда включен климат) на одном и том же участке трассы длиной чуть более 200 км. За неделю по этому маршруту  приходилось проезжать по 10-12 раз и всегда при сравнении 92 и 95 бензина от одного производителя, на 95 расход был меньше.

А откуда вам известно, раз вы не читали, как люди сделали подобные выводы про расход? Может быть такими же методами, как и вы 

[MOSA]

А откуда вам известно, раз вы не читали, как люди сделали подобные выводы про расход? Может быть такими же методами, как и вы 

А  с чего вы сделали вывод, что я не читал тему? Добавлю ещё, что  этот же участок  трассы однажды попробовал проехать с наименьшим  расходом топлива и у меня получилось 5,4 л на сотню, но повторять этот подвиг 100% больше не буду.

[PROlite]

А  с чего вы сделали вывод, что я не читал тему? Добавлю ещё, что  этот же участок  трассы однажды попробовал проехать с наименьшим  расходом топлива и у меня получилось 5,4 л на сотню, но повторять этот подвиг 100% больше не буду.

Чеж не повторить, 6 передача 100км/ч круиз, трасса...показывает 5.6 , реально смешанный будет 7...

[MOSA]

Чеж не повторить, 6 передача 100км/ч круиз, трасса...показывает 5.6 , реально смешанный будет 7...

Сарай, передач 5 , круиз отсутствует.   Тошнить 3 часа в ручном режиме - это выше моих сил. Реальный расход по трассе  у меня: 7,3-7,5 л.

[Shiba]

и для себя эту тему закрыл, экономия всегда вела к попадалову...

И на каком в результате ездите?

[PROlite]

И на каком в результате ездите?

95 росснефть, лукоил больше не рекомендую к использованию...

[Shiba]

95 росснефть, лукоил больше не рекомендую к использованию...

из-за чего так?


Прикрепил фото свечей, которые прошли от 0 до 60 000 км.
На noname заправок не было, в основном Лукойл, Роснефть, немного Газпромнефть в Москве и на трассе М1
Есть немного красноватого налета. Третраэтилсвинец?

[G.Zilberstein]

из-за чего так?


Прикрепил фото свечей, которые прошли от 0 до 60 000 км.
На noname заправок не было, в основном Лукойл, Роснефть, немного Газпромнефть в Москве и на трассе М1
Есть немного красноватого налета. Третраэтилсвинец?

Нет, тетраэтилсвинец запрещен и его уже не применяют. Если бы он был в бензине, катализатор умер бы за одну заправку. Красный цвет дают добавки, содержащие железо, ферроцены. Они также повышают октановое число, но менее вредные для авто. Хотя все-же вредные. Для свечей, цилиндров и для ката тоже. Масло быстрей теряет свои свойства опять же

[Shiba]

налет незначительный, это от нескольких неудачных заправок или эти добавки во всем бензине есть?

Так почему лук 95-й не рекомендуете?

[PROlite]

налет незначительный, это от нескольких неудачных заправок или эти добавки во всем бензине есть?

Так почему лук 95-й не рекомендуете?

Цена, качество хуже чем у роснефти...
Измерь зазор если он не ушел сильно бенз норм.

[G.Zilberstein]

налет незначительный, это от нескольких неудачных заправок или эти добавки во всем бензине есть?

Так почему лук 95-й не рекомендуете?

Налета этого много и не нужно. Отрицательный эффект в том, что даже от небольшого количества железа на поверхности изолятора образуется токопроводящий слой, из-за которого происходят пробои ( а это пропуски зажигания), т.е. несгоревший бензин, упавшая мощность, загрязнение катализатора (а в худшем случае несгоревшее топливо в нем воспламениться может).
Какое-то количество присадок для повышения октанового числа всегда в бензине присутствует, просто по причине того, что на НПЗ бензин с точным октановым числом изготовить не получится никак. Другой вопрос что это за присадки и какое их там количество.
А недобросовестные товарищи на заправках запросто могут превращать цистерну 92-го в цистерну 95-го при помощи пары ведер дешевых ферроценов. А вот 92-й из какого-либо другого при помощи присадок сделать намного проблематичней - присадок нужно на порядок больше, да и 76-го уже днем с огнем не сыскать.
В Европе ферроцены уже запретили, а у нас дорогостоящие присадки на базе например, молибдена, сильно ударят по карманам наших нищих нефтепромышленников, поэтому и вот вам налет красный на свечах, а попутно еще и на внутренних поверхностях двигателя, а также быстрее изнашивающиеся резиновые уплотнения и т.п.

[Shiba]

Понял, спасибо.
Заправился я в смоленской области, на М1 на Роснефть. Посмотрел паспорт на 95, ОЧМ 85, ОЧИ 95, производство Славнефть.
Машину как будто кто-то за зад держит. Хотя раньше проблем с этой заправкой не было.