форум kia ceed > Вопросы эксплуатации > Общие вопросы (Модератор: Людвиг Аристархович)

 

Разница расхода АИ-92 и АИ-95Всем

Страницы: [1] 2 3 ... 50   Вниз
Автор Тема: Разница расхода АИ-92 и АИ-95Всем  (Прочитано 177536 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Skiff
  • Full Member
  • ***
  • Автор темы

  • Russian Federation Москва САО

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 160

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

  • CEEDовод с июля 2007

Всем привет. У меня возник вот какой вопрос. А есть ли разница в расходе топлива, если ездить на 95 или на 92. Возможно разница в 1-1.5 рубля заметно сокращается ведь на 95-ом переключение на повышенную передачу происходит раньше. Я сам
конечно езжу на 95-ом, но знать то надо B). Чтоб если меня спроили- мог за себя постоять fire! fire! punish
Записан
Не откладывай на завтра то, что можешь заставить других сделать сегодня!
jenya12355
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Уфа

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4453

  • Благодарности
    -Выданные: 1
    -Полученные: 9

1

Езжу только на 92-м, что само по себе экономит 9% по сравнению с 95-м.
Никаких проблем не замечено.
Не думаю, что расход топлива при переходе на 95-й станет на 9% меньше.
Записан
Smooke-el
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Электросталь


    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1516

  • Благодарности
    -Выданные: 10
    -Полученные: 5

1

Езжу только на 92-м, что само по себе экономит 9% по сравнению с 95-м.
Никаких проблем не замечено.
Не думаю, что расход топлива при переходе на 95-й станет на 9% меньше.

+1
Записан
Kia Ceed 2007-2010(1.6 5Mt)---->Skoda Octavia 2010-2012 (1.4Tsi  6 Mt)----->Skoda Yeti 2012- ...(1.8 Tsi 4x4 6 Dsg)
Maximator
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Питер

    ODO 60000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 959

  • Благодарности
    -Выданные: 5
    -Полученные: 3

1

 B) Не знаю как СИДе , я счас на 21140. Так вот , всю зиму эксперементировал с 92-95. %)
Нет ощутимой разницы в в расходе топлива на 100 км. При одном и том же маршруте вышло по компу соответственно 8,7 и 8,8 литров соответсвенно. а 92 дешевле ощутимо. Единственоо что заметил, так это прием получше при 4 седоках ( на 95 канешна)
Записан
Автомобиль тоже член семьи, причем сильно пьющий.
jenya12355
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Уфа

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4453

  • Благодарности
    -Выданные: 1
    -Полученные: 9

2

Даже в руководстве допускают заливать 92-й, так что с 95-м экспериментировать не буду.
А приемистость меня устраивает вполне.
Записан
Sergun
  • Sr. Member
  • ****

  • Russian Federation Москва, Строгино

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 421

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

1


Не думаю, что расход топлива при переходе на 95-й станет на 9% меньше.


Я экспериментировал на 9-ке, а потом на тойоте. Разница в цене компенсировалась повышенным расходом 92го.
Записан
jenya12355
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Уфа

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4453

  • Благодарности
    -Выданные: 1
    -Полученные: 9

2

Не верю, что разница в расходе составляла более 5%.
Записан
Sergun
  • Sr. Member
  • ****

  • Russian Federation Москва, Строгино

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 421

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

1

Врать не буду, точных цифр не помню, но после эксперимента остался на 95, ибо лучше ехала.
Записан
Golovin
1

Цитировать (выделенное)
Разница в цене компенсировалась повышенным расходом 92го.
У меня точно такая же информация...
Сам лью 95.
Записан
Maximator
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Питер

    ODO 60000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 959

  • Благодарности
    -Выданные: 5
    -Полученные: 3

1

Врать не буду, точных цифр не помню, но после эксперимента остался на 95, ибо лучше ехала.
Хы, ключевая фраза "луччше ехала"  :)
Записан
Автомобиль тоже член семьи, причем сильно пьющий.
Юлия
  • Sr. Member
  • ****

  • Russian Federation Волгоград

    Авто: Kia Ceed 1.4 MT
    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 335

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

« Ответ #10 : Август 27, 2007, 13:01:04 pm »
1

Мы всегда льем 95-й, машинке он больше нравится. Поскольку у нас моторчик маленький (1,4), он хочет кушать, особенно на трассе при включенном кондере. Хотя мы заметили: расход на трассе при включенном кондере (около 7 литров) меньше, чем на трассе с открытыми оканми.
Записан
Z350
  • Jr. Member
  • **

  • Russian Federation г. Московский (7км от МКАД по Кевскому ш.)

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 71

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

« Ответ #11 : Август 27, 2007, 14:20:32 pm »
1

Скажу как ожидающий Сид. Перешел с 92 на 95 т.к. ощутил улучши вшуюся динамику разгона. О разнице в цене не заморачивался.  :D
Записан
СТАРЫЙ, КРОВОТОЧАЩИЙ МЕХАНИЗМ, ПОЛЗЕТ ПО ОТВЕСНОЙ СТЕНЕ К СВЕТУ...
DED
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Люберцы


    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 981

  • Благодарности
    -Выданные: 27
    -Полученные: 52

  • Дембель неизбежен, как крах империализма!
« Ответ #12 : Август 29, 2007, 21:55:07 pm »
1

Скажу как ожидающий Сид. Перешел с 92 на 95 т.к. ощутил улучши вшуюся динамику разгона. О разнице в цене не заморачивался.  :D
Согласен полностью. Только заправляться на нормальных заправках
Записан
vitamir
  • Новичок
  • *

  • ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

1

Сегодня залил 92, пока разницу не почувствовал, но по предыдущему опыту на мазде 626 с двигателем 1.8 расход упал с 11 до 9л. на сотню, может это только на Украине так. У нас 95 не делают, только 92, а октановое число поднимают присадками, что вредно, лучше чистый 92-й
Записан
midium
  • Новичок
  • *

  • Авто: Kia Ceed 1.4 MT
    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

2

добрый день!
Поделюсь своим опытом. У меня 1,4 МКПП

С самого начала я начал лить 95-й, как и написано в сервисной книжке чтобы "обеспечить лучшие показатели работы двигателя".

Потом, где-то через 2тыс.км пробега у меня появилась возможность заправляться 92-м по талонам, отказываться  от халявы я естесственно не стал и стал лить 92-й ЭКТО на Лукойле. Разницы по динамике особой не почувствовал, но увеличился расход. Так как у меня большой ежемесячный пробег - 3,0 - 3,5 тыс км, интереса ради составил табличку ежемесячных затрат на топливо , с учетом расхода на сотню пробега. Для сравнения вывел еще один столбец с газом (были мысли по установке ГБО) Вот что получилось:

Окт.число   92   95   ПРОПАН
цена руб/л   20   21   12,5
расход л/сот   7,1   6,4   8
пробег сот/км   30   30   30
месяцев   1   1   1
итого              4260   4032   3000

Выходит, что на 92-м кататься даже более затратно, чем на 95-м, а ГБО устанавливать вообще не рентабельно, срок окупаемости получится 30 месяцев, плюс проблемы с гарантией - могут снять.
Записан
Страницы: [1] 2 3 ... 50   Вверх

Чтобы прокомментировать данную тему, или создать новую зарегистрируйтесь или зайдите на форум под своей учетной записью.


форум kia ceed > Вопросы эксплуатации > Общие вопросы (Модератор: Людвиг Аристархович)

 

Разница расхода АИ-92 и АИ-95Всем

 

Новые фотографии галереи. Добавь и свою!
СМОТРЕТЬ ЕЩЕ! :)...
     2   настроить
или быстрая регистрация и вход через ВК

Новые фотографии ↓
Вce новые фото →
Рейтинг автосервисов kia ↓
Каширка 39 (Москва) →  74 

FAVORIT MOTORS СЕВЕР (Москва) →  51 

АвтоГЕРМЕС (Москва) →  39 


АВТО-СТАРТ 15 КМ МКАД (Москва) →  37 


Весь рейтинг сервисов kia →
Чтобы добавить свой отзыв о сервисе - зарегистрируйся


  Мобильная версия Контакты администрации