Печать

Skoda Octavia Tour

17 (4.6%)

Skoda Octavia A5

15 (4%)

Skoda Octavia A5 FL

42 (11.3%)

Skoda Octavia A7

68 (18.3%)

Киа Сид

106 (28.6%)

Киа проСид

22 (5.9%)

Киа Сид SW

101 (27.2%)

Проголосовало пользователей: 296

[Kaliostro]

Конечно это мелочь, но даже мощность корейцы померять не в состоянии, сами не знают какую машину сделали.

Во первых, не корейцы, а Автоторовцы. Был их официальный ответ, что реальных 122, 115 - ошибка записи при сертификации. С 2008 ее исправили. У меня прописаны 122 в ПТС.

[EldEn]

Конечно это мелочь, но даже мощность корейцы померять не в состоянии, сами не знают какую машину сделали.

Во первых, не корейцы, а Автоторовцы. Был их официальный ответ, что реальных 122, 115 - ошибка записи при сертификации. С 2008 ее исправили. У меня прописаны 122 в ПТС.

Вообще-то, реально есть движки 115 л.с. для некоторых рынков, с учетом их системы налогооблажения. В соответствующей теме я даже приводил список стран. Инфа с оф. источника.

[albanec]

Мельник, по моему ты все таки завидуешь сидоводам 

[Astrobotanik]

В общем поездил я в Сиде  , поездил в Октавии  ... подумал...    и возьму наверное новый Спортейдж. 

[albanec]

В общем поездил я в Сиде  , поездил в Октавии  ... подумал...    и возьму наверное новый Спортейдж. 

вот и правильно если есть бабло бери 

[albanec]

Конечно это мелочь, но даже мощность корейцы померять не в состоянии, сами не знают какую машину сделали.

Во первых, не корейцы, а Автоторовцы. Был их официальный ответ, что реальных 122, 115 - ошибка записи при сертификации. С 2008 ее исправили. У меня прописаны 122 в ПТС.

У меня с мая 2007 года, когда я приметил СИДа и стал собирать информацию, есть рекламный буклет АВТОТОРА взятый у дилера, где заявлено 1.4 при 6200 об/мин имеет 109 л/с, а 1.6 при тех же 6200 об/мин 122 л/с. Продавали автомобили со 105 и 115 л/с гораздо позже, их что же несколько раз сертифицировали, причём с ошибкой позже. Но  главное, что бы Вас удовлетворяли все обьяснения АВТОТОРА
Для albanec. Завидую как мазохист, что три недели назад взял Октавию А5 с сумасшедшей переплатой в цене по отношению к СИДу

Ну как подвеска на А5, только не говори, что мягкая? 

[Astrobotanik]

Да лана вам. Октавия по сравнению с Сидом - корабль.

[Угрюмый]

Да лана вам. Октавия по сравнению с Сидом - корабль.

"Титаник"?

[Kirill]

Мельник, купили шкоду и радуйтесь никто не спорит что она может ездить по дорогам, но не надо говорить то в чем не понимаеш, из Ваших слов следует что у меня левый движок если в ПТС написано 115 л.с. или как вы писали для некоторых рынков. автотор получает все из словакии и врядли буржуи станут менять в машинокомплектах движки специально в целях экономии. когда покупал на всех сайтах и автотора и дилеров было написано 122 и 109 но в ПТС у всех шло 115 и ... Вы не можете доказать что движок другой если на новых сидах без отличий от моего, зачем сотрясать воздух без доказательств, можно сказать что фолкс для шкоды тоже отбросы поставляет (что не будет далеко от истены если смотреть на движки настоящих фольксов) ну и что от этого?

[leliks]

Я бы очень обрадовался если бы мне в ПТС вместо 122 л/с, записали бы лошадок 90. Хоть на страховке сэконимить

[kosmoz]

Я бы очень обрадовался если бы мне в ПТС вместо 122 л/с, записали бы лошадок 90. Хоть на страховке сэконимить

+1 главное не сколько написано, а как машинка едет!! Про двиг 1.6  102 л.с. могу сказать, что движок для 1.6 один из лучших в своём классе

[Profi]

Я бы очень обрадовался если бы мне в ПТС вместо 122 л/с, записали бы лошадок 90. Хоть на страховке сэконимить

+1
А ещё лучше объём двигателя бы записали не более 1,3 тыс. куб. см, массу авто не более 1 тыс. кг и  длину не более 4 тыс. м.

Чтобы топливные карты всем сидоводам выдавали на сумму 24 тыс. руб. и 50% скидки на парковку 

[Profi]

Я бы очень обрадовался если бы мне в ПТС вместо 122 л/с, записали бы лошадок 90. Хоть на страховке сэконимить

 Про двиг 1.6  102 л.с. могу сказать, что движок для 1.6 один из лучших в своём классе

Если только для тебя, Мельника и т.д.Для остальных он слабое и дорогое старьё, к тому же достаточно прожорливое для своей мощности.

[kosmoz]

Я бы очень обрадовался если бы мне в ПТС вместо 122 л/с, записали бы лошадок 90. Хоть на страховке сэконимить

 Про двиг 1.6  102 л.с. могу сказать, что движок для 1.6 один из лучших в своём классе

Если только для тебя, Мельника и т.д.Для остальных он слабое и дорогое старьё, к тому же достаточно прожорливое для своей мощности.

Я могу так же глупо рассуждать: только для тебя и других сидоволов - сид хорошая тачка! А для нас это очередное корейское Г.. с кучей косяков!!! Давайте нормально всё обсуждать !!

[Profi]

Я бы очень обрадовался если бы мне в ПТС вместо 122 л/с, записали бы лошадок 90. Хоть на страховке сэконимить

 Про двиг 1.6  102 л.с. могу сказать, что движок для 1.6 один из лучших в своём классе

Если только для тебя, Мельника и т.д.Для остальных он слабое и дорогое старьё, к тому же достаточно прожорливое для своей мощности.

Я могу так же глупо рассуждать: только для тебя и других сидоволов - сид хорошая тачка! А для нас это очередное корейское Г.. с кучей косяков!!! Давайте нормально всё обсуждать !!

Про двигатель уже много здесь чего написали , что не даёт ему право называться одним из лучших.
Взять хотя бы его возраст, остальные то производители на месте не стоят а у шкоды из года в год всё одно и тоже.Даже если и допустить , что когда то давно это был один из лучших движков то сейчас его время в любом случае прошло.