Печать

[olegarhiy]

А что тут непонятного? Равнозначный перекресток, несколько проезжих частей. Маневр состоит из проезда двух пересечений проезжих частей. Правильно: проезжаем первое пересечение (поворот налево), далее следуем по своей правой стороне, проезжаем второе пересечение (ещё поворот налево). Что тут не понятного? Так как на картинке безусловно такой маневр не безопасен, т.к. на таком перекрестке Вы должны уступить все кто движется прямо и направо. Совершив первый поворот налево по короткому радиусу на таком перекрестке, Вы уже не уступаете тем кто движется прямо (если на картинке то слева направо).

[Gaid]

Совершив первый поворот налево по короткому радиусу на таком перекрестке, Вы уже не уступаете тем кто движется прямо (если на картинке то слева направо).

Там нет поворота налево, это разворот       Видишь на картинке поворот налево? И я вижу! А его там нет   Мы уже все выяснили - http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,31521.msg1229141.html#msg1229141

Так же хочется отдельно отметить, что пересечений проезжих частей вообще не существует. Проезжие части есть, они пересекаются, а пересечений нет - есть только перекрестки   

[olegarhiy]

Там нет поворота налево, это разворот       Видишь на картинке поворот налево? И я вижу! А его там нет   Мы уже все выяснили - http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,31521.msg1229141.html#msg1229141

Так же хочется отдельно отметить, что пересечений проезжих частей вообще не существует. Проезжие части есть, они пересекаются, а пересечений нет - есть только перекрестки    

Выходит, что пересечения проезжих частей на перекрестке есть, но это уже другие проезжие части, чем были до перекрестка! Перекресток это пересечение дорог, а дорога - это совокупность проезжих частей.
Таким образом, перекресток - это уже отдельный объект!!! Грубо говоря, это самостоятельная дорога, на которую распространяются все требования: разметка, знаки, деление на свою и встречную полосы, если нет разметки, правила выполнения поворотов и т.п.

[den_yar]

Так же хочется отдельно отметить, что пересечений проезжих частей вообще не существует. Проезжие части есть, они пересекаются, а пересечений нет - есть только перекрестки   

А еще, за нарушение п. 8.6 ПДД, нельзя наказывать по ст. 12.15 ч.4, так как раздел 8 ПДД - о маневрах, а ст. 12.15 о расположении на проезжей части...   и вообще, в половине ПДД бардак, а менты вообще КОЗЛЫ, долой беспредел и бандупутинаподсуд

[olegarhiy]

Мое мнение таково: данный перекресток состоит из пересечения двух проезжих частей! Первую проезжую часть составила дорога, представленная на картинке вертикально, вторую - горизонтально! Т.о. если перекресток представляет из себя пересечение всего двух дорог, то перекресток это пересечение двух проезжих частей независимо от того, из скольки проезжих частей состояла каждая дорога до перекрестка!

[butch_rus]

Мое мнение таково: данный перекресток состоит из пересечения двух проезжих частей! Первую проезжую часть составила дорога, представленная на картинке вертикально, вторую - горизонтально!

а теперь эту пургу подтвердите выдержкой из ПДД где описано как считать ППЧ

на картинке снизу манёвр разворот, а не поворот
это разные вещи, ПДД не запрещает такой манёвр

смотрите ролик в первом посте

[olegarhiy]

а теперь эту пургу подтвердите выдержкой из ПДД где описано как считать ППЧ

на картинке снизу манёвр разворот, а не поворот
это разные вещи, ПДД не запрещает такой манёвр

смотрите ролик в первом посте

Прикидываться дурачком и я могу. Попробуйте не прикидываться, а подумать сами.

[butch_rus]

Прикидываться дурачком и я могу. Попробуйте не прикидываться, а подумать сами.

то есть вы не можете сказать как считать ППЧ?

[den_yar]

а теперь эту пургу подтвердите выдержкой из ПДД где описано как считать ППЧ

А в ПДД описано что такое "разворот"? А в ПДД описано, что такое "поворот"? А в ПДД описано, что такое "меневр"...
Там очень много слов из русского языка, но не всем дано определение, а раз не дано определение, то используется общепринятый смысл слов. А то, что ваша компания прикидывается дурачками непонимающими русский язык и ставит под сомнение смысл  общепринятых слов, это проблемы вашей компании, а не русского языка. Так что, кроме ПДД идите и учите толковый словарь, а так же геометрию начальных классов.

[WildBobCat]

А в ПДД описано что такое "разворот"? А в ПДД описано, что такое "поворот"? А в ПДД описано, что такое "меневр"...
Там очень много слов из русского языка, но не всем дано определение, а раз не дано определение, то используется общепринятый смысл слов. А то, что ваша компания прикидывается дурачками непонимающими русский язык и ставит под сомнение смысл  общепринятых слов, это проблемы вашей компании, а не русского языка. Так что, кроме ПДД идите и учите толковый словарь, а так же геометрию начальных классов.

выделенное - зер гут! значит, по-вашему, не надо определению "разворот" давать определение "два поворота". Есть понимание, что это в обратном направлении направился - и все, не надо лохматить бабушку. Эдак мы и до подсчета шагов сороконожки на каждом перекрестке дойдем. А что? чем не эталон??

курсивом - прошу простить меня покорнейше... а где в ПДД, в Законах РФ (не надо расшифровывать?) указано, что я ОБЯЗАН знать геометрию, УЧИТЬ толковый словарь? Вы тянете одеяло на себя, что отказывает ВАМ в праве бесстрастно обсуждать проблему несовершенства законов, подзаконных актов и прочих пдд... срываясь на личности, вы тешите свои комплексы, свое самолюбие, смешите окружающих, вызываете у них же тошноту...

Есть проблема - несовершенство ПДД в разрезе расчета количества ППЧ. Компания ваших оппонентов ярко показала на собственном примере эту проблему. НЕ ДЛЯ СОБСТВЕННОГО УТВЕРЖДЕНИЯ, поскольку эта компания послала запрос в государственный орган, имеющий РЕШАЮЩЕЕ слово на территории РФ (помните аббревиатурку, да?). Вы же, упирая на собственный разум (для меня весьма сомнительный аргумент), настаиваете, что компания, так вас раззадорившая, во всех местах неправа, вплоть до момента рождения каждого из ее участников. Я, на основании собственного разума (а че?! не хуже вашего!!), утверждаю, что веселая гоп-компания (ну хотя бы потому, что ментов дразнят  ) правА в том, что НЕОБХОДИМО обращать внимание властных структур на неоднозначность, несовершенство и прочие недостатки правил, законов, указов и прочая и прочая и прочая. Включая бесстыдство, трусость и некомпетентность сотрудников ныне ПОЛИЦИИ ( ).
резюме: предлагаю закрыть тему  во избежание скрытого оскорбления участников клуба . МНЕ неприятно, когда хз сколько страниц мнут кал, пытаясь перекинуть его на оппонента. А открыть тогда, когда будет решение Верховного суда, куда, как утверждает родоначальник поста, был отправлен запрос по этой проблеме. Вот тогда и узнаем, кто был прав. И еще подчеркну: НИКТО из спорщиков не знает, что и как имел в виду автор(ы) ПДД, когда рассматривали (и если рассматривали) этот вопрос, оформив его эдаким не всем понятным образом.

[butch_rus]

предлагаю закрыть тему  во избежание скрытого оскорбления участников клуба

согласен

А открыть тогда, когда будет решение Верховного суда, куда, как утверждает родоначальник поста, был отправлен запрос по этой проблеме.

запрос после поднятия этой проблемы отправило ГИБДД СПб и ЛО

[kmbvst]

Неужели до 30 тема не дотянет? 

[WildBobCat]

Неужели до 30 тема не дотянет? 

а подстрекателей расстреливать кефиром! 

[butch_rus]

http://www.5-tv.ru/news/37624/
всё переврали
но по разбираемой нами ситуации

[WildBobCat]

http://www.5-tv.ru/news/37624/
всё переврали
но по разбираемой нами ситуации

вам тоже нравится раздувать споры на ровном месте? самолюбование, "напечатали в ЦТВ - значит прав"? потерпите... берите пример с китайцев: "Отомстивший через 20 лет - поторопился"