Печать

[butch_rus]

Стоять наглухо все может не за перекрестком, а за пересечением ПЧ.

опять посчитаем количество ППЧ?

[den_yar]

опять посчитаем количество ППЧ?

Молодой человек, вы уж определитесь с отмазкой. Либо к вашему "развороту" не приемлем п. 8.6, говорящий о выезде с пересечения ПЧ, так как вы не поворачивали, либо нет на перекрестке ни дорог ни пересечений, а только один бермудский треугольник..

[Vic2000]

опять посчитаем количество ППЧ?

Все уже поняли, что для тебя в случае разворота только одно пересечение, а вот если надо повернуть налево, а перед перекрестком знак только прямо, то их непременно два!
Ура товарищи, истина найдена!  

[Vic2000]

den_yar, для него перекресток - это не дорога! там машины не ездят, они его перепрыгивают  
Самое забавное, ему ответ был дан уже на первой странице. Сейчас идет седьмая страница. Давайте делать ставки на предел человеческой тупости и упрямства?  

[Сервисмен]

den_yar, для него перекресток - это не дорога! там машины не ездят, они его перепрыгивают  
Самое забавное, ему ответ был дан уже на первой странице. Сейчас идет седьмая страница. Давайте делать ставки на предел человеческой тупости и упрямства?  

Простите за офф. Я за 15 страниц (если модератор нас прямо сейчас не закроет  )

[Vic2000]

Делать надо так, как предписывают ПДД, в них, если внимательно почитать, все расписано! И исключений для перекрестков с очень широкими газонами тут не может быть. А вы не подумали, что частенько на выезде из таких перекрестков тоже может быть светофор со стоп-линией, а при начале маневра вы их не видите. И что тогда? Вариантов два - либо проезд на красный, либо привет встречка, когда загорится зеленый! Что касается "всегда так делал" - ни разу не аргумент. За встречку только недавно ввели суровое наказание, а раньше всем на нее начхать было - вон народ и попривыкал к анархии. Вот щас еще за проезд на красный увеличат штрафы, тогда и поговорим.

[den_yar]

Я всегда разворачивался на всех перекрестках по короткому радиусу. Посмотрев все сюжеты, и прочитав все темы по этому поводу, которые очень плотно расписаны в группе Контакта "Юридическая грамотность автомобилистов", только упрочил свое мнение что так и надо делать.

На самом деле, проблема конечно есть и выражается она на перекрестках дорог с узкими разделительными полосами, когда реально удобнее и привычнее расходиться правыми бортами, как на обычных перекрестках, НО, то что тут махая шашкой нам безальтернативно заявляется - это прямой путь чела в суд... Проблему надо осознавать, а неотмахиваться от ней бредовыми "доказательствами".. Поэтому все эти "группы в контакте" и прочие "правозащитные" штучки - это просто провокация неокрепших умов на нарушение..

[butch_rus]

den_yar, для него перекресток - это не дорога! там машины не ездят, они его перепрыгивают 
Самое забавное, ему ответ был дан уже на первой странице. Сейчас идет седьмая страница. Давайте делать ставки на предел человеческой тупости и упрямства?  crazy

в олени которые не читали ПДД и не знают что такое перекрёсток

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

ну и кто теперь из нас дурак? 

[butch_rus]

Делать надо так, как предписывают ПДД, в них, если внимательно почитать, все расписано!

откройте мне веки, хде  , кроме 8.11 и 8.1

НО, то что тут махая шашкой нам безальтернативно заявляется - это прямой путь чела в суд...

ни у кого кто участвовал в заездах(при съёмках) ВУ не изъяли

[igval]

На самом деле, проблема конечно есть и выражается она на перекрестках дорог с узкими разделительными полосами, когда реально удобнее и привычнее расходиться правыми бортами, как на обычных перекрестках, НО, то что тут махая шашкой нам безальтернативно заявляется - это прямой путь чела в суд... Проблему надо осознавать, а неотмахиваться от ней бредовыми "доказательствами".. Поэтому все эти "группы в контакте" и прочие "правозащитные" штучки - это просто провокация неокрепших умов на нарушение..

Золотые слова, проблема есть, но возникла она ровно тогда, когда наши доблестные ГИБДДуны, в поисках заработка кинулись беспределом заниматься, оно и понятно, уж больно статья кошерная.

[butch_rus]

Золотые слова, проблема есть, но возникла она ровно тогда, когда наши доблестные ГИБДДуны, в поисках заработка кинулись беспределом заниматься, оно и понятно, уж больно статья кошерная.

абсолютно верно
а когда за это стали на встречку разводить, то пришлось уже задуматься за что?
до этого все ездили и в ус не дули

а теперь как ГИБДД Петербурга взяли за мягкое место с этим инспектором(видео про подлог), они обратились в верховный суд, чтобы тот разъяснил им как разворачиваться на таких перекрёстках
это же позор! ГИБДД не знает как надо разворачиваться

[igval]

абсолютно верно
а когда за это стали на встречку разводить, то пришлось уже задуматься за что?
до этого все ездили и в ус не дули

а теперь как ГИБДД Петербурга взяли за мягкое место с этим инспектором(видео про подлог), они обратились в верховный суд, чтобы тот разъяснил им как разворачиваться на таких перекрёстках
это же позор! ГИБДД не знает как надо разворачиваться

Они (ГИББДуны) просто воспользовались тем, что сама статья уж больно корявая, выезд на встречку, ну и что? Одно дело, когда обгоняешь по встречке под знак, или пробку через двойную сплошную. А тут, как говаривал В.И. Ленин - формально все правильно, а по сути, форменное издевательство.

[butch_rus]

Они (ГИББДуны) просто воспользовались тем, что сама статья уж больно корявая, выезд на встречку, ну и что? Одно дело, когда обгоняешь по встречке под знак, или пробку через двойную сплошную. А тут, как говаривал В.И. Ленин - формально все правильно, а по сути, форменное издевательство.

п.п. 8.6 относится к 8ой главе ПДД
8 глава ПДД называется Начало движения, маневрирование
за её нарушение придусмотрена ответственность по ст.12.14 КоАП (Нарушение правил маневрирования)

а прав то лишают по 12.15 ч.4 (Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона)
то есть за нарушения 9й главы ПДД ( Расположение транспортных средств на проезжей части) и 11й(Обгон, встречный разъезд)

[den_yar]

ну и кто теперь из нас дурак? 

А вы ещё сомневаетесь?
Мальчик, ну смотрел я эти ролики с tv100 в которых вы набрались этой ереси. Знаю чела из питера, который всю эту пургу гонит (ещё полгода назад он с пеной у рта доказывал на gai.ru неофитам, что всьтречка на перекрестках есть, в том числе и п. 8.6 работает, пока его гайцы за жопу не взяли, за дело, по невнимательности, и обиделся чел, сейчас из судов питерских невылезает, отмазывает разворачивающихся по короткой...) и что? Вы все ещё уверены в компетентности журналистов в каких нибудь вопросах жизни?
Смешны ваши попытки уцепиться за всё что попало, лишь бы отмазаться... Прокоментируйте мне лучше запрет обгона на регулируемых перекрестках или нерегулируемых, по дороге не являющейся главной? Там же нет дорог, следовательно и встречки нет?

Золотые слова, проблема есть, но возникла она ровно тогда, когда наши доблестные ГИБДДуны, в поисках заработка кинулись беспределом заниматься, оно и понятно, уж больно статья кошерная.

Так это я не понял, кто статью то придумал, гайцы что-ли? Может не будете  тут дешёвую популярность зарабатывать на банальной и общепринятой у нас критике хранителей порядка?

[den_yar]

п.п. 8.6 относится к 8ой главе ПДД
8 глава ПДД называется Начало движения, маневрирование
за её нарушение придусмотрена ответственность по ст.12.14 КоАП (Нарушение правил маневрирования)
а прав то лишают по 12.15 ч.4 (Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона)
то есть за нарушения 9й главы ПДД ( Расположение транспортных средств на проезжей части) и 11й(Обгон, встречный разъезд)

Де-жа-вю...
У вас программа в мозгах зациклилась?
Еще в ПДД есть такой вот пункт:
2.7. Водителю запрещается:
•управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Вы мне так и не ответили, почему в КоАП в 12 главе почти 40 статей, а в ПДД всего 24?