Печать

[butch_rus]

Смешны ваши попытки уцепиться за всё что попало, лишь бы отмазаться... Прокоментируйте мне лучше запрет обгона на регулируемых перекрестках или нерегулируемых, по дороге не являющейся главной? Там же нет дорог, следовательно и встречки нет?

это не я придумал что перекрёсток и дорога разделены в основных понятиях(1 глава ПДД)

11.5. Обгон запрещен:

    * на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

при движении по дороге, не являющейся главной

то есть до перекрёстка

на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках

то есть непосредственно на перекрёстке

даже не знаю что тут комментировать
видимо того кто это писал беспокоило, что по главной дороге тоже может кто то ехать и при обгоне на перекрёстке со второстепенной дороги они встретятся

[butch_rus]

Вы мне так и не ответили, почему в КоАП в 12 главе почти 40 статей, а в ПДД всего 24?

в ПДД нет статей, там главы

вас бы утешило если в КоАПе сделали одну статью и в ней много много пунктов

на глупый вопрос глупый ответ, КоАП не я писал
подписал лилиПутин, его и спросите

[igval]

Так это я не понял, кто статью то придумал, гайцы что-ли? Может не будете  тут дешёвую популярность зарабатывать на банальной и общепринятой у нас критике хранителей порядка?

А Вы думаете с предложением в думу у нас марсиане выходят? Очень просто все делается, ГИБДД получает по шапке за растущую аварийность на дорогах, с требованием углубить, расширить, улучшить и впредь не допускать. В ответ пишется бумага с отчетом насколько углубили, расширили, улучшили, провели учебу личного состава, но для окончательного искоренения необходимо ужесточение всего, чего ни попадя. В ответ обычно летит бумага, до такого то числа разработать и представить предложения по ужесточению всего чего ни попадя. Ну и так далее, а дума сейчас что хошь проштампует, ежели сверху спустили.

Касаемо второго Вашего пожелания, фраза Волга впадает в Каспийское море, донельзя банальна, но в чем то все же верна.

[den_yar]

это не я придумал что перекрёсток и дорога разделены в основных понятиях(1 глава ПДД)

Конечно не вы, вы эти отковения скопипастили... с ролика по tv100.. Вы вот у математиков спросите, или в школьном учебнике посмотрите, что есть пересечение множеств, и сохраняются ли в этом пересечении свойства этих множеств.

11.5. Обгон запрещен:
    * на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
 то есть до перекрёстка то есть непосредственно на перекрёстке
даже не знаю что тут комментировать
видимо того кто это писал беспокоило, что по главной дороге тоже может кто то ехать и при обгоне на перекрёстке со второстепенной дороги они встретятся

Ну, то есть для вас, текст ПДД только тогда доходит, когда есть его толкователи? В данном случае ваши толкователи молчат, поэтому вам ничего не остается тупо скопировать текст ПДД?
Если есть случаи, когда обгон на перекрестке запрещен, значит на них есть "встречка"?

[den_yar]

КоАП не я писал

Да, я знаю, что не вы, зато вы почему-то ищите соответствие статей КоАП и разделов в ПДД. Точнее не вы, а те, кого вы, как попугай, повторяете.. У вас даже нехватает ума понять обсурдность этих доводов. Если на каждый раздел ПДД - своя статья КоАП, как вы утверждаете, то их количество должно быть равным...

[butch_rus]

"встречка"

это волшебное слово для вас что ли?

а когда вы обгоняете кого то на трассе это не встречка?

Да, я знаю, что не вы, зато вы почему-то ищите соответствие статей КоАП и разделов в ПДД. Точнее не вы, а те, кого вы, как попугай, повторяете.. У вас даже нехватает ума понять обсурдность этих доводов. Если на каждый раздел ПДД - своя статья КоАП, как вы утверждаете, то их количество должно быть равным...

я же написал уже вам, что понял свою неправоту и за такой разворот нас надо оформлять по ст.12.8 ч.1 КоАП

[butch_rus]

Если есть случаи, когда обгон на перекрестке запрещен, значит на них есть "встречка"?

а поворачивать налево то можно на перекрёстках?
а то тоже волшебное слово выходит, встречка

[den_yar]

я же написал уже вам, что понял свою неправоту и за такой разворот нас надо оформлять по ст.12.8 ч.1 КоАП

Опять вы ничего не поняли. Не за разворот, а за тот неадекватный бред, коий вы тут несете в свое оправдание... на освидетельствование отвезти точно немешало бы...

[butch_rus]

Опять вы ничего не поняли. Не за разворот, а за тот неадекватный бред, коий вы тут несете в свое оправдание... на освидетельствование отвезти точно немешало бы...

ни разу не ездил если честно, было бы интересно!

в ролике вся теория изложена и вполне доходчиво, не понимаю что вам не нравится

[den_yar]

ни разу не ездил если честно, было бы интересно!

Можно добровольно...

в ролике вся теория изложена и вполне доходчиво, не понимаю что вам не нравится

Молодец, чувак, упертый.. Кстати, медсправку скоро получать?  С психиатром поосторожнее..
Я вам все отетил на первой странице... вы читать и думать нехотите. Почему требуйте этого от гайцев?

Для недалеких водятлов расписано..
Когда вас остановят в разрыве разделительной полосы на "встречке" нести пургу про "разворот" будет поздно.  Классический разворот происходит в рамках одной проезжей части. Если же их несколько, то что есть ваше положение под прямым углом к первоначальному вектору на съезде с пересечения ПЧ?
А вообще, весь ролик похож на детсадовский отмаз.. Типа:
я не нарушал, потому что п. 8.6 про поворот, а я разворачивался..
а даже если поворачивал, то нет в границах перекрестка пересечений проезжих частей..
а даже если и есть, то пункт 8.6 не несет в себе прямого запрета выезжать на "встречку"
а если и несет, то этот пункт не имеет отношения к разделу ПДД о расположении ТС на ПЧ...
В статье 12.15 ч.4 о каких либо пунктах ПДД речь идет? Там просто и ясно, "выезд в нарушение". Нарушил и выехал? Получи...
P.S.Нет бы просто с ветряными мельницами...

[butch_rus]

В статье 12.15 ч.4 о каких либо пунктах ПДД речь идет?

прочтите название статьи 12.15
я уже писал, по ней привлекать можно за нарушение 9й и 11й глав ПДД, а не по 8.6 из 8й главы

[Vic2000]

Где это написано, правозащитник ты наш?

[sagitarin]

В КОАПЕ это написано. И здесь несколько раз процетировано.

[den_yar]

В КОАПЕ это написано. И здесь несколько раз процетировано.

О, ещё один.. Похоже Питер повально заражен...
В КоАПе написано, что ст. 12.15 "Нарушение п. 9 и п. 11 ПДД РФ"?
Зато там написано: "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения"
Правила нарушили? Нарушили. На встречку выехали? Выехали.
Только не надо опять про разворот и отсутствие встречки на перекрестке и т.п.

[butch_rus]

Зато там написано: "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения"
Правила нарушили? Нарушили. На встречку выехали? Выехали.

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
и не надо лохматить бабушку

в статье четко сказано за какие нарушения она предусматривает ответственность