Печать

[ЛЕОНИД ЛЕОНИДОВИЧ]

http://www.avto-xenon.ru/tovar-139,

[s.majk]

А никто не пробовал под противотуманки такие штуки замутить?

[expelled]

Судя по фото - место можно найти, но вот светить они будут не в перед(как положено), а в стороны.
Соответственно....а оно надо?

[Lain]

Мне кажется вот такой вариант оптимальнее будет, повыше (меньше загрязняется и раньше будет видно встречным при подъеме в горку)

[DmiDmip]

Такое по ГОСТу не пройдет.

[vs947]

Такое по ГОСТу не пройдет.

Дневные ходовые огни проходят  по ГОСТу только если есть разрешение на переоборудование автомобиля. В начале темы все это уже обсуждалось, иначе будет как с ксеноном. Термины  "ГОСТ" и "факультативная установка" относятся только к заводу-изготовителю или если есть разрешение на переоборудование.

[DmiDmip]

Как же быть вот с этой информацией?
http://rutube.ru/tracks/3937517.html?v=2aa9bb1f01d803b930d1f486d1dd4320

[vs947]

Кузин много чего говорил    http://rg.ru/2010/05/27/pdd.html
http://www.dddkursk.ru/number/816/auto/001166/

[DmiDmip]

В телепередаче НТВ «Главная дорога» от 18.12.2010 года, заместитель начальника ДОБДД МВД РФ Владимир Кузин подтверждает правомерность самостоятельной установки дневных ходовых огней при их сертификации и установке в соответствии с требованиями ГОСТа.
Тут более конкретно и позже. Статьи которые вы предоставили от мая 2010 года. Но это тема может развиваться долго. Всегда законы можно обсуждать долго.

[vs947]

Установка чего либо определяется техническим регламентом.
http://zakonrus.ru/gost2/pprf_720.htm

[Maverick_71]

Я поставил ДХО как дальний в 40%, на дороге ментам вообще пофиг, мимо поста каждый день, одни и те же видели что раньше я ездил только с габаритами и ПТФ, сейчас с ДХО, первый раз даже проводили взглядом чтобы посмотреть что у меня горит сзади при таких ярких "габаритах", и уже неделю никакого интереса... На ГТО просто вытащу блок управления.

[vs947]

У нас в комплектации упоминается функция DRL, но никто не знает как она работает, поэтому согласно технического регламента п.80 ""Не является внесением изменений в конструкцию замена компонентов на компоненты, которые не поставляются на сборочное производство, но разрешены изготовителем транспортного средства для установки на транспортные средства соответствующего типа" можно ссылаться на эту функцию. ИМХО

[s.majk]

Судя по фото - место можно найти, но вот светить они будут не в перед(как положено), а в стороны.
Соответственно....а оно надо?

       Так ведь и не надо чтоб они светили вперед.Нужны то они для обозначения(видимости),под прот.туманками эстетичней будут смотрется ИМХО.Кстати когда на электрич.заканчивается гарантия?Закончится поставлю.Сам на даче
Добавлено позже: Апрель 27, 2011, 22:07:31 pm

       Так ведь и не надо чтоб они светили вперед.Нужны то они для обозначения(видимости),под прот.туманками эстетичней будут смотрется ИМХО.Кстати когда на электрич.заканчивается гарантия?Закончится поставлю.Сам на даче

А вообще лучше в фары вмонтировать но гимор

[DmiDmip]

Я думаю на дороге гайцам вообще пофиг. Они знаю только пару вещей, таких как ксенон и тонировка. Ксенон их научили определять по буквам на фаре. Для тонировке есть прибор. А ставится ДХО на эти машины с завода или нет они не знают и лишней информации, пока не будет распоряжения сверху, забивать голову себе не будут. Так что вопрос может подняться только при прохождение ГТО. По крайней мере в настоящее время.
P.s. Так как уже запутался в законах и регламентах поправляйте. Потому что вопросов больше чем ответов.

[Maverick_71]

       Так ведь и не надо чтоб они светили вперед.Нужны то они для обозначения(видимости),под прот.туманками эстетичней будут смотрется ИМХО

Они как раз и должны светить вперед, на встречных, по зеркалам попутных, чтобы видно было, это уже обсуждалось страниц 5 назад! А из под бампера светить в стороны, тогда уже вообще нет смысла ставить, только пешеходы на обочине видеть будут.