Печать

[eXploit]

Скажите, если поймали на сплошной, а видео у них нет, как вести себя в такой ситуации?

[den_yar]

Скажите, если поймали на сплошной, а видео у них нет, как вести себя в такой ситуации?

Сухари сушить.. или, сидеть и ждать, когда предложат "расчитаться на месте"..
Основным и главным доказательством АПН является протокол...

[eXploit]

То есть пофигу,я мог и не нарушать, а меня тормознули и впаривают, что виноват?

[den_yar]

То есть пофигу,я мог и не нарушать, а меня тормознули и впаривают, что виноват?

Теоретически да, но на практике, обычно надо хоть чуть-чуть, но спровоцировать что-то похожее на нарушение, например заехать колёсами чуть-чуть на встречку, закончить обгон через сплошную, или даже опередить ушедшего на обочину тихохода, не пересекая сплошной...

[PROlite]

или даже опередить ушедшего на обочину тихохода, не пересекая сплошной...

За это не могут, обгон с выездом на встречку за это впаять не могут, т.к. обгон это опережение с выездом из занимаемой полосы...тут мы полосы не меняем...

[den_yar]

За это не могут, обгон с выездом на встречку за это впаять не могут, т.к. обгон это опережение с выездом из занимаемой полосы...тут мы полосы не меняем...

Ну, это как посмотреть, дорога двухполосная, следовательно, предназначенная для движения в один ряд в двух направлениях, т.е. два ТС на одной полосе быть, не заезжая на встречку, не могут, а тихоход, обычно, целиком на обочину не заходит, а только на половину...
Основным "техническим средством" фиксации правонарушений, является глаз инспектора...а на узкой двухполоске со сплошной, особенно из кустов такое опережение ушедшего на обочину, точнее уступившего вам дорогу тихохода, может смотреться, как выезд на встречку...
Т.е. повторюсь, главное, не то, как было на самом деле, а то, как это увидел идпс, т.е. с такими манёврами надо быть особенно внимательным и аккуратным, как выход ставить себе видео-регистратор и писать всю дорогу...

[SevaS]

Главное у кого больше свидетелей сидит в машине. Если У вас в машине сидит 2-3 человека а инспектор стоит на дороге один, то любой суд признает правоту за вами, т.к. у инспектора кроме него самого нет подтверждения свои слов, а у вас двое или трое человек. Аналогично если вы один а инспекторов двое, тогда вы будете виноваты в любом случае, даже если вы не нарушали, а идпс просто нужны с вас деньги.
Однако - у вас остается экстренный вариант -звонить в сб гаи и оперативному дежурному со словами что идпс пытается вам приписать несовершенное нарушение пдд. Можно конечно не звонить а только предупредить инспектора.Сейчас у них там ряды чистятся, и чтоб статистику повысить они там будут очень рады своего же посадить.

[den_yar]

Главное у кого больше свидетелей сидит в машине. Если У вас в машине сидит 2-3 человека а инспектор стоит на дороге один, то любой суд признает правоту за вами, т.к. у инспектора кроме него самого нет подтверждения свои слов, а у вас двое или трое человек.

Ну, во первых, по одному они не патрулируют, а во вторых, коронная фраза судьи: "Нет оснований не доверять идпс, а ваши свидетели друзья или родственники, т.е. заинтересованные лица"...
Подтверждение его слов, это его слова в протоколе...повторюсь, это основное доказательство вины...

Аналогично если вы один а инспекторов двое, тогда вы будете виноваты в любом случае, даже если вы не нарушали, а идпс просто нужны с вас деньги.
Однако - у вас остается экстренный вариант -звонить в сб гаи и оперативному дежурному со словами что идпс пытается вам приписать несовершенное нарушение пдд. Можно конечно не звонить а только предупредить инспектора.Сейчас у них там ряды чистятся, и чтоб статистику повысить они там будут очень рады своего же посадить.

Ну, тут не за что сажать, просто инспектор ошибся ...хотя, как выход, это может быть поможет..но, хорошо, если вас внимательно выслушают по телефону и пообещают принять все меры ...а протокол уже будет заполнен к этому моменту

[SevaS]

Ну, во первых, по одному они не патрулируют, а во вторых, коронная фраза судьи: "Нет оснований не доверять идпс, а ваши свидетели друзья или родственники, т.е. заинтересованные лица"...
Подтверждение его слов, это его слова в протоколе...повторюсь, это основное доказательство вины...Ну, тут не за что сажать, просто инспектор ошибся ...хотя, как выход, это может быть поможет..но, хорошо, если вас внимательно выслушают по телефону и пообещают принять все меры ...а протокол уже будет заполнен к этому моменту

1 Простите но понятие "друзья" не является юридическим,значит друг априори не может быть заинтересованным лицом.
2 Протокол должен быть подписан вами..только потом он является доказательством вины а если вы не виноваты то и подписывать его смысла не имеет.
3 Чтоб внести ясность в телефонный разговор. нужно будет сообщить номер жетона и удостоверения сотрудника. У них все разговоры пишутся. потом в суде можн оспокойно проверить какие меры приняты.
4 Если инспектор останавливает вас за мнимое нарушени, а это уже превышение должностных полномочий при исполнении, а эт оуже уголовная статья

[eXploit]

ещё вопросик, останавливает меня ИДПС не на посту, я ничего не нарушал и я это знаю, я ведь не обязан показывать ему мои документы, если он не скажет, что подозревает меня в чём либо?

[Дато]

... у кого-нибудь из выше отписавшихся были такие случаи? мне просто интересно  
... eXploit,

я ничего не нарушал и я это знаю

самое интересное, что он об этом и не догадывается 

[AWACS]

ещё вопросик, останавливает меня ИДПС не на посту, я ничего не нарушал и я это знаю, я ведь не обязан показывать ему мои документы, если он не скажет, что подозревает меня в чём либо?

А если в ПДД заглянуть? Там первым же пунктом в обязанностях водителя написано: "2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: [дальше идёт перечень документов: ВУ, СТС, талон ГТО и т.д.]"

[den_yar]

1 Простите но понятие "друзья" не является юридическим,значит друг априори не может быть заинтересованным лицом.

Это вы судье расскажите

2 Протокол должен быть подписан вами..только потом он является доказательством вины а если вы не виноваты то и подписывать его смысла не имеет.

А вот этого делать, ни в коем случае нельзя...тогда уж писать: "С протоколом ознакомлен. Нарушения не совершал"

3 Чтоб внести ясность в телефонный разговор. нужно будет сообщить номер жетона и удостоверения сотрудника. У них все разговоры пишутся. потом в суде можн оспокойно проверить какие меры приняты.
4 Если инспектор останавливает вас за мнимое нарушени, а это уже превышение должностных полномочий при исполнении, а эт оуже уголовная статья

Боюсь судье будет пофиг..если вы в нарушение всякой презумции невиновности, не докажите обратное...И тем более превышение должностных полномочий...тут умысел надо доказать идпс и корысть, а в противном случае еще и за клевету можно ответить...А вообще, ДАМ сказал, что надо наводить на дорогах порядок, МВД под козырёк, вот и наводят... а ещё, министр МВД, дал приказ избавиться от коррупции за месяц, так что, боюсь, скоро, даже "на месте" договориться не получится

[SevaS]

ещё вопросик, останавливает меня ИДПС не на посту, я ничего не нарушал и я это знаю, я ведь не обязан показывать ему мои документы, если он не скажет, что подозревает меня в чём либо?

А это уже на ваше усмотрение. Вообще таког оправа инспектор не имеет. если не подозревает вас в чем-либо, не останавливает за нарушение, или не идет спец операция.
Вы можете смело доехать до ближайшего поста и там все рассказать что где-т ов кустах прячется кто-то в форме идпс и машет палкой.
Но все вышеперечисленное стоит делать только если вы отлично знаете законы и у вас есть лишнее время чтгоб потом обьяснятся с погнавшимся за вами идпс.И у вас есть видеорегистратор и диктафон.
Если всего этого нет, то лучше и проще будет остановится и предьявить ему документы и посочувствовать ему что служба и опасна и трудна.

[eXploit]

... eXploit,самое интересное, что он об этом и не догадывается  

ну к примеру мой предыдущий пост возник из видео http://www.youtube.com/watch?v=b7Z2ZxFIIuo&NR=1