Печать

[OlegMax]

Это не так. Свидетелем может выступать _любое_ лицо, которое может сообщить суду информацию по делу.

Это гаишники любят парить мозг, что мол пассажиры не могут быть свидетелями т.к. они "заинтересованные лица". Так вот нет в законе такого понятия "заинтересованные лица".

Все верно. Правда есть прискорбная практика, по которой судьи руководствуются свидетельством сотрудников. Но представлять своих свидетелей все равно надо.

[Graf]

Это не так. Свидетелем может выступать _любое_ лицо, которое может сообщить суду информацию по делу.

Это гаишники любят парить мозг, что мол пассажиры не могут быть свидетелями т.к. они "заинтересованные лица". Так вот нет в законе такого понятия "заинтересованные лица".

не соглашусь, требования к кругу свидетелей по уголовным и административным правонарушениям разные. В уголовных делах сотрудник милиции может выступать свидетелем, в административных - нет. Обсуждение бессмысленно без выдержек из законодательства, так что надо подготовиться...

http://www.rg.ru/admcodex_r4.html

Административный кодекс РФ. Раздел 4.

Глава 25. Участники производства по делам
     об административных правонарушениях,
     их права и обязанности

Статья 25.6. Свидетель
     1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
     2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
     3. Свидетель вправе:
     1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
     2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
     пользоваться бесплатной помощью переводчика;
     4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
     4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
     5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
     6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
     Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

[aton]

про свидетелей пока не нашел, но вот довольно интересная статья на тему нарушений, там и про пересечение сплошной есть...
http://gibdd.net/html/stopped.php#line

[jenya12355]

aton +1))))

[aton]

а вот и про свидетелей:

Здесь мы снова вынуждены вернуться к вопросу о свидетелях и ответить на вопрос: а могут ли быть свидетелями сотрудник милиции, следователь, прокурор или судья?
Один из основополагающих принципов юриспруденции: запрещено совмещение процессуальных функций. Это значит, что и милиционер, и следователь, ведущий дело, и прокурор, осуществляющий надзор, и судья, рассматривающий дело в суде любой инстанции, по тому делу свидетелями быть не могут.
То же самое относится и к сотруднику милиции. Однако часто бездоказательное обвинение инспектор или его начальник пытается прикрыть ссылкой на Закон "О милицию". Действительно, в ст. 26 этого Закона "Показания сотрудника милиции" сказано: "Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке".
Из текста этой статьи ясно, что сами по себе показания сотрудника милиции - не есть исчерпывающее и безусловное доказательство вины гражданина. Нужны и другие доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, фотографии, кадры киносъемки и т.д.
Кроме того, эта статья относится к тому сотруднику милиции, который проходил, проезжал мимо, что-либо видел, слышал. Суд может признать свидетелем, в крайнем случае, второго члена патрульной машины, наряда. Тот же, кто от своего имени составляет протокол и обвиняет, - это представитель дознания, обвинения (можно спорить о терминологии), чего угодно, но только - не свидетель.


в итоге, я так понял свидетелем может быть только один сотрудник дпс из двух в машине, а нужно 2!

в доке еще есть интересные весчи...
источник (необходима регистрация, поэтому вытащил в доку): http://programgamesjpg.nnm.ru/processualnyj_poedinok_ili_kak_obwatsya_s_inspektorom_gai/

[aton]

сорри, а самое главное-то и забыл...

[OlegMax]

Тот же, кто от своего имени составляет протокол и обвиняет, - это представитель дознания, обвинения (можно спорить о терминологии), чего угодно, но только - не свидетель.

Это все ля-ля, которое в суде никак не прокатит. В юриспруденции не может быть никаких споров о терминологии. Автор статьи юридически не вполне грамотен.

[FLIER]

Почему судьи поддерживают гибедэшников? Туда идут тоже за длинным рублём, как идут и в гайцы? Родство душ? Рука руку моет... Ненавижу!!!

[Художник]

Почему судьи поддерживают гибедэшников? Туда идут тоже за длинным рублём, как идут и в гайцы? Родство душ? Рука руку моет... Ненавижу!!!

+5 в точку !!!

[OlegMax]

Почему судьи поддерживают гибедэшников? Туда идут тоже за длинным рублём, как идут и в гайцы? Родство душ? Рука руку моет... Ненавижу!!!

Вы не представляете какая бы анархия возникла, если бы суды принимали показания сотрудников милиции наравне с показаниями остальных гражданами.
Сотрудники милиции, злоупотребляющие служебным положением и лжесвидетельствующие, должны наказываться в рамках уголовных дел, возбуждаемых соответствующими органами.

[jenya12355]

Кстати интересный вопрос.
Хоть кого-нибудь оштрафовали по новым тарифам от 11.08.2007?

[Наталья]

Кстати интересный вопрос.
Хоть кого-нибудь оштрафовали по новым тарифам от 11.08.2007?

не успели-откупилась.. но хотели права отобрать

[aton]

такая же фигня. Как не штрафовали, так и не штрафуют, просто откуп подорожал... за кирпич пришлось отдать 500 р.

[Наталья]

а мне 1000 рб. за превышение

[aton]

а мне 1000 рб. за превышение

за превышение полномочий...