2 Варяг
Я говорю о том,что скрытые повреждения,будут описываться при доп. осмотре при разборке. Без данного действа,никакие Ваши требования,основанные на теории вероятности
,основанием для замены,служить не будут.
т.е. по факту, сфотографировав авто... допустим дверь, открывалась\закрывалась - захлопнув перед комиссаром дверь, и "разбив" таким образом стекло, этот самый комиссар скажет, не возместим! - т.к. на фото стекло целое!?))))))))))))))))))))))))))
Ну в общем, говорю как есть... мне по страховке не обязаны по счетам выплаты делать... ждите направления и т.д.
Все равно, ждать не мог и ставил за свои... потом отдали деньги как милые... 2 звонка, и контрольная поездка... в принципе и 3700 не деньги и повод для ругани со страховой, но для меня это было принципиально!...
Так, что по сути мы не стекло в данной ситуации обсуждать должны были, а последствия для страховой и возможные с ней конфликтные ситуации.
80% даю, что на поверку и стекло бы потом задним числом написали... всё как раз в принципиальности позиции и решимости действий...