Печать

Skoda Octavia Tour

17 (4.6%)

Skoda Octavia A5

15 (4%)

Skoda Octavia A5 FL

42 (11.3%)

Skoda Octavia A7

68 (18.3%)

Киа Сид

106 (28.6%)

Киа проСид

22 (5.9%)

Киа Сид SW

101 (27.2%)

Проголосовало пользователей: 296

[albanec]

         Здесь в первой части своих размышлений  в целом Вы правы, а дальше соответствущий датчик перегрузки подаёт электрический сигнал через преобразователь на пиропатрон,  который воспламеняется, почти совсем так же как бензин в цилиндрах. Срабатывают обычно только актуальные датчики со стороны удара.
         А как вообще Вы представляете эти растяжки на авто и где они стоят и как их растягивают? .
         

Передняя стоика лобового стекла стоит пиропатрон, от него идёт лента, натянута в сторону крыши, при деформации стойки или крыши срабатывает пиропатрон, вот вам пример где такая растяжка

albanec Вы свою ссылку то прочитали? - там ни слова о растяжках

А я вам сказал как вы обоснуете мне что я не прав я вам 5 ссылок на 5 вариантов скину У вас какое авто? и на ваш скину

[Tyler]

Во жесть-то. Целый час потратил, чтобы все прочитать
Автор темы решил выбрать из двух машинок и спросить совета.В итоге выбрал.Его дело.Чаго переубеждать-то?
И у шкоды и у кеда есть свои плюсы и минусы. Да и покупатель разной возрастной категории.
Я год с лишним ездил на октавии нью (седан).Хороша машинка-ничего не скажешь. Но в итоге выбрал кед СВ! Почему? А потому что нравится он мне. А "болячки" у всех авто есть.ИМХО
Давайте жить дружно
 

[kosmoz]

Во жесть-то. Целый час потратил, чтобы все прочитать
Автор темы решил выбрать из двух машинок и спросить совета.В итоге выбрал.Его дело.Чаго переубеждать-то?
И у шкоды и у кеда есть свои плюсы и минусы. Да и покупатель разной возрастной категории.
Я год с лишним ездил на октавии нью (седан).Хороша машинка-ничего не скажешь. Но в итоге выбрал кед СВ! Почему? А потому что нравится он мне. А "болячки" у всех авто есть.ИМХО
Давайте жить дружно
 

мне тоже СИД нравится! Но не купил. Почему? Столько болячек, сколько у Сида, нет ни у кого! Поэтому и  не купил!  25% - у меня всё в порядке

[Tyler]

Во жесть-то. Целый час потратил, чтобы все прочитать
Автор темы решил выбрать из двух машинок и спросить совета.В итоге выбрал.Его дело.Чаго переубеждать-то?
И у шкоды и у кеда есть свои плюсы и минусы. Да и покупатель разной возрастной категории.
Я год с лишним ездил на октавии нью (седан).Хороша машинка-ничего не скажешь. Но в итоге выбрал кед СВ! Почему? А потому что нравится он мне. А "болячки" у всех авто есть.ИМХО
Давайте жить дружно
 

мне тоже СИД нравится! Но не купил. Почему? Столько болячек, сколько у Сида, нет ни у кого! Поэтому и  не купил!  25% - у меня всё в порядке

Вот и хорошо. Я думаю у мну тожа все будя в поряде (какое-то время ).Такой сеатик, как у тебя у моей сестрички-ни чего не скажешь-хорошая машинка. По крайней мере сестра очень довольна

[kosmoz]

Вот и хорошо. Я думаю у мну тожа все будя в поряде (какое-то время ).Такой сеатик, как у тебя у моей сестрички-ни чего не скажешь-хорошая машинка. По крайней мере сестра очень довольна

Спасиб!! Сид - действительно прорыв Киа, что касается интерьера и комфорта, но машина сильно не доработана! Думаю только года через 2 будут более-менее выпускать! А у шкоды с этим всё в порядке, так как там одна база на 4 машины: октава, гольф, леон, ауди А3

[Tyler]

Вот и хорошо. Я думаю у мну тожа все будя в поряде (какое-то время ).Такой сеатик, как у тебя у моей сестрички-ни чего не скажешь-хорошая машинка. По крайней мере сестра очень довольна

Спасиб!! Сид - действительно прорыв Киа, что касается интерьера и комфорта, но машина сильно не доработана! Думаю только года через 2 будут более-менее выпускать! А у шкоды с этим всё в порядке, так как там одна база на 4 машины: октава, гольф, леон, ауди А3

Возможно, так оно и есть, но тем не менее, я сделал свой выбор.По мне СИД-прекрасный экземпляр в своей линейке, а там уже посмотрим, на что он способен.

[Profi]

Во жесть-то. Целый час потратил, чтобы все прочитать
Автор темы решил выбрать из двух машинок и спросить совета.В итоге выбрал.Его дело.Чаго переубеждать-то?
И у шкоды и у кеда есть свои плюсы и минусы. Да и покупатель разной возрастной категории.
Я год с лишним ездил на октавии нью (седан).Хороша машинка-ничего не скажешь. Но в итоге выбрал кед СВ! Почему? А потому что нравится он мне. А "болячки" у всех авто есть.ИМХО
Давайте жить дружно
 

мне тоже СИД нравится! Но не купил. Почему? Столько болячек, сколько у Сида, нет ни у кого! Поэтому и  не купил!  25% - у меня всё в порядке

А откуда инфа что столько болячек сколько у сида не у кого нет?
вот куча косяков например по тойоте:

Corolla 2007 г.в. 32 компл.
Пробег 4800км.
Проблемы следующие:
1. Ощутимый щелчок при повороте руля влево.
Идет из-под пластмассовой пробки на опорном подшипнике.
Что это? Сам подшипник?
2. Вроде, присутствует проблема в рулевой. Легкий стук
со стороны водителя при проезде некоторых неровностей.
Следствие пункта 1?
3. Дребезжание из-под панели со стороны водителя.
Сначала думал козырек. Не он.
Разобрал половину панели, пропатчил все поролоном,
Редко, но всё же проявляется. Если сильно надавить
на панель в районе воздуховода – пропадает до следующей поездки.
Как лечить?
Слабая краска на бамперах. Может заламинировать?
Вроде пока всё.

http://www.toyota-russia.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=253252&highlight=%F1%E2%E5%F0%F7%EA%E8#253252

P.S. Ничего не напоминает ситуация с паролоном? Например автовазовскую девятку

На форум шкоды заходил о косяках да согласен мало пишут, но там вобще мало о чём пишут.Поэтому это не является показателем того , что на октавии мало косяков.
В теме октавия vs cee'd всего например три ответа(даже не с кем спорить ), теперь сравните сколько ответов здесь.

[Profi]

Я благодарю всех, кто на этом форуме общается! Полгода ходил по салонам, ездил на Сиде, копил информацию, читал форум, и наткнулся на эту тему! Спасибо огромное автору этой статьи! С помощью вас я смог выбрать себе автомобиль, на котором буду ездить еще 5 лет! Шкода ОктавияII 1.6FSI 116 л.с. за месяц 3100 км. наездил. Кто то говорил по поводу того, что для кого важно, тот по таким критериям и выбирает автомобиль,  Для меня важно качество VW 

Не знаю чего уж там насобирают, но звучит смешно:

Качество VW на шкоде да ещё калужского разлива.

P.S. можно подумать сид 5 лет не отъездит, начнёт гнить и сыпаться.

[Zork]

Я благодарю всех, кто на этом форуме общается! Полгода ходил по салонам, ездил на Сиде, копил информацию, читал форум, и наткнулся на эту тему! Спасибо огромное автору этой статьи! С помощью вас я смог выбрать себе автомобиль, на котором буду ездить еще 5 лет! Шкода ОктавияII 1.6FSI 116 л.с. за месяц 3100 км. наездил. Кто то говорил по поводу того, что для кого важно, тот по таким критериям и выбирает автомобиль,  Для меня важно качество VW 

Не знаю чего уж там насобирают, но звучит смешно:

Качество VW на шкоде да ещё калужского разлива.

P.S. можно подумать сид 5 лет не отъездит, начнёт гнить и сыпаться.

Я смотрю вы так уверены в этом!?! У меня есть все копии деклараций и таможенных документов, что она ввозилась из Чехии через Калининград. Еще раз повторюсь, Я ПРОТИВ Сида НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ, но пока полагатся я на него немогу! Давайте просто жить дружно!  И на самом деле это разная ценовая категория!

[leliks]

Октавия в любом случае дороже в обслуживании, в базе комплектация беднее, надежность не выше чем у Сида, гарантия меньше, сало меньше ,а вот шумоизоляция получше и двигатели вполне достойны, ездил на 1,6 МТ 102 л,с динамика хорошая. И конечно дизайн, Сид более молодежный, Октавия более строгая.

[Алёша]

После месяца эксплуатации сида могу сказать однозначно, что на Октавии Тур подвеска помягче будет и шумка получше. Возможно сказывается разница ширины резины 205 против 195 и особенности штатного Мишлина и Барума.

[Profi]

Я благодарю всех, кто на этом форуме общается! Полгода ходил по салонам, ездил на Сиде, копил информацию, читал форум, и наткнулся на эту тему! Спасибо огромное автору этой статьи! С помощью вас я смог выбрать себе автомобиль, на котором буду ездить еще 5 лет! Шкода ОктавияII 1.6FSI 116 л.с. за месяц 3100 км. наездил. Кто то говорил по поводу того, что для кого важно, тот по таким критериям и выбирает автомобиль,  Для меня важно качество VW 

Не знаю чего уж там насобирают, но звучит смешно:

Качество VW на шкоде да ещё калужского разлива.

P.S. можно подумать сид 5 лет не отъездит, начнёт гнить и сыпаться.

Я смотрю вы так уверены в этом!?! У меня есть все копии деклараций и таможенных документов, что она ввозилась из Чехии через Калининград. Еще раз повторюсь, Я ПРОТИВ Сида НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ, но пока полагатся я на него немогу! Давайте просто жить дружно!  И на самом деле это разная ценовая категория!

Что сид отъездит 5 лет я уверен!К тому же машину всегда можно продать в крайнем случае.Поэтому мне эти опасения не понятны совсем!Насчёт деклараций что она ввозилась через Калининград это я не понял к чему разговор? С ценовой категорией вот какой момент: если сравнивать более дешёвую машину с более дорогой , например сид и шевроле лачетти и написать вывод что сид лучше но при этом и дороже то да я согласен здесь смысла нет сравнивать, так как у кого есть деньги на сид возьмёт сид. И это сравнение абсурдное.
Но с октавией и сидом другой совсем момент, у меня есть деньги на октавию но я её не беру, потому что я не вижу за что идёт переплата, причём переплата относительно не только сида, но и большинства машин класса С.

[Profi]

Октавия в любом случае дороже в обслуживании, в базе комплектация беднее, надежность не выше чем у Сида, гарантия меньше, сало меньше ,а вот шумоизоляция получше и двигатели вполне достойны, ездил на 1,6 МТ 102 л,с динамика хорошая. И конечно дизайн, Сид более молодежный, Октавия более строгая.

Не согласен насчёт 102 сильного шкодовского движка.Это двигатель для тех кто любит овощной стиль езды.
Кто-то скажет ну не для гонщегов этот движок делали!Так я отвечу и другие машины в классе С с движком 1,6 делали не для гонщегов, однако разгон у них в большинстве будет быстрее.

[kosmoz]

Октавия в любом случае дороже в обслуживании, в базе комплектация беднее, надежность не выше чем у Сида, гарантия меньше, сало меньше ,а вот шумоизоляция получше и двигатели вполне достойны, ездил на 1,6 МТ 102 л,с динамика хорошая. И конечно дизайн, Сид более молодежный, Октавия более строгая.

Не согласен насчёт 102 сильного шкодовского движка.Это двигатель для тех кто любит овощной стиль езды.
Кто-то скажет ну не для гонщегов этот движок делали!Так я отвечу и другие машины в классе С с движком 1,6 делали не для гонщегов, однако разгон у них в большинстве будет быстрее.

не сказал бы, что овощ!!!!!    Динамика отличная на 98 бензе разгоняли за 10.9-11.1 сек. 5 раз подряд!! А вот Сидоводы не могут даже достигнуть своих паспортных данных!!!  Ну ладно, я не про это, а про то, что движок отличный!! Из-за 8-ми клапанов хорошо тянет на низах, но проигрывает на верхах 16-ти клапанникам! при 3000 об. макс. открытие клапанов, при 3800 об. макс. крутящий момент!!

[mishania]

Октавия в любом случае дороже в обслуживании, в базе комплектация беднее, надежность не выше чем у Сида, гарантия меньше, сало меньше ,а вот шумоизоляция получше и двигатели вполне достойны, ездил на 1,6 МТ 102 л,с динамика хорошая. И конечно дизайн, Сид более молодежный, Октавия более строгая.

Не согласен насчёт 102 сильного шкодовского движка.Это двигатель для тех кто любит овощной стиль езды.
Кто-то скажет ну не для гонщегов этот движок делали!Так я отвечу и другие машины в классе С с движком 1,6 делали не для гонщегов, однако разгон у них в большинстве будет быстрее.

не сказал бы, что овощ!!!!!    Динамика отличная на 98 бензе разгоняли за 10.9-11.1 сек. 5 раз подряд!! А вот Сидоводы не могут даже достигнуть своих паспортных данных!!!  Ну ладно, я не про это, а про то, что движок отличный!! Из-за 8-ми клапанов хорошо тянет на низах, но проигрывает на верхах 16-ти клапанникам! при 3000 об. макс. открытие клапанов, при 3800 об. макс. крутящий момент!!

а на авиационном керосине еще быстрее раскочегаришь
субъективно я если тапку нажму "тупо резко с места в пол" где-то в 11 секунд укладываюся на автомате.....ах, да забыл....я езжу 50 на 50, когда бак 92, когда 95 - го (если заправка хорошая)