Печать

Skoda Octavia Tour

17 (4.6%)

Skoda Octavia A5

15 (4%)

Skoda Octavia A5 FL

42 (11.3%)

Skoda Octavia A7

68 (18.3%)

Киа Сид

106 (28.6%)

Киа проСид

22 (5.9%)

Киа Сид SW

101 (27.2%)

Проголосовало пользователей: 296

[Gaid]

В журнале был на механике, и по их данным 8,5 было....и тебе журнал скину))) и выше я уже написал ЧТО НА МЕХАНИКЕ)))

У меня-то 8,5 на автомате 

[kosmoz]

А я всё-таки решился!

Красный Фритрек 2.0 TFSI 200 л.с. на механике с поворотнык ксеноном, мониторчиком для задних пассажиров, ESP, круизом, дачиками д/с

[holiday]

А я всё-таки решился!

Красный Фритрек 2.0 TFSI 200 л.с. на механике с поворотнык ксеноном, мониторчиком для задних пассажиров, ESP, круизом, дачиками д/с

Был на днях в окресностях Сеато-дилеров хотел заглянуть, потрогать эти ваши е-балайки машинки, вдруг что-то достойное, но не выдалось.
Они вообще надежные эти фритреки?
Илья Иванов очень жаловался...

[Gaid]

А я всё-таки решился!

Красный Фритрек 2.0 TFSI 200 л.с. на механике с поворотнык ксеноном, мониторчиком для задних пассажиров, ESP, круизом, дачиками д/с

Молодца   В мае будем тебя поздравлять    

[Kego]

Бери что-нибудь на ручке или на обычном гидро-трансформаторном автомате.
Самый простой и надежный агрегат.

Двигатели сейчас редко бывают неудачные.
Только у епжо неудачный 1.6 не бери.

Согласен полностью. На это и нацелились.

А я всё-таки решился!

Красный Фритрек 2.0 TFSI 200 л.с. на механике с поворотнык ксеноном, мониторчиком для задних пассажиров, ESP, круизом, дачиками д/с

Поздравляю!!!  

пс

Жаль сегодня нет комплектации 2л/211лс с МКПП  

[Skoda]

Давай с другой стороны зайдем ....
Закон РФ "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1

19.5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

ну вот, значит с той стороны, понимание пришло
ну а относительно последнего, да, НО поребитель "вправе предъявить" (продавец ничем не обязан), и потребитель "должен доказать". и  как потребитель через два года будет доказывать, "что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента", если он эти два года ТО делал в гаражах?

А я всё-таки решился!

Красный Фритрек 2.0 TFSI 200 л.с. на механике с поворотнык ксеноном, мониторчиком для задних пассажиров, ESP, круизом, дачиками д/с

поздравляю!
новый? прайс?

[Илья Иванов]

ну вот, значит с той стороны, понимание пришло
ну а относительно последнего, да, НО поребитель "вправе предъявить" (продавец ничем не обязан), и потребитель "должен доказать". и  как потребитель через два года будет доказывать, "что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента", если он эти два года ТО делал в гаражах? поздравляю!
новый? прайс?

Это просто один  из вариантов самых простых тебе доказать что ТО мона не у офа делать))) ДЯ немцев(и иже с ними) что так что так 2 года)))) так что 2 года гарантии есть по любому....

Судя по тому чот чел берет 200л.с. то на ручке, значит БУ.... вроде бы к нам прекратили на механике поставлять, а те которые с ДСГ идут 211 л.с.....
Цена думаю в районе 800 тыс. руб если б/у


Добавлено позже: [time]November 16, 2011, 13:10:03 pm[/time]

Илья Иванов очень жаловался...

Сейчас тебя начнут убеждать что мне не повезло, или что у меня предвязтое отношение к фриту и т.д.))))

Машинка едет отлично, ломается(ну там всякие скрипы, проблемы с климатом с задними стойками) тоже отлично))) Но видимо их мнение - что это только мне так не повезло))))

[hitman_II]

А я всё-таки решился!

Красный Фритрек 2.0 TFSI 200 л.с. на механике с поворотнык ксеноном, мониторчиком для задних пассажиров, ESP, круизом, дачиками д/с

а денег сколько?

вчера посмотрел сеатовские комплектухи и понял почему большинство машин виденных мной белые 

[Skoda]

Это просто один  из вариантов самых простых тебе доказать что ТО мона не у офа делать))) ДЯ немцев(и иже с ними) что так что так 2 года)))) так что 2 года гарантии есть по любому....

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 сентября 2009 г. N 46-В09-22

…Как видно из материалов дела (л.д. 6 оборот), в гарантийном талоне, выданном Т. при покупке автомобиля указано, что обязательства завода-изготовителя, предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Гражданским кодексом Российской Федерации утрачивают силу в случае нарушения покупателем правил эксплуатации автомобиля (п. 2.6). Гарантийные обязательства действительны при своевременном выполнении планового технического обслуживания на предприятиях сервисно-сбытовой сети, которые указаны в приложении N 1 к гарантийному талону (п. 2.2).
….Судом установлено, что истицей ненадлежащим образом соблюдались правила эксплуатации автомобиля, третье и четвертое техническое обслуживание на предусмотренных изготовителем станциях технического обслуживания не проводились, антикоррозийную обработку автомобиль не проходил.


ТО можно вообще не делать, но и за гарантией не обращаться тогда.

[Илья Иванов]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 сентября 2009 г. N 46-В09-22

…Как видно из материалов дела (л.д. 6 оборот), в гарантийном талоне, выданном Т. при покупке автомобиля указано, что обязательства завода-изготовителя, предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Гражданским кодексом Российской Федерации утрачивают силу в случае нарушения покупателем правил эксплуатации автомобиля (п. 2.6). Гарантийные обязательства действительны при своевременном выполнении планового технического обслуживания на предприятиях сервисно-сбытовой сети, которые указаны в приложении N 1 к гарантийному талону (п. 2.2).
….Судом установлено, что истицей ненадлежащим образом соблюдались правила эксплуатации автомобиля, третье и четвертое техническое обслуживание на предусмотренных изготовителем станциях технического обслуживания не проводились, антикоррозийную обработку автомобиль не проходил.


ТО можно вообще не делать, но и за гарантией не обращаться тогда.

Так никто с этим вот спорить не будет, если тетка делала ТО где то на куличках, и ЕЙ НЕ ПО РЕГЛАМЕНТУ сделали ТО, и это было доказано "третье и четвертое техническое обслуживание на предусмотренных изготовителем станциях технического обслуживания не проводились, антикоррозийную обработку автомобиль не проходил" , тогда с гарантии на коррозию её снять можно....с этим то никто не спорит)))

Если было в постановлении просто "третье и четвертое техническое обслуживание на предусмотренных изготовителем станциях технического обслуживания не проводились" , тогда имело бы место подумать.....

З.Ы. Чел вообще просил цитата "Истица обратилась к заводу-изготовителю с требованием о возврате уплаченных денежных средств за автомобиль."     При том после 4-х лет использования автомобиля??? Если в 2005 купил, а дело в 2009 рассматривалось...)))) Точно показательное дело))

[Skoda]

Так никто с этим вот спорить не будет, если тетка делала ТО где то на куличках, и ЕЙ НЕ ПО РЕГЛАМЕНТУ сделали ТО, и это было доказано "третье и четвертое техническое обслуживание на предусмотренных изготовителем станциях технического обслуживания не проводились, антикоррозийную обработку автомобиль не проходил" , тогда с гарантии на коррозию её снять можно....с этим то никто не спорит)))

Если было в постановлении просто "третье и четвертое техническое обслуживание на предусмотренных изготовителем станциях технического обслуживания не проводились" , тогда имело бы место подумать.....

Мля, ну какой регламент, черным по белому написано: техническое обслуживание на предусмотренных изготовителем станциях технического обслуживания не проводились, т.е делались не официалов. Здесь четко указана позиция ВС РФ относительно обслуживания у официалов:  гарантийные обязательства завода-изготовителя, предусмотренные Законом и ГК РФ, действительны при своевременном выполнении планового технического обслуживания на предприятиях сервисно-сбытовой сети (у дилеров) и утрачивают силу в случае нарушения покупателем правил эксплуатации автомобиля.  Можешь дальше тешить себя мыслю, что сможешь доказать обратное.

[Илья Иванов]

Мля, ну какой регламент, черным по белому написано: техническое обслуживание на предусмотренных изготовителем станциях технического обслуживания не проводились, т.е делались не официалов. Здесь четко указана позиция ВС РФ относительно обслуживания у официалов:  гарантийные обязательства завода-изготовителя, предусмотренные Законом и ГК РФ, действительны при своевременном выполнении планового технического обслуживания на предприятиях сервисно-сбытовой сети (у дилеров) и утрачивают силу в случае нарушения покупателем правил эксплуатации автомобиля.  Можешь дальше тешить себя мыслю, что сможешь доказать обратное.

"гарантийные обязательства завода-изготовителя, предусмотренные Законом и ГК РФ, действительны при своевременном выполнении планового технического обслуживания на предприятиях сервисно-сбытовой сети " - вот именнойэтой фразы я не нашел в том постановлении которые ты скинул...помоему это твои мысли....так что их смело можно игнорить....а вот и окончательный вердикт...я подчеркну что там основное ...))))

Судом установлено, что истицей ненадлежащим образом соблюдались правила эксплуатации автомобиля, третье и четвертое техническое обслуживание на предусмотренных изготовителем станциях технического обслуживания не проводились, антикоррозийную обработку автомобиль не проходил.
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к правильному выводу о том, что истицей в период гарантийного срока не соблюдались правила эксплуатации транспортного средства, указанные в руководстве по эксплуатации автомобиля, сервисной книжке, гарантийном талоне, в связи с чем на ответчика не может быть возложена ответственность за неустранимые дефекты автомобиля, выявленные после гарантийного срока обслуживания.

Теперь читай что такое "неустранимый дефект" и будет понятно почему отказали...никак не потому, что он делал ТО не у официалов, а потому что ОН НЕ ПРОХОДИЛ АНТИКОРОЗИЙКУ и не смог представить документы на то что он её делал.....если бы ыбли у него на руках бумаги, о тому что на 3,4 ТО он её делал , тогда был бы другой разговор....

ОН ссылаясь на
"неустранимые дефекты автомобиля" - РЖАВЧИНА пытался заменить авто, на что СУД + дилеры - ДОКАЗАЛИ, что это было выванно НЕКАЧЕСТВЕННЫМ ВЫПОЛЕНИЕМ ТО(ненадлежащим образом соблюдались правила эксплуатации автомобиля)!!! Вот и все, не надо пытаться выдавать желаемое за действительность вот и все....  

Самоутешением помоему тут страдаешь только ты)))

З.Ы. При вынесении решения, суд, основываясь на письменных доказательствах, заключении экспертизы, и других собранных по делу доказательствах, правомерно указал, что скрытые производственные дефекты, не подлежащие устранению были выявлены за пределами гарантийного срока обслуживания и невозможность их устранения возникла по вине истицы(не делал антикорозийку как написано в сервисной книге) в связи с чем исковые требования Т. удовлетворению не подлежат.

[Skoda]

"гарантийные обязательства завода-изготовителя, предусмотренные Законом и ГК РФ, действительны при своевременном выполнении планового технического обслуживания на предприятиях сервисно-сбытовой сети "

это я пытался коротко сформулировать суть. или ты хочеш сказать, что в этом опредлении этого нет и суд признал незаконным требование завода о прохождении ТО согласно регламента и у дилеров?  Ну тогда приведи ты пример, где бы суд удовлетворил требование потребителя, который не проходил плановых ТО у дилера. 


Попробую еще раз, последний: Закон запрещает обусловливать удовлетворение требований потребителей условиями, не связанными с недостатками товаров, но не всех, а только предъявляемых в течение гарантийного срока. Проще говоря, условие может регулировать длительность самого гарантийного срока. Например, производитель определил, а покупатель при покупке с этим согласился, что срок гарантии составляет один год, но при условии сохранения заводских пломб. В том случае, если пломбы будут разрушены, действие гарантийного срока прекращается. (это не я придумал, из К+) Так и здесь, изготовитель указал, что срок гарантии состаляет, например, 3 года, при условии прохождения ТО у дилеров,  не выполнил это условие - слетел с гарантии или доказывай, что "так и было" при продаже.   

[Илья Иванов]

это я пытался коротко сформулировать суть. или ты хочеш сказать, что в этом опредлении этого нет и суд признал незаконным требование завода о прохождении ТО согласно регламента и у дилеров?  Ну тогда приведи ты пример, где бы суд удовлетворил требование потребителя, который не проходил плановых ТО у дилера.  


Попробую еще раз, последний: Закон запрещает обусловливать удовлетворение требований потребителей условиями, не связанными с недостатками товаров, но не всех, а только предъявляемых в течение гарантийного срока. Проще говоря, условие может регулировать длительность самого гарантийного срока. Например, производитель определил, а покупатель при покупке с этим согласился, что срок гарантии составляет один год, но при условии сохранения заводских пломб. В том случае, если пломбы будут разрушены, действие гарантийного срока прекращается. (это не я придумал, из К+) Так и здесь, изготовитель указал, что срок гарантии состаляет, например, 3 года, при условии прохождения ТО у дилеров,  не выполнил это условие - слетел с гарантии или доказывай, что "так и было" при продаже.  

Помоему выше все четко и доходчиво написано....прочитай еще раз)) Там на все есть ответы...в том числе и ссылки на законы...что еще надо не понятнО??!

[Skoda]

Помоему выше все четко и доходчиво написано....прочитай еще раз)) Там на все есть ответы...в том числе и ссылки на законы...что еще надо не понятнО??!

т.е. ты согласен, что производитель может устанавливать зависимость гарантийного срока от установленных им же условий, в частности от условия ТО у дилеров?