Печать

[Lazy Ranma]

Тем более, где двигалась машина - под колесами наверняка есть как минимум полоса земли, значит дорога.

[artechve]

Здесь на лицо некорректная классификация дворов и автостоянок.
Автостоянка согласно ПДД помечена специальным знаком парковки. В данном случае этого знака нет. Знака, обозначающего двор в ПДД не существует, поэтому квалифицировать таким образом это тоже нельзя (Не путать со знаком "Жилая зона" - это другое). Учитывая все вышесказанное, со скидкой на то, что схемы ДТП мы не видели - можно трактовать, что машина была припаркована на обочине, а следовательно - это дорога.

Не согласны?

нет. незнание закона не освобождает от ответственности.  на прилегающей территории ПДД действуют с учетом вышеуказанных оговорок.
Знал водитель или нет, что он едет по прилегающей территории - это пожалуйста пишите письма в трибунал в Гааге.

граница прилегающей территории определяется не знаками, а местной властью. пример:

прилегающие территории - территории, непосредственно примыкающие к объектам и ограниченные расстояниями, установленными органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге в соответствии с настоящим Законом Санкт-Петербурга;
(в ред. Закона СПб от 14.12.2009 N 537-106)

Добавлено позже: Август 17, 2012, 12:46:31 pm

Тем более, где двигалась машина - под колесами наверняка есть как минимум полоса земли, значит дорога.

это бред.
найдите ближайший рамный СТРАШНЫЙ внедорожник, желательно с лебедкой спереди. Подойдите к нему и прочитайте на стекле цитату :

Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 27.1 Конституции РФ

[Lazy Ranma]

нет. незнание закона не освобождает от ответственности.  на прилегающей территории ПДД действуют с учетом вышеуказанных оговорок.
Знал водитель или нет, что он едет по прилегающей территории - это пожалуйста пишите письма в трибунал в Гааге.

граница прилегающей территории определяется не знаками, а местной властью. пример:  


Добавлено позже: Август 17, 2012, 12:46:31 pmэто бред.
найдите ближайший рамный СТРАШНЫЙ внедорожник, желательно с лебедкой спереди. Подойдите к нему и прочитайте на стекле цитату :

Я не буду с вами спорить. Я с вами не согласен 
В интернете уже много раз обмусолена эта тема. Есть даже судебная практика. Почитайте если хотите.
Или целесообразнее будет задать вопрос в ветке Юридической поддержки, там ответят квалифицированные клубни.

[artechve]

Я не буду с вами спорить. Я с вами не согласен  
В интернете уже много раз обмусолена эта тема. Есть даже судебная практика. Почитайте если хотите.
Или целесообразнее будет задать вопрос в ветке Юридической поддержки, там ответят квалифицированные клубни.

а я как бы и не спорю и вас спорить не прошу. я описываю простую жизненную ситуацию и пытаюсь понять какие действия будут правильные.

- ДПС начнет говорить что это - не его территория, не ДТП,  и вызывайте пожалуйста ППС.
- водитель-виновник будет говорить, что он ехал по прилегающей территории, в соответствии с Законом СПб от 14.12.2009 N 537-106, участником ДТП себя не считает, потому и уехал.
- приехавший наряд ППС начнет говорить, что на движение по прилегающей территории есть ПДД, вызывайте ДПС

а кто-нибудь может переместить это обсуждение в юр.ветку?  
ссылку на судебную практику можете дать?

[Lazy Ranma]

В консультанте надо смотреть.
Древнее навскидку.

Как следует из материалов дела, 01.04.2006 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 118, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "HYUNDAI ACCENT", гос. номер О374РТ66, принадлежащего на праве собственности Карцевой О.А., и автомобиля ВАЗ-2106, гос. номер О469РВ66, под управлением водителя Окулова М.В., принадлежащего на праве собственности Подставленникову А.С.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось самопроизвольное (в результате гололеда) движение автомобиля ВАЗ-2106, гос. номер О469РВ66, оставленного водителем Окуловым М.В. на парковке.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "HYUNDAI ACCENT", гос. номер О374РТ66, были причинены механические повреждения.
Факт нарушения водителем Окуловым М.В. п. 12.8 Правил дорожного движения подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2006, постановлением-квитанцией от 01.04.2006 66 ПК N 2994989 о наложении штрафа.(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N Ф09-1247/08-С5
Дело N А60-15662/2007-С7)

[grymster]

Харе спорить, инспектора посчитали, что ДТП имело место быть, есть акт о ДТП, есть дело по АПН, есть решение по АПН.

[artechve]

ыы
вот свежее:
ceedclub.ru/forums/index.php/topic,43472.msg0/topicseen.html#new
при заявке ущерба в миллион рублей ДПС конечно не рискнет с темы сливаться, да и может им чо пообещали..  

В консультанте надо смотреть.
Древнее навскидку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N Ф09-1247/08-С5
Дело N А60-15662/2007-С7)

[Lazy Ranma]

ыы
вот свежее:
ceedclub.ru/forums/index.php/topic,43472.msg0/topicseen.html#new
при заявке ущерба в миллион рублей ДПС конечно не рискнет с темы сливаться, да и может им чо пообещали..  

 

[grymster]

Так как развели базар-вокзал будем закрывать тему