Печать

[аналитик]

Если при этом не создано помех другим участникам движения, то это не нарушение.

Ставлю ящик коньяка - если ты это докажешь в Верховном суде!

[vvvc300]

Добавлено позже: [time]Август 09, 2012, 12:40:31 [/time]да, и еще. Въехать можно в замкнутую область, а выехать на открыое пространство или на бесконечно длинное. Так куда я выехал, а куда въехал?

Вам я уже написал, повторите понятия,разметку и вообще ПДД.Чёт я не пойму у меня дежа-вю что ле? Иначе действительно вы въедете в тупик,или выехаете ,в прочем как вам будет угодно.
Добавлено позже: Август 09, 2012, 13:31:17 pm

Ставлю ящик коньяка - если ты это докажешь в Верховном суде!

Добавляю еще один.
 
Осталось найти того, кто согласится на эксперимент. Хотя выше по тексту кажется предложения были
Зы: Чур не я.

[slavunl]

Ставлю ящик коньяка - если ты это докажешь в Верховном суде!

копейки!
Добавлено позже: Август 09, 2012, 13:52:37 pm

Да-а-а-а, эт вы теперь предлагаете все перекрестки изрисовать линиями разметки,в силу того, что "Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями... Включите пространственное мышление и всё будет ок. Тоже самое и со знаками стоящими по обочинам дорог, Вам тоже необх.указать границы начала их действия???  Вы что в самом деле так думаете?

так и думаю. Иначе не писал бы. Зато вы только что сказали этой фразой что линия 1.1 бывает воображаемой

Но,по вашим мыслям понимаю, что вы частенько выскакиваете на перекрестках перед идущим транспортом кот.вы должны уступить в надежде что вы успеете проскочить. Смотрите,это очень чревато

сид у меня в гараже пыль собирает, я на камазе!

[vvvc300]

...так и думаю. Иначе не писал бы....

В-о-о-о-т, теперь вы можете заплывать не только за буйки , но и ездить по рисункам, а не по ПДД.  %)Тогда, если вы так думаете, то придумайте плз разметку ну что нибудь в общем, чтоб к примеру, на трассах или в городе, было понятно в каком месте начинается ограничение скорости при наличии знака. И выйдите с предложением в соответствующие органы о новом обустройстве дорожной сети в РФ.

...Зато вы только что сказали этой фразой что линия 1.1 бывает воображаемой lolсид у меня в гараже пыль собирает, я на камазе!

Для тех кто на КАМАЗе поясняю,что не разметка, а границы которые определяются ею. Нанесенная разметка априори не может быть воображаемой,т.к она уже нанесена. Одним словом - не зачет.
Зы: Да, и что там у нас с роликом из передачи? Видели там включенные аварийки? Предлагаю вам взлохматить и эту тему, но уже без меня.

[slavunl]

Зы: Да, и что там у нас с роликом из передачи? Видели там включенные аварийки? Предлагаю вам взлохматить и эту тему, но уже без меня.

да видел, видел , еще до того как вы увидели. Я просто думал ща вы будите кричать шо штраф в этом случае 2500р. Аннн нет. Странно вобщем.

Добавлено позже: [time]Август 09, 2012, 15:37:21 [/time]

Тогда, если вы так думаете, то придумайте плз разметку ну что нибудь в общем, чтоб к примеру, на трассах или в городе, было понятно в каком месте начинается ограничение скорости при наличии знака.

это и так понятно и не надо какие-то там виртуальные границы выдумывать
Добавлено позже: Август 09, 2012, 15:40:43 pm

Для тех кто на КАМАЗе поясняю,что не разметка, а границы которые определяются ею. Нанесенная разметка априори не может быть воображаемой,т.к она уже нанесена.  Одним словом - не зачет.

в ПДД ничего не сказано о виртуальных границах , хоть зачет, хоть нет

[Лесной]

.....
в ПДД ничего не сказано о виртуальных границах , хоть зачет, хоть нет

Цитата из ПДД:
1. Общие положения
1.2
.......
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

[vvvc300]

да видел, видел , еще до того как вы увидели. Я просто думал ща вы будите кричать шо штраф в этом случае 2500р. Аннн нет. Странно вобщем...

Я же говорю вам, подключайте логику и мышление.Вы хотя бы уяснили, что если гаер в ролике говорит что так ехать можно, то неужели же я скажу обратное??? Ну чё за ….? Или в КАМАЗЕ кондей не работает? Видать жарковато в кабинке-то.

[slavunl]

Цитата из ПДД:
1. Общие положения
1.2
.......
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

я имел ввиду виртуальные линии через которые ехать нельзя.
Добавлено позже: Август 09, 2012, 16:22:12 pm

Я же говорю вам, подключайте логику и мышление.Вы хотя бы уяснили, что если гаер в ролике говорит что так ехать можно, то неужели же я скажу обратное??? Ну чё за ….? Или в КАМАЗЕ кондей не работает? Видать жарковато в кабинке-то.

вобщето это актер а в этой передаче он фигурирует как эксперт и он не служит в ГАИ.
Я жду, жду чо мне там напишут... шоб уже вы сказали что вы не правы.

[аналитик]

я имел ввиду виртуальные линии через которые ехать нельзя.

И такие в ПДД есть)))))
При выезде с пересечения проезжих частей - не оказаться на ПВД.

При этом пересечение проезжих частей вообще никак не обозначен, а ПВД - тоже не обозначено.
Но в этом случае будет та самая виртуальная линия - через которую нельзя будет ехать.
Даже если и будет разметка, разделяющая потоки противоположных направлений - то все-равно будет виртуальная линия - которую нельзя пересекать.

Да уж - глубокие провалы в знании ПДД - а ты еще лезешь спорить?
Добавлено позже: Август 09, 2012, 16:58:01 pm

а в этой передаче он фигурирует как эксперт и он не служит в ГАИ.

Доказательства?
"Я так думаю" - не катит.

[slavunl]

Добавлено позже: Август 09, 2012, 16:58:01 pmДоказательства?
"Я так думаю" - не катит.

они же сами в этом ролике и говорят.

[аналитик]

они же сами в этом ролике и говорят.

Ну так и зарулевцы в гаи тоже не служат.

[sergey_trancer]

Недавно ездил в Крым! Так вот между Анапой и Темрюком произошел такой случай у меня:

Еду спокойно, впереди камаз еле едет! Разметка позволяет обгонять(прерывистая), знака обгон запрещен нет, иду на обгон, почти закончил маневр, но резко кончается прерывистая, вижу справа знак обгон запрещен, маневр я закончил через сплошную! Как всегда удачно бывает это заснято на камеру, через 500м. после этого меня тормозят местные гайцы, показывают видео, все дела, лишение прав на 4-6 месяцев! Естественно откупился!  Просто вопрос, неужели конец маневра через сплошную тоже считается нарушением? Вроде были пояснения, прошу объяснить!   

[аналитик]

Недавно ездил в Крым! Так вот между Анапой и Темрюком произошел такой случай у меня:

Еду спокойно, впереди камаз еле едет! Разметка позволяет обгонять(прерывистая), знака обгон запрещен нет, иду на обгон, почти закончил маневр, но резко кончается прерывистая, вижу справа знак обгон запрещен, маневр я закончил через сплошную! Как всегда удачно бывает это заснято на камеру, через 500м. после этого меня тормозят местные гайцы, показывают видео, все дела, лишение прав на 4-6 месяцев! Естественно откупился!  Просто вопрос, неужели конец маневра через сплошную тоже считается нарушением? Вроде были пояснения, прошу объяснить!   

Нарушением - считается.
Но на усмотрение судьи.
В данной ситуации - заснять разметку - нанесена не по ГОСТу - и в этой связи ты не мог предугадать - что прерывистая резко так закончится.

[sergey_trancer]

Нарушением - считается.
Но на усмотрение судьи.
В данной ситуации - заснять разметку - нанесена не по ГОСТу - и в этой связи ты не мог предугадать - что прерывистая резко так закончится.

Спасибо, буду знать! Просто слышал, что, вроде, судьи занимают положение водителей в данном случае, якобы заканчивал маневр, немного не успел-это прощается!

[аналитик]

Спасибо, буду знать! Просто слышал, что, вроде, судьи занимают положение водителей в данном случае, якобы заканчивал маневр, немного не успел-это прощается!

Не верь слухам.