Печать

[ЭдуART]

..ну тогда с Днем Варенья!!

Спасибо!!!

[den_yar]

Хочу поблагодарить всех откликнувшихся и поддержавших в трудную минуту... Постановление суда - виновен, но по 12.15.ч.3, - штраф 1500р.

Интересненько получается. Объезд препятствия. А можете решение суда отсканировать? Интеесно, что там написано.

[Александр Дмитровский]

было бы интересно.... может выложите решение?

[аналитик]

1. Поздравляю!
2. В данной ситуации - это наилучший выход. Поясняю: реальных доказательств, что там в то время была снежная куча - увы, нет. Но формально нарушение все-таки было.

[ЭдуART]

Выкладываю:

Если честно, ничего не понял! Жена с адвокатшей радовались, а я, идеалист, наверное, не очень. Судья говорит, ну, если не согласны, - обжалуйте. На что здравый смысл подсказал "не стоит".

[аналитик]

Формально, увы, дурдом. Потому как нигде официально не прописано, что при наличии препятствия его разрешено объехать через "встречку"

[den_yar]

Если честно, ничего не понял!

А что тут понимать? Судья ну удивление, вопреки распространенной практике, поверил вам (вашему адвокату), что вы препятствие, ввиде сугроба объезжали.

Жена с адвокатшей радовались, а я, идеалист, наверное, не очень.

А вот это правильно, ибо по большому счету, судья глубоко не прав, так как объезд препятствия по "встречке" яляется нарушением только если была возможность объехать его справа. А судя по его формулировке вы обсолютно невинны. А вот последняя фраза про выезд на встречку "соединенный с объездом препятствия и поворотом налево" явно указывает на то, что судья даже последние изменения в КоАП нечитал, ибо эта фраза из старой редакции статьи 12.15 ч.3
И вообще, странный какой-то судья, помниться вы говорили:

Прошло первое заседание суда. Судья, приколист, заявил, что от него все уходят пешком...Полностью отмел вариант с препятствием.

Т.е. как я понимаю, мнение свое изменил, после того, как к делу подключился адвокат?  Дорогой?

[ЭдуART]

А вот это правильно, ибо по большому счету, судья глубоко не прав, так как объезд препятствия по "встречке" яляется нарушением только если была возможность объехать его справа. А судя по его формулировке вы обсолютно невинны. А вот последняя фраза про выезд на встречку "соединенный с объездом препятствия и поворотом налево" явно указывает на то, что судья даже последние изменения в КоАП нечитал, ибо эта фраза из старой редакции статьи 12.15 ч.3
И вообще, странный какой-то судья, помниться вы говорили:Т.е. как я понимаю, мнение свое изменил, после того, как к делу подключился адвокат?  Дорогой?

Абсолютно с Вами согласен, поэтому ничего и не понял...
А адвокат была с самого начала. И бесплатно (для меня, по старой дружбе). А судья изменил свое мнение потому что на мои доказательства и свидетельские показания жены с противной стороны доказательств не последовало по причине неявки. Ну а оправдать меня он не мог согласно сложившейся практике, так как не хотел лишних проблем для себя, да и судебные издержки легли бы непосильным бременем на государство...

[ЭдуART]

1. Поздравляю!
2. В данной ситуации - это наилучший выход. Поясняю: реальных доказательств, что там в то время была снежная куча - увы, нет. Но формально нарушение все-таки было.

Спасибо за поздравления!
А по второму пункту позвольте не согласиться. Сугроб был "зафиксирован" фотосъемкой с привлечением свидетелей, также есть свидетели, которые видели, что улицу расчистили только 13-ого , то есть в день представления моих доказательств в УВД СВАО. Да и нарушения, а тем более моей вины, как я считаю, там точно не было. А вот действия ИДПС как раз и были формальными, мягко говоря...
Кстати, сегодня пришел ответ из УВД на мою жалобу. Пишут, если не согласны, подавайте в суд! 
То есть их мало волнуют методы работы их сотрудников.

[аналитик]

Но, смотри выше, нарушение имело место быть.
Потому как нигде нет оговорки про то, что при наличии препятствия разрешено выехать на встречку там, где запрещено.

[аналитик]

Т.е. как я понимаю, мнение свое изменил, после того, как к делу подключился адвокат?  Дорогой?

Теория: адвокат поделился с судьей - не сработала? Какая жалость!

[Anuta]

Ситуация такая, лишили прав по суду за сплошную, времянка была выдана, срок ее закончился еще до суда. Суд припаял 4 мес. Сейчас узнала, что надо было сдать времянку после получения решения суда.... Что вроде после того, как сдаешь времянку - начинается срок лишения прав...

Читаю поправки ....

После 18 июля 2010 года интересующие водителей части статей 32.6 и 32.7 кодекса об административных правонарушениях будут выглядеть следующим образом:

    Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

    1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Получается или времянку отдаешь или права.... что есть на момент решения суда...?

P.S. попросили узнать, права мои на месте)

[аналитик]

Придешь за правами - тебе скажут - а где времянка? И хотя ее срок действия уже и был закончен - и она являлась никому не нужной бумажкой (ну, это так великий и ужасный Травин рассказывает) - но КоАП РФ говорит однозначно - срок лишения - с момента сдачи времянки. Так что иди и сдай.

[Anuta]

Придешь за правами - тебе скажут - а где времянка? И хотя ее срок действия уже и был закончен - и она являлась никому не нужной бумажкой (ну, это так великий и ужасный Травин рассказывает) - но КоАП РФ говорит однозначно - срок лишения - с момента сдачи времянки. Так что иди и сдай.

Да не у меня права на месте))) ттт)))
Странно конечно, дурной закон... времянка закончилась до суда...  при чем тут срок от ее сдачи???

[аналитик]

Да не у меня права на месте))) ттт)))
Странно конечно, дурной закон... времянка закончилась до суда...  при чем тут срок от ее сдачи???

При том, что срок лишения считается от ее сдачи.