И еще одна статья. Многабукаф, но интересно.
ПОЛИТТЕХНОЛОГ ЕДРА
“НАВАЛЬНЫЙ И ХИПСТЕРЫ ЛЕГИТИМИЗИРОВАЛИ ВСЕ МОИ НАРУШЕНИЯ”
В воскресенье в России прошли выборы в Госдуму - и наряду с рифмованными шутками про «ЕдРо», наш фольклор обогатился историями про «карусельщиков», беспредельных работников избирательных комиссий, гонений на наблюдателей - ну, вы знаете. Мы нашли человека, который работал в штабе «Единой России» в одном из регионов России - по причинам, вполне очевидным из его интервью, мы не будем называть ни регион его работы, ни его имя. Назовём его, например, Артём Водолазов - какая, в сущности, разница, как его зовут. Главное, что Артём более-менее подробно и, кажется, откровенно рассказал нам о том, как работают «карусели», «ручейки», ТИКи, УИКи и прочие интересные выборные механизмы.
Привет. Ты работал на выборах последние месяцы в избирательном штабе «Единой России», верно?Да, я главный технолог избирательной кампании в регионе.
Обычно руководителем кампании в регионе является губернатор или председатель правительства, их замы распределяют бабло. А содержательной частью, управлением людьми и всей кампанией занимаются технологи. Раньше говорили «политтехнологи», но теперь никто не любит приставку «полит-», теперь просто технологи. Знаешь, закатанные рукава, никакого пафоса.
На этих выборах гораздо громче, чем в предыдущие годы заговорили о фальсификации результатов, о слишком сильном расхождении данных экзит-полов с результатами выборов. Как у тебя всё прошло?По экзит-полам у меня были более чем хорошие показатели, чуть ли не лучшие в России: я закрыл более 15% участков из полтуора сотен. И все очень технологично было, в айпаде у губернатора всё сразу отображалось в реальном времени. Так в чём вопрос?
Вопрос, конечно, о «карусели» - почему на неё сейчас обратили такое внимание, практиковалась ли она раньше, и если да, то почему раньше на неё никто внимания не обращал?Ну, ты сам на вопрос и ответил. Ничего принципиально нового в этот раз не произошло: в 90-х годах тоже была вакханалия, потом в 2000-х все пытались вернуться обратно в русло честной борьбы, а сейчас исключительно из-за Навального, из-за всей этой истерии по поводу «Единой России», людям стали интересны выборы. И неполитизированная молодёжь интернетная, которая только дрочила на сиськи, вдруг решила узнать - а как же так происходит, и какого же это хуя там побеждает «Единая Россия», когда я на выборы не хожу! А ты думаешь, «карусели» раньше не было? Да боже мой! И десять лет назад, в Магадане мы их устраивали, и даже расценки там были такие же, как сейчас. Если не больше. И деревенского народа, которому наливали водки, чтоб мужики проголосовали за кандидата, было в разы больше, чем сейчас.
А на твоих участках была «карусель»?То, что называлось в СМИ «каруселью» - по крайней мере, то, что я читал на lenta.ru - к настоящей «карусели» не имеет никакого отношения. Это называется «ручеёк»! А «карусель» делается так: рядом с избирательным участком стоят люди, они уже сходили на участок и по своему паспорту взяли свой бюллетень, вынесли его, поставили галочку за, например, партию котиков и скотов. Дальше они стоят, ждут какого-нибудь забулдыгу и говорят ему: «Друг, иди, получай свой бюллетень, но опускай мой с галочкой». И он приходит на участок, получает бюллетень, опускает тот, который ему выдали заранее с галочкой, возвращает пустой бюллетень. И за возвращённый пустой бюллетень получает 500 рублей, или бутылку водки. И идёт на ***. Вот это - «карусель».
Но это же получается ещё более геморройно, чем «ручеёк»?Абсолютно не геморройно. Никаких лишних людей, никто никого не возит. Ты стоишь спокойно, идут люди, они выносят свои бюллетени и опускают твои, никто не палится. Так как галочку в бюллетени ставишь лично ты, то у тебя всё гарантировано, всё ништяк. Вот это «карусель». А схема, описанная на lenta.ru - «ручеёк», это совершенно о другом. «Ручеёк» нужен для того, чтобы пристроить открепительные удостоверения, которые взяли на таджиков, на строителей, на всю эту шубу. На каждый регион выделяются открепительные удостоверения -в моей области было, допустим, 13000 открепительных. И эту гору бумажек я из комиссии выбрал: пригонял туда студентов , всяких бомжей, которые брали эти открепительные и сдавали мне. И у меня на руках оказывалась громадная куча этих удостоверений - и их надо куда-то деть, причём половина выписана на мертвяков. И просишь председателя комиссии, чтобы помогли эти удостоверения пристроить: приходят какие-то ребята, дают свои паспорта, дают эту бумажку, член комиссии с правом решающего голоса не смотрит на паспорт, списывает данные с открепительного удостоверения в книгу учёта избирателей, выдаёт бюллетень, и этот человек идёт голосовать. Но в этой схеме есть несколько минусов: во-первых, это всё-таки палево, а во-вторых, эти студенты грёбаные, которые получат бюллетень по чужому открепительному, ещё хер знает, как проголосуют.
А как ты этих «карусельщиков» набираешь? Это какие-то проверенные кадры, работающие на каждых выборах?Каждый раз заново. Никаких профессионалов там нет, и не дай бог, чтобы они там появились. Люди, которые становятся в этом профессионалами начинают пиздить деньги, воровать и нихуя не делать. Так что там нет никаких Волан-де-Мортов и Гарри Поттеров. Просто люди хотят получить свою тысячу рублей, для них поездить по участкам - это такая же работа, как расклеивать объявления.
Мне показалось, что «карусельщики», директора школ и прочие герои позавчерашних роликов вели себя, если не профессионально, то слишком нагло.Ну, понятно, что в воскресенье была совершенно особенная вакханалия. Такого же не было, кажется, никогда - чтоб отрубили все сайты, например. Но, при этом, Навальный и бесконечные истеричные хипстеры на самом-то деле легитимизировали все те нарушения, которые я делал! Ситуация же очень простая: вот я, например, работаю, и я тоже боюсь попасться, и я заставляю громадное количество этих директоров школ идти на фальсификации, а там прокуратура, разборки - знаешь ли, могут людей и посадить. И представь, что выборы в стране проходят спокойно, а я один целый день стою на ушах, отмораживаюсь, директоров школ закрывают, их замов закрывают - оно мне надо? Не надо, и никому не надо. А вчера я посмотрел телевизор, интернет, и понял, что в стране творится такое, что просто мама дорогая. Ну, и я себя не сдерживал. Я просто понимал уже, что в других регионах творится ещё больший ******, так что мы вчера просто по полной программе отработали, сделали всё, что могли. Всем налили, всё раздали.
То есть беспредел пошёл по нарастающей?Просто все были готовы к тому, что нарушения будут. Ну а раз уже решили, что будут, то хули их не делать, понимаешь? Молчали бы все в тряпочку тихо, спокойно… Ну а раз все так, то и мы так. Ну, по нарастающей пошло, да - просто все эти крики о массовых фальсификациях фактически развязали нам руки.
Насколько вообще эффективны наблюдатели на участках?Всегда по-разному. Есть наблюдатели, которые при засчитывании результатов, когда у нас всё хорошо и за*****, просто тушат конфликты. Я набираю мужиков, которые говорят: «Да-да-да, нарушения, сейчас всё устраним, но не надо никаких жалоб» - это один тип. Второй тип наблюдателей - те, которые строчат жалобы. Такой понимает, что никакие нарушения он не предотвратит, что он по факту может только отловить, и ему надо написать большое количество жалоб, чтобы потом в суде опротестовать результаты этих выборов. Это то, что делает «Голос» и всякие прочие организации. Всё что им нужно, это - закричать «Вау! Нарушение!» - чтобы показать, что выборы были нечестными и потом пытаться что-то сделать.
А насколько это реальная схема? Понятно, что нарушений много - и совершенно неясно, что с ними делать дальше.
А «Голосу» главное показать, что в России ****** - и он это показывает. Можешь открыть какой-нибудь Washington Post - и увидишь, о чём говорил Путин, называя «Голос» продажной американской проституткой. Там про это каждая статья: «Голос» заявил, «Голос» говорит, «Голос» считает, что у нас полная вакханалия. Это такая же машина пропаганды. У них свой проект, они получают за это бабло - я, например, отлавливал представителей «Голоса», которые занимались контрагитацией. И никакие они не независимые наблюдатели, распространяли листовки Явлинского «Нах-нах».
А ты можешь объяснить, почему «Голос» в этом году стал громче, чем на предыдущих выборах? Или такого нет?Ну, наверное,тут дело в финансировании, они активизировали свою работу. Они действительно нормально, качественно отработали. Не могу сказать из-за бабла это или нет. Вообще, многие вещи действительно делаются на чистом энтузиазме, на волне критики партии жуликов и воров.
Ты на предыдущих выборах встречался с «Голосом»? Да, я знаю про них, но кроме «Голоса» есть много других контор, они вылезают время от времени от международных наблюдателей. Например, в Ханты-Мансийске у меня все эти наблюдатели пошли на ***: я с их руководителем встретился, отдал 10 тысяч долларов, они свернулись и уебали. Это нормальная для них работа, за бабло - они совершенно такие же люди, как ты и я, ничем не отличаются. Там нет каких-то людей с горящими глазами, которые отстаивают идеалы демократии. Да ебали они всех в рот. Буквально, это такие же студенты, которые могут кидать бюллетени «ручейком», а могут сидеть в наблюдателях. Всем по***.
А есть ещё какие-то более хитрые схемы, чем «ручейки» и «карусели»?Конечно! Вообще, все эти «ручейки» и «карусели» это ***ня, это как мёртвому припарки. Ну вот у меня в области, грубо говоря, миллион избирателей, а открепительных удостоверений тринадцать тысяч. Несопоставимые масштабы же. И эти «карусели» надо отрабатывать, конечно, но знаешь как - это как зубы почистить, или шнурки завязать, или открепительные покидать. Но на результат они не влияют почти. А основные нарушения на подсчёте уже, когда не ловит никто. Эти нарушения очень сложно поймать, надо специально тренировать наблюдателей.
Из урны вываливают всё на стол, и раскладывают по кучкам: вытягивают «Единая Россия» - в первую кучку, «Справделивая Россия» - во вторую кучку, «Яблоко» - в третью. А когда уже проходит час-полтора, поднимается бюллетень «Яблоко» и кладётся в кучку «Единая Россия». Ну это тонкий психологический момент такой - вроде всё посчитали, всё сошлось, потом по уголкам ещё раз пересчитали, и снова сошлось. То есть никто ничего уже не вкидывает: вот идет подсчёт, все стоят и смотрят. а если кто-то что-то заметил, то «ой, ошиблись». И, конечно, комиссия может голосовать за отметки, и признавать действительными или недействительными бюллетени, в зависимости от отметок. Написано на бюллетени «Пошёл на***!», и поднимается вопрос: «Комиссия, не считаете ли вы, что этот бюллетень за партию «Единая Россия»?». «Да, точно! Признаём его действительным на***». И кладём в кучку «Единая Россия».
Объясни, что происходит после того, как эти учительницы подсчитали все это бумажки.С подсчёта голосов составляется протокол и выдаётся наблюдателю. А, кстати, наблюдателей оппозиционных я повыкидывал на*** вообще со своих участков. Именно посмотрев, что это произошло везде в России и в Москве - я уже не стеснялся. Коммунистам, например, померили температуру, и выпроводили их. Сказали, что они больны и в пизду отправили. То есть, на подсчёте наблюдателей уже может не остаться.
Выкидывал - силой, или подкупал? Ну это тоже отработанный механизм. Видишь, сидит коммунист-старпёр, понимаешь, что он, скотина, ну не даёт работать. Спрашиваю: «Дед, ты чё здесь делаешь?». «Я наблюдаю». «Товарищи члены избирательной комиссии, не кажется ли вам, что этот дед препятствует работе избирательной комиссии и гражданам?» Все руки поднимают - мол, да, мешает, *****ас такой. И мент уводит за руку его, вот и всё.
Демократия в действии, да?Да, конечно, демократия, всё ништяк. Комиссия имеет право коллегиально принимать решение об удалении наблюдателей с участка, легко - и это произошло везде. То есть одним померили температуру и сказали, что они больны, кто-то там на драку провоцировал, начинал орать «не мешай председателю работать!» - всё, пошёл на***.
Так, а куда потом попадают протоколы?Протоколы несут в ТИК, территориальную избирательную комиссию. ТИК собирает протоколы с участковых комиссий и вправе им сказать: «Пересчитайте бюллетени, у вас тут ошибка, что-то не сходятся, что-то не вводятся в систему ГАС «Выборы». - и если их такой протокол не устраивает, то протокол возвращается обратно в УИК.
УИКи вообще плохо контролируемы, потому что директора школ вообще в гробу видали всю эту тему, они ни за бабло, никак ничего делать не хотят. А вот в ТИКах люди назначаются, у них нормальные премии, зарплаты, туда люди специально подбираются - преимущественно, через ТИКи мы и работаем.
А почему нельзя сразу дать на лапу всем самым главным и заранее всё красиво заламинировать? Зачем весь этот карнавал?
Просто технически какие-то вещи сложно сделать. Вот, как ты думаешь, почему результаты появились у всех в 7 утра, а не раньше? Почему не показывалась Московская область, или Питер? Все бумажки посчитать можно за полтора часа, это факт. Но они просто приезжают в ТИК и ждут команды - вводить данные или нет. В ТИКе смотрят на результаты по участкам, принимают решения - кого переписывать, кого отправлять назад, кого вводить, а кому вообще все с нуля переписывать.
А ЦИК не может ещё потом подрисовать?
К сожалению, в России не так. ЦИК может методически подсказать, может закрывать глаза на нарушения, но система построена так, что если в регионе ты ввёл данные в ГАС «Выборы», то они уже появляются в интернете, мгновенно, и всё сразу есть на сайте ЦИК. И тогда уже всё, никакой правки дальше не будет.
Как ты думаешь, в марте будет такая же кутерьма? Вообще, все вот эти технологии - это, ну как такие классные, начищенные и смазанные профессиональные супер-лыжи. И эти лыжи готовы, они из углепластика, они *****ые - только лыжника нет. Это я к тому, что как бы я классно ни работал, какие бы схемы я ни делал, но у нас такая просадка жуткая произошла по поддержке партии, что психологически её не исправить. Я получил вчера данные экзит-полов о, допустим, 28 процентах, объективно, по результатам у меня вылезло, условно говоря, 38. Я это и предполагал: что-то мне дало выездное голосование (кстати, его данные в экзит-полах не учитываются, о чём все всё время забывают), процентов пять. Ну и процентов 5 кое-как подрисовал. То есть было, к примеру, 28, ещё 5 процентов от выездного голосования, и ещё процентов 5 удалось натянуть. И это всё. Это всё, что я, и все мои коллеги политтехнологи смогли сделать, с учётом нашего полностью заряженного ресурса. Вот скажи, пожалуйста, насколько сильными фальсификациями можно назвать эти 5 процентов? Да ***ня это.
В России просели все регионы. Мой знакомый работал на Дальнем Востоке, мы с ним созванивались, он сидел весь в мыле, что-то там отчаянно переписывал, переделывал. Ну и чего он там переписал? 38, кажется, у него получилось. Я тебе так скажу - исключительно махинациями на выборах побеждать никогда не получалось, никто никогда так не побеждал. У оппозиции есть уверенность, что смухлёвано всё настолько сильно, что полный ****** - что никто не голосовал, что ни одного сторонника «Единой России» в природе нет. И какие-нибудь фейсбучные задроты говорят, что если среди их знакомых нет сторонников «Единой России» то, значит, все эти 50 процентов по России дутые. Но нихуя не дутые.
Ну окей, допустим, 28-38. Но 50 процентов-то откуда берутся?
Так это же по России, включая Чечню, нахрен, где как сказал старейшина, туда все и пошли. Я звонил туда, спрашиваю: «Как у вас идут выборы?». А мне отвечают: «Какие выборы?». Ну и всякие северные края ты тоже не учитывай - там, если не прогоосуют за «Единую Россию», то все сдохнут просто.
источник:
http://www.viceland.com/blogs/ru/2011/12/06/edro/
Автор
Тема: Итоги выборов 2011 (Прочитано 9894 раз)
6 
