Печать

[Alex_UUU]

1. Не любительских, а снятых гайцем на ненадлежащую аппаратуру!!!

О, оказывается съемка на мой китафон является профессиолнальной.

И вот ведь какой возникает казус: гаец при исполнении имеет право снимать только на служебную камеру. А если снимает на камеру не гаец - то он имеет на это право только с согласия водителя.

О, ты опять уходишь от темы.
ПО первому пункту никаких указаний нет, что только на служебную. Если ты вольно распоряжаешься русским языком - то будь последователен во всем. Учитывай И ИЛИ  и т.д.
Насчет согласий - не надо путать неприкосновенность личности и правонарушения.

Тут есть много ньюансов по фото и видеосъемке. Не говоря о том, что, например, гаец о ведении видеозаписи обязан предупредить. И так далее, так далее, так далее.

Не спорю про случай "отстранения от управления ТС". ПРи "выезд на полосу встречного движения" - другая ситуация. Личности в кадре нет

2. Что бы судьи со смеху не валялись - нужно знать законодательство и иметь хотя бы базовые знания. Что б не было перлов: орудие преступления при административном правонарушении.
Сорри, но такой козырь мне нельзя было давать в руки.

Ну это не козырь, это баян уже. Из серии " а чЁты в шляпе".
Очепятка "преступление-правонарушение" - хороший способ защиты Падвы, но не в ветке форума.
"Падвой буду" (мое).

Фотка ямы с зажигалкой - абсолютно не аргумент! Зажигалки - они нескольких размеров бывают, даже при одинаковой внешней форме.

Я скажу больше, даже линейка относительнаю не говоря уже о сверическом коне в вакууме.

Так вот, представить, как доказательство - -гайцы могут все, что угодно. Это их право. Хоть запись со спутника. А вот уже обязанность хорошего адвоката/представителя - доказать суду, что эти доказательства собраны с нарушением закона - и, следовательно, не могут служить доказательствами вины.

Я выше приводил, что собрано с нарушением закона. Съемки с Гуглмапа - вполне себе доказательства.

А самое лучшее средство борьбы - знание и соблюдение ПДД.

Разме спорю?

Или ты охарактеризовал состояние дел в Ивановской области?

Как составной части РФ. Отражающей состояние дел как в РФ, так и в головах.

[аналитик]

Личности в кадре нет

Замечательно! Есть Постановление ВС о том, какие технические средства могут использоваться для сбора доказательств.
Китайских мыльниц и т.д. там нет. А раз нет в Перечне, значит, не может использоваться.

Кстати, был бы ты внимательнее, ты бы уже давно нашел одно маленькую прореху в этом перечне. Но ведь ты его даже как следует не прочитал.

Но, не переживай, даже если ты эту прореху и найдешь - то и на нее есть сооответствующая инструкция.

И линейка - есть специальная линейка, которая указана в этом перечне. И вот с ее помощью и производятся замеры глубины выбоин.

Ну и так, что б сосвем завалить состояние дел в Ивановской области - даже если есть видеофиксация,  и четко виден номер, и на ноутбуке продемонстрировали, что вот машина, вот сплошная, вот выезд, вот пломба, вот свидетельство о поверке, да и сам прибор входит в перечень...
Кажется всё, приплыли.... Фитнес от 4 до 6...
Казалось бы!
Но грамотный адвокат запрашивает, что бы ноут был предоставлен в суд, этот ноут отправляют на экспертизу - а там - опаньки - стоит нелицензионнная программа...
И собранные с помощью данного комплекса фото-видеофиксации доказательства таковыми не признаются.

Вот, собственно говоря, и всё.

Учи матчасть - и будет счастье!

На этом просветительскую беседу заканчиваю.  

[Alex_UUU]

Замечательно! Есть Постановление ВС о том, какие технические средства могут использоваться для сбора доказательств.

И опять по новой. Постановление говорит об одном. Мы о другом.
Мне то чЁ, мне - ни чЁ. Я с гаями прекрасно разговариваю.
Пока думаю, как с автоматической фиксацией бороться. Хотя есть идейки.
Жалко тех, кто поверит тебе.

Как-то был понятым при отказе. Прикольно отказник себя вел. Все пытался права качать. Выдержка у гаев была отменная. Ведь насмотрелся отказник разных травиных и других правозащитников...

[аналитик]

И опять по новой. Постановление говорит об одном. Мы о другом.
Мне то чЁ, мне - ни чЁ. Я с гаями прекрасно разговариваю.
Пока думаю, как с автоматической фиксацией бороться. Хотя есть идейки.
Жалко тех, кто поверит тебе.
Как-то был понятым при отказе. Прикольно отказник себя вел. Все пытался права качать. Выдержка у гаев была отменная. Ведь насмотрелся отказник разных травиных и других правозащитников...

Вот ты себя и ведешь - как этот отказник. Потому как ни прав, ни обязанностей своих не знаешь.
А с автофиксацией - тоже есть средства, как бороться.
Одно - и очень действенное. Не превышать.
А пожалеть - ты лучше себя пожалей, потому как с твоим уровнем знаний - тебя даже начинающий ИДПС разведет, не говоря уж про зубров. Впрочем, ты и сам готов к разводу.

[S_N]

А зачем на месте что-то доказывать полиционеру?
На месте в протоколе пишется: С предъявлеными обвинениями не солгасен, ПДД не нарушал, материалы дела прошу выслать для разбирательства по месту жительства.
И после произнесения этой фразы 50% гайцев отдают документы.

а другие 50% отдают еще и свои документы.. 

[Alex_UUU]

А пожалеть - ты лучше себя пожалей, потому как с твоим уровнем знаний - тебя даже начинающий ИДПС разведет, не говоря уж про зубров. Впрочем, ты и сам готов к разводу.

Бедненький я, несчастный....
Пиписьками меряться будем? Данные из госуслуг дать? Девственно чистые?

Но грамотный адвокат запрашивает, что бы ноут был предоставлен в суд, этот ноут отправляют на экспертизу - а там - опаньки - стоит нелицензионнная программа...
И собранные с помощью данного комплекса фото-видеофиксации доказательства таковыми не признаются.

Ну хоть у нас и не прецедентнео право, но судебную практику хотелось бы почитать.
Жду ссылочки.

Как и на

А с автофиксацией - тоже есть средства, как бороться.
Одно - и очень действенное. Не превышать.

Не нарушение ПДД не влияет на глюки техники и проч.
Как бороться?
Жду ссылочки из практики.

[аналитик]

Бедненький я, несчастный....

Именно так и есть.
Ссылки - сам найдешь, не маленький.
Удачи на дорогах!

[Dictator]

А вот такую карту выкладывали уже? http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2011/185/cameramap_max.gif

[Alex_UUU]

Именно так и есть.
Ссылки - сам найдешь, не маленький.
Удачи на дорогах!

Значит нет. Слив детектед.

[аналитик]

Значит нет. Слив детектед.

тебя на Гугле забанили? Ну так и быть вот тебе ссылка на Верховный суд. Ищи - да обрящещь.

[Alex_UUU]

тебя на Гугле забанили? Ну так и быть вот тебе ссылка на Верховный суд. Ищи - да обрящещь.

Опять ссылка в никуда. Конкретики нет. Значит написанное тобой - попытка выдать желаемое за действительное.
Убей меня прецедентами...

[аналитик]

Опять ссылка в никуда. Конкретики нет. Значит написанное тобой - попытка выдать желаемое за действительное.
Убей меня прецедентами...

Тебе одного постановления мало? Всю практику выложить? Тебе надо - ты и ищи.

[dmvivanov]

Какого постановления? По 2-6.1? Так вроде там речь о приборах автоматической фиксации и только?

[S_N]

Жду ссылочки из практики.

я бы тоже почитал. интересно, как ходатайствовал адвокат про ноут, что судья его удовлетворил.
чего там экспертизу проводить. хотя если со стороны гайцев был идиот, то он согласился.

[Alex_UUU]

Какого постановления? По 2-6.1? Так вроде там речь о приборах автоматической фиксации и только?

Аналитик упорно не видит слова "автоматической".
Это прям как у меня в асечном клиенте. Как-то общался с человеком, он спрашивает цену, я пишу "Стоимость 20000 рублей". Он опять спрашивает. Я понимаю, что он цифры не видит. Пишу прописью. Он опять видит "Стоимость рублей". Пришлось разряжать пробелами