Печать

[Iluxa]

Только что увидел, как на ул. Образцова в Москве, стоит машина гибдд и в ней установлен простой видеорегистратор. На моих глазах, водитель на Ниссане объехал парковавшееся авто, и вероятно, выехал на встречку ( разметки на дороге нет).

Законно ли использование сотрудниками ГИБДД такого "домашнего" оборудования??? Не понятно, сертифицировано оно или нет.

[TDV.ROOT]

Только что увидел, как на ул. Образцова в Москве, стоит машина гибдд и в ней установлен простой видеорегистратор. На моих глазах, водитель на Ниссане объехал парковавшееся авто, и вероятно, выехал на встречку ( разметки на дороге нет).

Законно ли использование сотрудниками ГИБДД такого "домашнего" оборудования??? Не понятно, сертифицировано оно или нет.

А еще они любят пользоваться бытовыми видеокамерами. Не раз такое видел. Тоже интересно законность.

[PROlite]

А еще они любят пользоваться бытовыми видеокамерами. Не раз такое видел. Тоже интересно законность.

Апсалютная законность, водители тычат в нос записями из регистратора так теперь в патрульные авто будут устанавливаться видеорегистраторы все как в США  

А воопще конституция гласит, человек веновен токо по решению суда и ни как более ! 

[TDV.ROOT]

Апсалютная законность, водители тычат в нос записями из регистратора так теперь в патрульные авто будут устанавливаться видеорегистраторы все как в США 

А воопще конституция гласит, человек веновен токо по решению суда и ни как более ! 

В общем-то законно. Помнится есть сноска в КоАПе, что видео доказательства могут быть добыты любым способом... Так шо...

[duba]

нет надежней защиты для водителя чем соблюдение ПДД.
и тогда можно будет не париться такими вопросами

[PROlite]

нет надежней защиты для водителя чем соблюдение ПДД.

А такое возможно ?

[Iluxa]

В таком случае, ничто не мешало бы им использовать бытовые алкотестеры, которые показывают не понятно какие проценты. Меня так пытались в Адыгее развести в  посленовогодние дни. Ради прикола дунул- показало 8% чего то (хотя сам день до этого не пил алкоголя) ну и понеслось, да это превышение и т.п. Предложил самому инспектору дунуть, он отказался. Потом я ему рассказал про необходимость иметь сертифицированное оборудование и т.п. Отпустили сразу)) Но уверен, до сих пор стоит на посту со своим тестером и даже успешно прошёл переаттестацию.
С алкотестерами понятно, там прибор четко описан, какой должен быть, а вот с камерами не понятно, просто интересно узнать.

Прошу по существу. Вариант нарушать или нет ПДД можно обсудить в другой теме. Сам обгонами по встречке не занимаюсь, если это важно для обсуждения.

[duba]

если ты не согласен с вменяемым нарушением, твою виновность будет решать суд.
Суд может принять(или не принять в силу определенных обстоятельств) любые доказательства твоей вины. Ты вправе предъявить любые доказательства своей невиновности, которые в свою очередь также могут быть приняты или не приняты судом.
Согласно ст 55.2 гражданского процессуального кодекса  РФ "Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда."
В регламенте не прописан точный конечный перечень какие конкретно модели каких регистраторов можно использовать для видеофиксации нарушений, так что можно бытовую видеокамеру использовать.
Вот про алкотестеры написано, что он должен быть сертифицирован, откалиброван итд итп.
Совершенно очевидно, что если запись подлинная (подлинность можно проверить экспертизой), на записи виден факт нарушения, и по записи можно однозначно идентифицировать машину как твою (цвет, марка, модель, гос номер), а водителя как тебя, то суд обязан принять такие свидетельства.
Если тебе иДПС тычет мыльницей, на которой размытая фотка, как какая-то машина, похожая на твою, где-то что-то нарушает, можно посылать лесом смело и бодаться в суде. Хотя зачастую суду одних слов иДПС достаточно бывает. И придется бодаться в вышестоящем суде.
Если тебя засняли на камеру, и однозначно видно нарушение, видно как тебя тормозят, как ты выходишь из машины, даже, допустим, если номер неразличим, то, надо полагать, ты попал.

как-то так.

[аналитик]

В регламенте не прописан точный конечный перечень какие конкретно модели каких регистраторов можно использовать для видеофиксации нарушений, так что можно бытовую видеокамеру использовать.

А вот и нет.
Бюллетень № 2 2009 года Верховного Суда РФ
Вопрос 11: Какие  технические средства,  перечисленные в  ч. 1
ст.   2.6-1   КоАП   РФ,  могут  быть  признаны  судом  надлежащими доказательствами   в   ходе   рассмотрения  дела  о  привлечении  к административной    ответственности    собственников   транспортных средств  за  административные  правонарушения  в  области дорожного движения?
Ответ: Частью   1    ст.   2.6-1    КоАП   РФ    предусмотрена административная    ответственность    собственников   (владельцев)
транспортных  средств  за административные правонарушения в области дорожного   движения   в   случае   их   фиксации   работающими   в автоматическом   режиме   специальными   техническими   средствами, имеющими  функции  фото-  и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
     Таким  образом,  фиксация  административного  правонарушения в области  дорожного  движения  работающими  в  автоматическом режиме специальными  техническими  средствами,  имеющими  функции  фото- и
киносъемки,   видеозаписи,   или  средствами  фото-  и  киносъемки,  видеозаписи  является  одним  из  оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
     Для   получения  доказательств  по  делу  об  административном правонарушении    в   деятельности   Госавтоинспекции   допускается применение технических средств:
     - измерения скорости движения транспортных средств;
     - измерения   концентрации  этилового  спирта   в   выдыхаемом
воздухе;
     - диагностики    технического     состояния    и    параметров
автотранспортных средств;
     - диагностики состояния автомобильных дорог.
     Вышеуказанные   технические   средства   на  основании  Закона Российской    Федерации   "Об   обеспечении   единства   измерений" поверяются   органами   Федерального   агентства   по  техническому регулированию  и  метрологии в соответствии с методиками испытаний.
Методики    поверочных    испытаний   утверждаются   при   внесении конкретного   типа   прибора   в   Государственный  реестр  средств измерений,  что  подтверждается  сертификатом  об  утверждении типа средства измерения.
     Периодичность  проведения  поверки  данных приборов отражена в "Описании   типа   средства  измерения",  которое  рекомендовано  к утверждению  решением  Научно-технической  комиссии по метрологии и измерительной   технике   Госстандарта   России  (протокол  N  1 от  20 января 2001 г.) и  является  неотъемлемой  частью сертификата об уверждении типа средства измерения.
     Необходимые   технические   характеристики  прибора,  а  также наименование  и  номер  документа  на методику поверки определены в "Описании  типа  средства  измерения".  Факт выдачи свидетельства о поверке  является  подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
     Данные,  содержащиеся  в технических характеристиках прибора и свидетельствах  о  поверке,  в  порядке,  предусмотренном ст. 26.10 КоАП  РФ,  могут быть истребованы в подразделениях Госавтоинспекции судьей,  в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

       Перечень основных технических средств, используемых в
деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу
                об административных правонарушениях

     (согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31 июля
                       2008 г. N 13/п-1962)

По ссылке можно почитать, чем измерять скорость, чем высоту, чем - колейность.


Итого: никаких домашних камер, китайских алкотесторов и даже рулеток - гайцы использовать не имеют права.
Только перечисленные в данном постановлении приборы.

[dmvivanov]

Да неужели?
"Таким  образом,  фиксация  административного  правонарушения в
области  дорожного  движения  работающими  в  автоматическом режиме
специальными  техническими  средствами,  имеющими  функции  фото- и
киносъемки,   видеозаписи,   или  средствами  фото-  и  киносъемки,
видеозаписи  является  одним  из  оснований для возбуждения дела об
административном правонарушении.
     Для   получения  доказательств  по  делу  об  административном
правонарушении    в   деятельности   Госавтоинспекции   допускается
применение технических средств:
     - измерения скорости движения транспортных средств;
     - измерения   концентрации  этилового  спирта   в   выдыхаемом
воздухе;
     - диагностики    технического     состояния    и    параметров
автотранспортных средств;
     - диагностики состояния автомобильных дорог.
     Вышеуказанные   технические   средства   на  основании  Закона
Российской    Федерации   "Об   обеспечении   единства   измерений"
поверяются   органами   Федерального   агентства   по  техническому
регулированию  и  метрологии в соответствии с методиками испытаний."

Приказ 185:
46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Приборы видеофиксации не попадают под определение измерительные приборы.
Или есть что-то конкретное с судебными решениями?

[аналитик]

Прочитай еще раз:

Частью   1    ст.   2.6-1    КоАП   РФ    предусмотрена административная    ответственность    собственников   (владельцев)
транспортных  средств  за административные правонарушения в области дорожного   движения   в   случае   их   фиксации   работающими   в автоматическом   режиме   специальными   техническими   средствами, имеющими  функции  фото-  и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

И вот что к ним относится:

1.   |Стационарный       |"Арена-С" (ЗАО          |Дорожно-      |
|     |комплекс           |"Ольвия",               |патрульная    |
|     |фотовидеофиксации  |г. Санкт-Петербург);    |служба (ДПС)  |
|     |нарушений ПДД      |"Крис-С"                |              |
|     |(радиолокационный) |(ООО "Симикон",         |              |
|     |                   |г. Санкт-Петербург)     |              |
+-----------------------------------------------------------------+
|2.   |Передвижной        |"Арена-П" (ЗАО          |ДПС           |
|     |комплекс           |"Ольвия",               |              |
|     |фотовидеофиксации  |г. Санкт-Петербург);    |              |
|     |нарушений ПДД      |"Крис-П"                |              |
|     |(радиолокационный) |(ООО "Симикон",         |              |
|     |                   |г. Сакт-Петербург)      |              |
+-----------------------------------------------------------------+
|3.   |Передвижной        |"ЛИСД-2Ф" (ФГУП НИИ     |ДПС           |
|     |комплекс           |"Полюс", г. Москва)     |              |
|     |фотовидеофиксации  |                        |              |
|     |нарушений ПДД      |                        |              |
|     |(лазерный)         |                        |              |
+-----------------------------------------------------------------+
|4.   |Мобильный комплекс |"Визир" (ЗАО "Ольвия",  |ДПС           |
|     |фотовидеофиксации  |г. Санкт-Петербург)     |              |
|     |нарушений ПДД      |                        |              |
|     |(радиолокационный) |                        |          

Тебе же ясно указано, технические средства, имеющие функцию фото-видеофиксации.
И измеряет скорость не фото-видеокамера, а именно измерительный прибор, который входит в состав передвижного/стационарного или мобильного комплекса фото-видео фиксации.
И как видно из таблицы, он может быть радиолокационным или лазерным.

так что не пытайся показать себя умнее, чем Верховный суд. Кстати, его постановления обязательны к применению на всей территории РФ.

[dmvivanov]

То есть, если инспектор стал свидетелем явного видимого нарушения и зафиксировал его на фотоаппарат, но водитель и пара свидетелей утверждает, что нарушения небыло, суд примет сторону водителя и не будет учитывать доказательства инспектора?

[Alex_UUU]

Сидоводы, а почему никто не обратил внимание на словосочетание "в автоматическом режиме"?
ТОлько для данных фиксаций нужно сертифицированное оборудование.
Для других - необязательно.
Выехал на встречку - если есть видео с телефона у сотрудника - оно будет канать в суде. Равно как и запись с регистратора, доказывающего, что выезда не было. Но с одним НО:
видео с регистратора должно четко доказывать временной интрвал вменяемого нарушения.

[dmvivanov]

А без этого разве инспектор не сможет доказать, что нарушение было? Неужели можно тупо сказать, что инспектор идиот и ехать дальше?

[Alex_UUU]

А без этого разве инспектор не сможет доказать, что нарушение было? Неужели можно тупо сказать, что инспектор идиот и ехать дальше?

Конечно может. Доказательством является его рапорт и составленные протоколы. А также грамотное и вменяемое объяснение в суде.
Но с наличием пусть и любительской записи рассматривать дело намного легче.