Печать

[Kotya]

Еще раз повторяюсь - не попадает ваш случай НИ ПОД ОДИН пункт статьи 18.1 ЗоПП.

Если у судьи будут сомнения-пускай назначает экспертизу.
Ещё раз повторюсь: если откажут по причине отсутствия заключения экспертизы-проведу её за свой счёт, изменю суть иска ибуду требовать расторжения ДКП, а пока-буду убеждать судью в том, что это неустранимый недостаток.

[albanec]

Еще раз повторяюсь - не попадает ваш случай НИ ПОД ОДИН пункт статьи 18.1 ЗоПП.

Ладно устал я уже  , только экспертиза поможет топикстартеру если действительно случай имеет место быть, но даже после экспертизы если она его выявит оснований для замены (расторжения ДКП) нет, есть основания для ремонта, а вот если не устранят или признают не устранимым дефект тогда вперед и с песнями

[albanec]

Если у судьи будут сомнения-пускай назначает экспертизу.

судья назначит, только вот если ходатайство поступит, и платить будет тот кто будет ходатайствовать, так зачем терять время даром если можно ее сейчас провести

[Kotya]

Вооо!!!!  
А для этого нужно НАЧАТЬ!!!  
А для того, чтобы начать-нужно спросить совета!!! Что я и сделал!
Вооружившись вашими советами мне уже не так ссыкотно!  

[Kotya]

судья назначит, только вот если ходатайство поступит, и платить будет тот кто будет ходатайствовать, так зачем терять время даром если можно ее сейчас провести

А может у судьи будет помутнение рассудка, а вдруг ей платье всучили наконуне бракованное и она не может никак обменять и судья злая на всех продавцов на свете??? 
Случай в нашей жизни многое значит.... к тому же зачем наличное  бабло тратить сейчас, если можно потратить его потом?? 

[сергей63]

Не Антон, лучше сейчас . потом может быть не уместна эта экспертиза.

[Kotya]

Нету неустранимого недостатка. Из чего следует что недостаток повторно появился после ремонта?? Никакого ремонта НЕ БЫЛО!!
Еще раз повторяюсь - не попадает ваш случай НИ ПОД ОДИН пункт статьи 18.1 ЗоПП.

А зачем мне недостаток после ремонта??? В этом законе говорится так же о ПОВТОРЯЮЩЕМСЯ недостатке! 
Я не один раз обращался с протечкой-это зафиксировано на бумаге.
Один пункт уже есть!

Зафиксировано, что работы по устранению проводились? Да! это есть на бумаге. они проводились в апреле.
А в сентябре-я повторно жаловался на течь!
Вот Вам и второй пункт! ПОВТОРНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ПОСЛЕ РЕМОНТА.

[koliama]

Если у судьи будут сомнения-пускай назначает экспертизу.
Ещё раз повторюсь: если откажут по причине отсутствия заключения экспертизы-проведу её за свой счёт, изменю суть иска ибуду требовать расторжения ДКП, а пока-буду убеждать судью в том, что это неустранимый недостаток.

Автор похоже насмотрелся американских фильмов про юристов и суды.
НИ ЧЕГО судья на предварительном назначать не будет. Выкатит отказ вам - и делов.
Изменение сути иска вам не поможет - этот же судья откажет сразу. Основание - Заявление ВОЗВРАЩЕНО по основаниям ст.135 ГПК

[сергей63]

 
ПОВТОРНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ПОСЛЕ РЕМОНТА.

Так ремонт не производлся, недостаток не был выявлен.

[koliama]

А зачем мне недостаток после ремонта??? В этом законе говорится так же о ПОВТОРЯЮЩЕМСЯ недостатке! 
Я не один раз обращался с протечкой-это зафиксировано на бумаге.
Один пункт уже есть!

Зафиксировано, что работы по устранению проводились? Да! это есть на бумаге. они проводились в апреле.
А в сентябре-я повторно жаловался на течь!
Вот Вам и второй пункт! ПОВТОРНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ПОСЛЕ РЕМОНТА.

Где в законе говорится о повторяющемся недостатке!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????????????

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Вы же сами пишете что обращались к ДРУГОМУ ДИЛЕРУ.

Все, нервы ни к черту. Заканчиваю тупой спор. Мои аргументы автор не воспринимает.

[Kotya]

Ремонт производился, но недостаток не был выявлен.
Если они халатно к делу отнеслись и не выявили-я то тут причём?

[Kotya]

Где в законе говорится о повторяющемся недостатке!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????????????

вот... 

«Существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки». Выдержка из преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей.

[koliama]

ПОВТОРНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ПОСЛЕ РЕМОНТА.

Так ремонт не производлся, недостаток не был выявлен.

И я про то же. Нету факта наличия недостатка. Не было ремонта. Соот-но пункт "невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков" статьи 18.1" - не сработает..
Пункт "обнаружение существенного недостатка товара;" - тоже пока не работает, не выявлен недостаток. Одних утверждений автора о том что недостаток есть - мало.
Пункт "нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;" - тоже не работает. Не признан недостаток.. Только экспертиза может установить есть недостаток или  нет. В случае если дилер не признает его наличия. Но дилер то вроде не отказывается от дефектовки?

[сергей63]

Делай сначала экспертизу, на основании которой обрашайся в суд. Просто переливаем из пустого в порожнее.

[koliama]

Ремонт производился, но недостаток не был выявлен.
Если они халатно к делу отнеслись и не выявили-я то тут причём?

Где в заказ-наряде отражен факт ремонта или устранения течи?????????????????????????????????