Куда больше обосновывать?
В салоне вода. которой быть не должно!
Обращение к ОД, который на бумаге зафиксировал моё обращение и принимал меры к установлению и устранению.
Устранения причины-нет и даже не выявили. Неустранимый недостаток-на лицо! да ещё и повторно проявляющийся! 2 пункта уже есть, что это автомобиль с существенным недостатком.
Уже на основании это судья может назначить дополнительную экспертизу.
И что что вода? Может вы на ней с открытыми окнами катаетесь под дождем.. А может моетесь в ней..
Меры к выявлению дилер честно предпринимал - но не ВЫЯВИЛ. Нету подтверждения о наличии дефекта!
А вы пропали на 2 года - никаких жалоб, никаких претензий. А потом записались к дилеру на осмотр, злой дилер сказал, что примет вас через неделю - вы обиделись и начали вести себя неадекватно.
Нету неустранимого недостатка. Из чего следует что недостаток повторно появился после ремонта?? Никакого ремонта НЕ БЫЛО!!
Еще раз повторяюсь - не попадает ваш случай НИ ПОД ОДИН пункт статьи 18.1 ЗоПП.