Печать

[butch_rus]

Вам уже два раза сказали, и один раз даже процитировали статью 12.16. ч.2 полностью...

в КоАПе у нас прописана ответственность за нарушение, товарищи на праворуля хотя бы понимают, что нарушают правила дорожного движения, ответственность за нарушение прописана в КоАПе
итак какой закон запрещает поворот?


естественно красный
во первых не убедился в безопасности манёвра
во вторых не уступил, тому кто имеет преимущество

[den_yar]

итак какой закон запрещает поворот?

Вам лично, повторяюсь, п. 2.7 ПДД все запрещает, жаль что ересь на форумах писать ничто не запрещает...

[PROlite]

естественно красный
во первых не убедился в безопасности манёвра
во вторых не уступил, тому кто имеет преимущество

Ситуация 2

Красный разворачивается и занимает место на перекрестке, повернуть он может токо пропустив синих, синие могут повернуть токо пропустив зеленых...
Промежуточный вывод красный пропускает всех прежде чем развернуться...абсурдом не попахивает?

Все еще будите разворачиваться по короткому...?
Будите?

ОК ситуация меняется первая зеленая машина это Вадик местный авторитет, 2 и 3 это гелики с Ахраной   а вы им проезд закрыли  
Вот люди на что токо не пойдут ради анального секеса  

[butch_rus]

Все еще будите разворачиваться по короткому...?
Будите?

ОК ситуация меняется первая зеленая машина это Вадик местный авторитет, 2 и 3 это гелики с Ахраной  smile а вы им проезд закрыли 
Вот люди на что токо не пойдут ради анального секеса 

вы не в ту сторону клоните

тут уже писали что разворачиваться так можно выполнив требования п.п.8.1

а теперь на вашем же рисунки попробуйте по длинной развернуться
как легче?
покажите как вы заедете на середину перекрёстка уступив обоим потокам

[butch_rus]

п. 2.7 ПДД все запрещает

вот к этому я и клоню
давно у нас ПДД имеют статус федерального закона?

[PROlite]

как легче?
покажите как вы заедете на середину перекрёстка уступив обоим потокам

Т.е. знак главная дорога для *****ов ?

[butch_rus]

Т.е. знак главная дорога для *****ов ?

да причём тут знак главная дорога
вам говорят про то что если вы не создадите таким манёвром помех другим участникам, то разворачиваться так можно и нужно

а вы вместо этого пишите что слева машину едут, справа едут
как будто если вы совершите этот манёвр по длинному радиусу они ехать не будут что ли?

[PROlite]

да причём тут знак главная дорога
вам говорят про то что если вы не создадите таким манёвром помех другим участникам, то разворачиваться так можно и нужно

а вы вместо этого пишите что слева машину едут, справа едут
как будто если вы совершите этот манёвр по длинному радиусу они ехать не будут что ли?

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушаем?

[den_yar]

вот к этому я и клоню
давно у нас ПДД имеют статус федерального закона?

Бедный ребенок, совсем охмурили ксендзы...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О Правительстве Российской Федерации
Статья 23. Акты Правительства Российской Федерации
Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.
Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации.
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны для исполнения в Российской Федерации.
 
Вот до чего доводит "правозащитный" угар.
Вы, что, на основании того, что ПДД не имеют статуса закона, хотите от ответственности, чтоли за их нарушение соскочить?

[butch_rus]

den_yar
я вам тыкаю что ПДД у нас не закон
а именно утверждены постановлением правительства, вы же пишите

незаконный поворот

PROlite
вы вообще читаете о чём речь?
естественно надо пропустить тех кто едет по главной

тут вопрос в том запрещён ли такой разворот по короткой траектории
(да при этом надо уступить тем кто едет по главной, да при этом надо не создать помех другим участникам движения, да при этом надо быть пристёгнутым, да при этом в машине должно быть в двигателе масло а в бензобаке бензин и т.д.......................................)

[Vic2000]

butch_rus, а вы вообще в суть постов и вопросов вникаете? Причем тут "какой нарушен закон? " Мы вроде как все по ПДД ездим. А ты по каким законам? 
Нарушаться могут не только законы, но и правила. И, представь себе, за это тоже надо отвечать исходя из степерни нарушения либо по КОАП, либо по УК. Тебе что милее?

Далее тебе реально на картинке показали, к чему приводит попытка разворота по короткому радиусу. Причем это становится очевидным уже ПОСЛЕ того как ты начал манерв. Если ты этого не заметил, выпей йаду и разбейся об стенку выбрось ключи от машины, а права сожги. Все равно они незаконны. Или хочешь еще пополемизировать на эту тему?

p.s. Киборги... они заполонили всю планету...

[butch_rus]

Нарушаться могут не только законы, но и правила. И, представь себе, за это тоже надо отвечать исходя из степерни нарушения либо по КОАП, либо по УК. Тебе что милее?

а то с этим согласен и когда говорю про нарушение ПДД называю нарушен пункт правил такой то
den_yar  же пишет, что про

незаконный поворот

вот я и интересуюсь, может изменения какие то за ночь вышли

не грамотно так говорить в общем

p.s. уезжаю на пару дней, не хулиганьте без меня

[Сервисмен]

...
тут вопрос в том запрещён ли такой разворот по короткой траектории
(да при этом надо уступить тем кто едет по главной, да при этом надо не создать помех другим участникам движения, да при этом надо быть пристёгнутым, да при этом в машине должно быть в двигателе масло а в бензобаке бензин и т.д.......................................)

а тут ответ  

остальные случаи уже давно разобраны и нарисованы

Ну в общем дальше по-Райкину: "Слушал я вас долго и внимательно, и наконец понЯл: ну и дураки же вы все"
Налицо две группы спорщиков:
1) Те, кто хочет ездить по ПДД и не нарушать их
2) Те, кто хочет доказать, что не нарушает ПДД, а при неявном нарушении отмазаться, ссылаясь на ... (начиная от того, что инспектор им не представился по форме и заканчивая мифическими судебными отменами решений о наказании)
Вы никогда не придёте к согласию, т.к. у вас изначально разные цели. Тут, как говориться "либо шашечки, либо ехать"
Так что, теоретики могут биться за внесение изменений в ПДД, а практики - за снижение аварийности на дорогах. Но когда теоретики выезжают на дорогу, практики стараются придерживаются правила ДДД (которое, кстати не прописано в ПДД. Теоретикам на заметку).

[butch_rus]

Сервисмен
не бояньте, 2я картинка уже отправлена в топку на ролике с теорией

вы как грамотный человек скажите откуда разметка 1.3 на перекрёстке?
её там быть не может

[Сервисмен]

2 butch_rus:
Получая права, вы были согласны с, навязанными вам, условиями игры. Если сейчас вы изменили свою точку зрения, может права вернуть стоить? Вот при выходе из партии сдают парт.билет; при увольнении, сдают, полученный при приёме на работу пропуск. Вас не устраивают правила? Придумайте свои, и выдавайте права на езду по вашим правилам.