Ух ты! Куда тема повернула!
А ведь про ГЛОНАС начинали.
К слову сказать, из разговоров с более чем компетентными в этом вопросе людьми, выяснилось, что сам ГЛОНАС, именно как система позиционирования, ни в чём не уступает ГСМ, при наличии полной группировки естественно. Да она по своей идеологии, то же самое что и ГСМ, только чухнулись мы позже америкосов. Обе системы созданы для военного применения, понятно какого. Пока наши ракеты летают на гироскопах, всё более-менее нормально, но мы ведь тоже хотим наводить их по спутникам, а пользоваться для этого сигналами спутников противника как то не по понятиям (это о суверенном велосипеде). Кстати, дискуссия о том, стоит ли с гироскопов переходить на спутниковое позиционирование открыт. Спутниковая система наведения гораздо более уязвима, т.к. не автономна. Ну все наверное помнят, как во время войны в Ираке американские ракеты стали летать не туда, т.к. у иракцев случайно оказались хитрые приборчики, поставленные одним Российским ООО (!!), которые успешно вносили помехи в сигналы ГСМ. Ну это уже не по теме.
А по теме, то, что просто обе системы должны окупаться, и конечно, наше руководство хочет чтобы мы платили в Российский, а не в Американский карман. И это правильная идея, а вот какова будет реализация... Посмотрим, но начало оптимизма не внушает.