Вопросы эксплуатации > Юридическая поддержка
ДТП у друга. Нужны советы.
vvvc300:
--- Цитата: duba от Апрель 09, 2010, 08:56:17 am ---2 Аналитики: не путайте пересечение проезжих частей с перекрестком - это не одно и то же. Перекресток начинается от закруглений, а пересечение проезжих частей - это тупо 4 линии проведите прямых вдоль границ проезжих частей двух дорог (кстати обочина не относится к проезжей части дороги).
На фотографиях красный стоит как раз на выезде с пересечения проезжих частей и стоит ровно на встречной полосе второстепенной дороги направлением против движения, чего по правилам быть не должно. Да до конца перекрестка у него запас расстояния еще есть, но вот пересечение проезжих частей уже закончилось.
--- End quote ---
Разрешите,тут немного не согласиться с Вами,если позволите. :-[Все размышления и выводы кот.нужно делать на основе размышл-й необходимо производить с момента когда Земля еще была теплой и по ней бегали мамонты,обратившись к первоисточнику – ПДД.
Т.е вначале,необх.выяснить,что такое дорога?
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Затем что такое проезжая часть?
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Затем,выяснить что такое полоса движения?
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Затем определиться и выяснить,как так водятел,должен мысленно вообразить и провести самостоятельно разметку дороги (а в это понятие входит всё включая и обочину) и т.д.,и только потом заняться определением для себя что же такое перекресток?
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Т.е проезжие части входят в состав понятия – перекресток по определению, и конструктивно являются его неотъемлемой частью.А вот уже проезжая часть предназн.для движения,а движение осущ-ся по направлениям кот.могут быть разными,направления по полосам и т.д.и т.п.Так что никто ничего не напутал.Перекрестка без проезж.частей не бывает,равно как и на оборот.Эти все понятия необх рассматривать только в совокупности,и только по очереди,что из чего т.ск-ть вытекает.Во всём остальном с вами согласен.Красный виноват! shoot beer akkord
DVV:
--- Цитата: ZiMa от Апрель 08, 2010, 17:34:15 pm ---Да в том то и дело, что важно!!!!
Со стороны красного грубейшее нарушение правил.
Я бы таких fire! fire! fire!
--- End quote ---
Посмотрел еще раз на фото и схему. Соглашусь, если он поворачивал налево по этой траектории. Повернул прям в белого. Но, а с другой стороны белый то куда смотрел, когда выполнял свой маневр? Он же не стоял, а поворачивал.
vvvc300:
--- Цитата: аналитик от Апрель 09, 2010, 11:00:17 am ---Покури!
Процитируй пункт ПДД, где написано, что при повороте налево на перекрестке надо доезжать до середины перекрестка при отсутствии знаков или разметки.
И если такого в ПДД нет - то с тебя пузырь коньяка 0,7 по цене около 100 баксов.
Если есть такое положение в ПДД - то с меня.
--- End quote ---
Да ну ладно вам…Что ж вы требуете чтоб было написано именно так как вы просите? 8( shoot
Вы же сами писали выше по тексту.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,…
Теперь как мультик прокрутите в голове или нарисуйте все картинки с учетом понятий дорога,проезж.часть и т.д.,и вы поймете,что как бы вы не называли положение ТС на перекрестке на середине он или в триказябушно-высокопикозадерищенском положении вершины сторон равного прямоугольника и т.д,он всё равно находится на встречке.Ну а так как вышепроизносимое (триказябушно-высокопикозадерищенском положение и т.д) не является общепринятым понятием в деловом обороте и т.д,то все понимают что это выезд на середину.Ок?Или так не пойдет?
akkord
ZiMa:
--- Цитата: аналитик от Апрель 09, 2010, 11:00:17 am ---Покури!
Процитируй пункт ПДД, где написано, что при повороте налево на перекрестке надо доезжать до середины перекрестка при отсутствии знаков или разметки.
И если такого в ПДД нет - то с тебя пузырь коньяка 0,7 по цене около 100 баксов.
Если есть такое положение в ПДД - то с меня.
--- End quote ---
Раз:
ст.12.15 ч. 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Два:
Пункт 8.6 ПДД РФ фактически устанавливает правила совершения поворота: Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Коньяк себе оставь.
Больше ничего объяснять не собираюсь.
Я своё мнение высказал.
MIK:
--- Цитата: AlexVV от Апрель 06, 2010, 10:14:08 am ---Красный явно на встречке = виноват.
--- End quote ---
А вот и нет)) Виновата сдесь десятина. Не уступила. И нет смысла спорить. Проверено.
Аналогичный случай был с другом. Он объезжал пробку по встречке, из дворов выезжала помеха. ДТП. Мой друг невиновен, тк движение по встречке не запрещено.
Если на этой дороге сплошной нету (а её нету) - можно ехать по встречке и поворачивать как хочу - главное чтоб на свою полосу в итоге.
Навигация
Go to full version