Печать

Я за смертную казнь!

57 (82.6%)

Я против смертной казни!

12 (17.4%)

Проголосовало пользователей: 69

[Угрюмый]

Плохому танцору всегда яйца, читай судья, мешают... Это касается и футбола и жизни

Неа,тут как раз-"мухи отдельно,котлеты отдельно",судья явно неадекватен был к России,а футболисты просто-КОЗЛЫ.Так что судью мочить,а потом опять запрет на высшию меру .

[TOR~Ceed~A]

Можно больше не спорить.Как и ожидалось http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=110746
   
19 ноября 2009 года 10:33
Смертную казнь в России нельзя будет применять и после 1 января 2010 года
Москва. 19 ноября. INTERFAX.RU - Смертная казнь в РФ не может применяться и после 1 января 2010 года, считает Конституционный суд России.

Докладывая соответствующее постановление, председатель КС РФ Валерий Зорькин сослался, в том числе на ряд международных норм, под которыми подписалась Россия и которые запрещают или рекомендуют запретить применение смертной казни.

Зорькин напомнил, что, только дав обязательство отменить смертную казнь, Россия была приглашена в члены Совета Европы.

[Speed King]

Можно больше не спорить.Как и ожидалось http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=110746
   
19 ноября 2009 года 10:33
Смертную казнь в России нельзя будет применять и после 1 января 2010 года
Москва. 19 ноября. INTERFAX.RU - Смертная казнь в РФ не может применяться и после 1 января 2010 года, считает Конституционный суд России.

Докладывая соответствующее постановление, председатель КС РФ Валерий Зорькин сослался, в том числе на ряд международных норм, под которыми подписалась Россия и которые запрещают или рекомендуют запретить применение смертной казни.

Зорькин напомнил, что, только дав обязательство отменить смертную казнь, Россия была приглашена в члены Совета Европы.

Ну собственно позиция КС РФ изначально была известна. Да и понятно, что наше с вами обсуждение здесь никакой роли не играет... И все же, я считаю что говорить об этом надо, хотя бы для того чтобы каждый из нас имел свою гражданскую позицию. Противники смертной казни так и не смогли здесь меня убедить в том что от этой меры наказания следует отказаться. Кстати никто почему то не привел в пользу отмены смертной казни и то, что Россия приглашена в члены Совета Европы, дав обязательство отменить смертную казнь. Хорошо, пусть так... Давайте теперь подумаем, а нужно ли нам вообще это членство в Совете Европы?

[dist69]

Мне все-таки кажется, что придет время, и смертную казнь вернут.
Жизнь заставит.

[Speed King]

Итак, вчера поздно вечером в России произошел очередной терракт - подорвали скорый поезд Невский экспресс. Погибло 30 человек, десятки раненых. Что характерно, произошло это спустя буквально неделю с момента решения КС о недопустимости применения смертной казни. Что скажете, противники смертной казни, не изменилось ли ваше мнение по данному вопросу? Не пора ли вводить ее?

[dist69]

Что скажете, противники смертной казни, не изменилось ли ваше мнение по данному вопросу? Не пора ли вводить ее?

Противники смертной казни - гуманисты, по их мнению как можно лишить жизни людей, которые всего-то и сделали, что убили 26 человек, искалечили сотню и поломали судьбы еще большему количеству людей.
Пусть живут и радуются жизни

[TOR~Ceed~A]

Противники смертной казни - гуманисты

Обычно этот гуманизм проходит,как только это начинает касаться конкретно их семьи.Редко когда человек может простить убийцу,насильника своего близкого человека.

[Passer]

А если, к примеру, взять халатность, повлекшую тяжкие последствия и гибель людей... Ведь обвиняемым может оказаться любой. Поди потом доказывай, имел ты или не имел возможность добросовестно исполнять свои обязанности, все усилия приложил или не все, и правильно ли оформлены нормативные документы... Жертвы есть и часто очень большие... Так что, тоже расстрел?
Или, допустим, превышение пределов необходимой обороны... Сумеете оценить эту грань в экстримальной обстановке или доказать что не превысили?
А среди террористов много смертников, да и просто больных людей... Их смертной казнью не напугать.

[Speed King]

А если, к примеру, взять халатность, повлекшую тяжкие последствия и гибель людей... Ведь обвиняемым может оказаться любой. Поди потом доказывай, имел ты или не имел возможность добросовестно исполнять свои обязанности, все усилия приложил или не все, и правильно ли оформлены нормативные документы... Жертвы есть и часто очень большие... Так что, тоже расстрел?
Или, допустим, превышение пределов необходимой обороны... Сумеете оценить эту грань в экстримальной обстановке или доказать что не превысили?
А среди террористов много смертников, да и просто больных людей... Их смертной казнью не напугать.

Нет, халатность это совсем другое, равно как если подрался и случайно убил в драке человека... Все это совершенно разные вещи и я уже выше об этом писал. А что касается наказания террористов, то это только половина задачи, важно еще и показательно казнить их, удовлетворив жажду мести родственников погибших от рук этих негодяев... Думаю что TOR~Ceed~A со мной здесь полностью согласна

[Passer]

Может и разные, только трупов то поболе будет... Думаете родственники погибших не хотят мести? Вон авиадиспетчера швейцарского замочили-таки...

[Speed King]

Может и разные, только трупов то поболе будет... Думаете родственники погибших не хотят мести? Вон авиадиспетчера швейцарского замочили-таки...

А вот это уже самосуд... Я повторюсь, что на мой взгляд смертная казнь должна приводиться в исполнение при совпадении 3-х обстоятельств, они же являются и причинами: 1) Собственно наказание за соответствующее преступление (халатность сюда никак не может попасть), 2) Превентивная мера, чтобы другим не повадно было (опять же это касается в большей степени тяжких умышленных преступлений), 3) Для удовлетворения жажды мести родственников жертв.

[Passer]

А вот это уже самосуд... Я повторюсь, что на мой взгляд смертная казнь должна приводиться в исполнение при совпадении 3-х обстоятельств, они же являются и причинами: 1) Собственно наказание за соответствующее преступление (халатность сюда никак не может попасть)

Я не понимаю, почему одних надо расстреливать, а других миловать, если результат одинаков - человеческие жертвы. Либо всех расстреливать, либо никого 
Если маньяк изнасиловал и убил - то расстрелять. А если только изнасиловал, а девочка пришла домой и сама повесилась, то он "добропорядочный" гражданин?

[Lefty]

Я ответил ЗА.

[Passer]

Обычно этот гуманизм проходит,как только это начинает касаться конкретно их семьи.Редко когда человек может простить убийцу,насильника своего близкого человека.

А разве расстрел - это не гуманно? Лучше уж пожизненное... Вот если бы сожжение, кипячение в масле, сажание на кол или хотябы четвертование...

[Speed King]

Я не понимаю, почему одних надо расстреливать, а других миловать, если результат одинаков - человеческие жертвы.

Вы действительно не видите разницы между убийством по неосторожности и умышленным убийством?

Если маньяк изнасиловал и убил - то расстрелять. А если только изнасиловал, а девочка пришла домой и сама повесилась, то он "добропорядочный" гражданин?

Если он изнасиловал, то он преступник-насильник, а не добропорядочный гражданин...

А разве расстрел - это не гуманно? Лучше уж пожизненное... Вот если бы сожжение, кипячение в масле, сажание на кол или хотябы четвертование...

Цель здесь не придумать максимально мучительную смерть преступнику, а максимально адекватно наказать его для восстановления справедливости, удовлетворения жажды мести общества и в качестве превентивной меры. А вот лишать преступника жизни как раз нужно максимально гуманно. Какое средство для этого лучше подходит (расстрел, инъекция, электрический стул, газовая камера) пусть решают специалисты.