Печать

[mk012]

ДЕФЕКТ

не колышет меня какой. просто ДЕФЕКТ.
на заводе пускай разбираются- они там умные, а я хочу ездить на авто БЕЗ ДЕФЕКТА.

Ну я уже знаю - щас CEED_ой будет кидаться фразой "гарантия ограничена дефектами производственного характера" 
И начнем по новой...

[Kotya]

Ну я уже знаю - щас CEED_ой будет кидаться фразой "гарантия ограничена дефектами производственного характера" 
И начнем по новой...

ДЕФЕКТ

не колышет меня какой. просто ДЕФЕКТ.

я потребитель. уполномоченная организация обязана устранить ДЕФЕКТ. мне как потребителю не нужно знать как он называется: производственный, конструктивный, моральный, физический, электронный..... это СЛОВОБЛУДИЕ. Основная и главная фраза ДЕФЕКТ и мне ОБЯЗАНЫ ЕГО УСТРАНИТЬ! не нужно забалтывать проблему!

Меня интересует- что мы хотим получить в сухом остатке?
Почему нет Темы где записывались бы по пунктам те мысли где мы пришли к единому мнению? Мы же нагружаем мозг людей которые читают наши обсуждения и они пугаются от этих умных мыслей и количества статей, а результатов нет!!!! только болтовня! и они уверены в том, что ничего нельзя сделать потому что количество статей обсуждения увеличивается только... а итога не видно.

ЭТО САМОЕ СТРАШНОЕ! ЭТО И НУЖНО КМР- просто выпуск пара  ПУКИ в воздух!

[mk012]

На это Вадим скажет: у тебя в СК написано про исключение из гарантии всех дефектов, кроме "производственных", а "если договором предусмотрено иное...." 

[Kotya]

 
это нарушение закона потребителей.....

и в случае если мне откажут таким образом- я оспорю в суде  этот пункт СК.

в крайнем случае- буду обращаться непосредственно на завод.

[Kotya]

Интересно... а что будет означать на практике не производственный. а например конструктивный дефект? Отсутствие рулевой колонки??? (джойстика) это по моему бред и словоблудие.

Аммо которые стучали- это был производственный или конструктивный дефект?
их меняли и меняют без проблем.

[mk012]

Меня интересует- что мы хотим получить в сухом остатке?
Почему нет Темы где записывались бы по пунктам те мысли где мы пришли к нединому мнению? Мы же нагружаем мозг людей которые читают наши обсуждения и они пугаются от этих умных мыслей и количества статей, а результатов нет!!!! только болтовня! и они уверены в том, что ничего нельзя сделать потому что количество статей обсуждения увеличивается только... а итога не видно.

ЭТО САМОЕ СТРАШНОЕ! ЭТО И НУЖНО КМР- просто выпуск пара  ПУКИ в воздух!

100% согласен. Болтовня у нас, болтовня. Пришел внезапно прозревший CEED_ой и сказал - я глубоко заблуждался, и вы теперь слушайте меня! Потому что - цитата - "я прав"  

Наш путь проверен на практике. Мы ничего не говорим кроме того, что после написания претензий дилеры удовлетворяют наши претензии - и это 100% правда.
Единственный случай особого одаренного дилера мы сейчас обсуждаем.
Позиция же Вадима основана на мнении неких "уважаемых людей" и его "глубоком копании проблемы" - на теории.
Поэтому
Его упертость в обсуждении делает ему честь - каждый человек волен отстаивать свою точку зрения.
Но заявления "о тщетности" усилий и о том, что написание претензий - это "детские шалости" - глубоко некрасивы и не делают чести.

[mk012]

Еще по конструктиву, в тему этих эксплуатационно-производственно-нормально-естественных износов.
Статья из "ЗР-Регион", размещена на сайте КМР. Цитата

Надо признать, что проблем с KIA CEE'D на сегодняшний день не так уж и много. Те врожденные болячки, которые сразу проявили себя, лечились заводом оперативно и качественно. Что же касается эксплуатационных неприятностей, то для их устранения у сидоводов есть аж 5-летняя гарантия или 150 тыс. км пробега.

Да - это написал не Васильев, но статья висит на официальном сайте. И не смешите меня, что материалы на этом сайте не проходят вдумчивую читку перед их размещением. Размещаются только материалы, угодные позиции КМР (и это правильно, не спорю). Например, статьи об аммо из ЗР на сайте нет.

[CEEd_ой]

Интересно... а что будет означать на практике не производственный. а например конструктивный дефект? Отсутствие рулевой колонки??? (джойстика) это по моему бред и словоблудие.

Аммо которые стучали- это был производственный или конструктивный дефект?
их меняли и меняют без проблем.

Выслушаешь? Конструктивным дефектом называется ошибки или просчеты конструкторов-разработчиков автомобиля в расчетах нагрузок на узлы ( как пример), принятых конструктивных решениях по компоновке автомобиля ну и т.д. Ярчайший пример конструктивного дефекта - переворот АУДИ ТТ при тест-драйве на полигоне (известный случай)
Аммо, которые меняли имели производственный дефект, поэтому их и меняли без разговоров. Кстати количество конструктивных и производственных дефектов, официально признанных производителем описывает количество ТСБ.

[CEEd_ой]

100% согласен. Болтовня у нас, болтовня. Пришел внезапно прозревший CEED_ой и сказал - я глубоко заблуждался, и вы теперь слушайте меня! Потому что - цитата - "я прав"  

Наш путь проверен на практике. Мы ничего не говорим кроме того, что после написания претензий дилеры удовлетворяют наши претензии - и это 100% правда.
Единственный случай особого одаренного дилера мы сейчас обсуждаем.
Позиция же Вадима основана на мнении неких "уважаемых людей" и его "глубоком копании проблемы" - на теории.
Поэтому
Его упертость в обсуждении делает ему честь - каждый человек волен отстаивать свою точку зрения.
Но заявления "о тщетности" усилий и о том, что написание претензий - это "детские шалости" - глубоко некрасивы и не делают чести.

А интересно, есть статистика, столько претензий было выставлено-и сколько из них удовлетворено дилерами?
Приходит на форум очередной "клубень" - ух ты, такая тема... Дай ка и я "прогну" дилера!!! И не думая - втюхивает ему такое... Получая отказ - он же и думает-"ну насоветовали, етит их в печенку"! Никто ничего не меняет!" Платит бабки - и довольный ездит дальше...

[CEEd_ой]

100% согласен. Болтовня у нас, болтовня. Пришел внезапно прозревший CEED_ой и сказал - я глубоко заблуждался, и вы теперь слушайте меня! Потому что - цитата - "я прав"  

Наш путь проверен на практике.  Мы ничего не говорим кроме того, что после написания претензий дилеры удовлетворяют наши претензии - и это 100% правда.
Единственный случай особого одаренного дилера мы сейчас обсуждаем.
Позиция же Вадима основана на мнении неких "уважаемых людей" и его "глубоком копании проблемы" - на теории.
Поэтому
Его упертость в обсуждении делает ему честь - каждый человек волен отстаивать свою точку зрения.
Но заявления "о тщетности" усилий и о том, что написание претензий - это "детские шалости" - глубоко некрасивы и не делают чести.

Даже говоря о "детских шалостях" и "тщетности" усилий - я всегда говорил, что даже при том дерьме, что у нас есть, удовлетворение претнзий -большая заслуга тех, кто помогает их одерживать!! Так что ваша "шпилька" мимо...

[Kotya]

Выслушаешь? Конструктивным дефектом называется ошибки или просчеты конструкторов-разработчиков автомобиля в расчетах нагрузок на узлы ( как пример), принятых конструктивных решениях по компоновке автомобиля ну и т.д. Ярчайший пример конструктивного дефекта - переворот АУДИ ТТ при тест-драйве на полигоне (известный случай)
Аммо, которые меняли имели производственный дефект, поэтому их и меняли без разговоров. Кстати количество конструктивных и производственных дефектов, официально признанных производителем описывает количество ТСБ.

Я обязательно слушаю всё, что мне говорят. И принимаю решения исходя из множества услышанных советов и мнений. Это сложно. но так и есть:-)
Что это за обидное выражение вы тут ввели:"Прогнуть дилера"??????
Никого я не прогибаю и не пытаюсь!
Выдвигаю претензию, а дело дилера удовлетворять или отказывать. Повторяю: я претнзии выдвигаю исключительно пользуясь здравым смыслом. До сих пор они удовлетворялись все. Полностью. С апреля 2009 сэкономил уже более 10.000руб.
Поэтому считаю, что имею право что-то советовать другим.
Несмотря на порой резкие высказывания лихого рубаки  (вот такого) в миру очень скромный МЧ...  до нокаутирующего удара 10 раз пытаюсь объяснить оппоненту где и в чём он не прав... иногда даже 11 раз если вижу. что он колеблется уже...

И ещё. Главное слово всё же ДЕФЕКТ. Мне как потребителю не важно какой он. Машина должна быть исправна. Она на гарантии. Возникает дефект- еду к дилеру (продавцу или уполномоченную организацию) в первую очередь- дальше по обстоятельствам.

[CEEd_ой]

И ещё. Главное слово всё же ДЕФЕКТ. Мне как потребителю не важно какой он. Машина должна быть исправна. Она на гарантии. Возникает дефект- еду к дилеру (продавцу или уполномоченную организацию) в первую очередь- дальше по обстоятельствам.

Вот ты интересный "клубень"... ты мне сейчас гоаоришь то, о чем я вам говорил последние 2 недели...
Только подход у нас разный.
Ты и kolhoznik решаете так-неисправны стойки-пойду в суд подам на отказ дилера в их замене!!! И мне наплевать что там и как-обязаны поменять...
У меня иной подход - надо сначала узнать - ПОЧЕМУ дилер не меняет! Ага-ссылается на какой то пункт! Вот я и пойду в суд не за заменой стоек-а за отменой того пункта, на который ссылается дилер-а замена стоек уже вторична!!!
Вот attorney пусть нас рассудит возможно ли такое - ПРИДТИ В СУД С ОДНИМ ИСКОМ-К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ОТВЕТЧИКУ, А В ПРОЦЕССЕ ЗАСЕДАНИЯ ПОМЕНЯТЬ ОТВЕТЧИКА И СУТЬ ИСКА?

[Kotya]

Ну знаешь ли..... всё ж не совсем уже..."кто тама?" (Простоквашино)
Если мне дилер документально докажет, что "мопед не его-он только разместил объяву", то я оставлю его бедолагу в покое (он мне живой нужен) и переведу стрелки на другого! 

Если на суде окажется, что не на того подал (а это мы узнаем уже на предварительном слушании), то иск прекращается и пишется на другого ответчика. делов то...

[CEEd_ой]

Ну знаешь ли..... всё ж не совсем уже..."кто тама?" (Простоквашино)
Если мне дилер документально докажет, что "мопед не его-он только разместил объяву", то я оставлю его бедолагу в покое (он мне живой нужен) и переведу стрелки на другого! 
Если на суде окажется, что не на того подал (а это мы узнаем уже на предварительном слушании), то иск прекращается и пишется на другого ответчика. делов то...

Так так так... появляются "проблески сознания"!!!  Клиент не совсем безнадежен!!!

[kolhoznik]

Вот attorney пусть нас рассудит возможно ли такое - ПРИДТИ В СУД С ОДНИМ ИСКОМ-К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ОТВЕТЧИКУ, А В ПРОЦЕССЕ ЗАСЕДАНИЯ ПОМЕНЯТЬ ОТВЕТЧИКА И СУТЬ ИСКА?

Можно
ст 41 ГПК

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статья 49 АПК

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.