Печать

[TOR~Ceed~A]

Что касается регистратора, то у меня пока эдакое недоумение, почему т.н. известные брэнды в свере бытовой аудио-видео техники иэлектроники, как Сони, Филипс, Хитачи, Шарп, Кэнон, Никон и иже с ними не заняли нишу видеорегистраторов?

Я думаю, что это потому, что они не понимают, насколько в России может быть важна запись с видеорегистраторов при том уровне как у нас проходят суды и какое значение имеет НОНД и взаимопонимание между судами и сотрудниками ГИБДД. Не думаю, что в других странах владельцам авто приходится настолько изгаляться при любом чихе на дороге, у них страховые работают и нормально работают при упрощенном урегулировании при ДТП, а у нас люди вместо того, чтобы страховками обменяться и разъехаться, начинают друг на друга вину валить и блат искать, чтобы отмазаться, поэтому им в голову не приходит, что надо разрабатывать не камеры для быта и развлечения, а регистраторы для ДТП. ИМХО.

[nesredna]

у меня вообще свеженький TeXet DVR-1GP

Выбирал между своим и вашим.
А если точнее его китайским брендом: http://www.aliexpress.com/fm-store/403646/211152383-506967087/In-Stock-Now-Car-dvr-Full-HD-1920-1080P-30ftp-with-GPS-G-sensor-and-H.html
 

[golden car]

Не соглашусь.Как в фильме «Место встречи изменить нельзя», когда Жеглов говорил Володе: «Фокс, вот единственный и неповторимый свидетель! Если словим Фокса, то отмажем типа чувака от улики – пистолета!» Так что СД карт – вот единственная и неповторимая улика, как говориться всех времен и народов!

а потом раз и........

"Как выяснила газета "Коммерсант",  следствием было утрачено наиболее важное доказательство вины спортсмена — запись камеры наружного наблюдения клуба, которая зафиксировала, как он наносит акцентированный удар в голову своей жертвы.

Сообщается, что диск с записью был случайно расколот в результате неосторожного обращения, о чем следователем был составлен акт, приобщенный к материалам дела."

[TOR~Ceed~A]

а потом раз и........

Я тоже приводила выше этот пример, но что могу сказать - если это нужно по каким-то политическим или иным мотивам, то не спасет вообще ничего - сколько случаев уже можно вспомнить, когда и детишек "отмазывали" при явных доказательствах, и мигалки и еще кучу несправедливости - это как форс-мажор - как ни стра***ся будет прав тот, у кого больше прав. И потом - я же поэтому призываю на месте ДТП делать копию и один экземпляр себе оставлять.

[Dohtur]

за потерю, порчу микроЭсДи карты, отданной сотруднику ДПС при составлении протокола, ничего ему не будет, ну пожурят если только старшие. И потом, он всегда может сказать что он не проверял как хорошо файл записался и записался ли на карточку, которую ему водитель дал, у него нет возможности проверить что за файл туда записал водитель и т.п. Ну а потерял, так потерял, у водителя же оригинал есть, его и смотрите в суде.
Если за утрату улик и доказательств по уголовке выговоры как правило, то по административке по ДТП или вменяемому нарушению ПДД, инспектор чего-то утратил, не велика для него беда

[nesredna]

Не соглашусь.
А когда вы отдаете улику из рук в руки человеку в эполетах и при жезле, бремя ответственности за сохранность улики лежит на определенном должностном лице обличенным властью Закона и при исполнении. И если что не так, то уже ему пришить можно за потерю улики всё что угодно. В плоть до соучастия и т.д и т.п. И в судебном следствии, еще не известно при таких обстоятельствах, какую сторону примет судья. А вот если улики были продемонстрированы блюстителю Закона и в опечатанном виде помещены в конверт в его присутствии и в присутствии свидетеля (пусть даже и жены(мужа)),то это уже его головная боль – как сохранить эту запись. Но, разобраться по существу дела на месте, это его прямая, функциональная обязанность,ведь он составляет протокол, а это не просто бумажка, а документ где д.б отражено всё до мельчайших подробностей. Любая потеря порча, пропитие, короче утрата улики будет однозначно трактоваться судом в пользу обвиняемого т.е водилы.

Так что, сдали карту ВЛАСТИ, и отвали моя черешня. Потеряли, пусть доказывают, что я не слон, 51 ст. КонстРФ -рулит. В протоколе указано что карта была с фрагментом ДТП, подпись гаера стоит, а куда чё делось, это не проблема водилы. Судья вынесет оправдательный приговор, а гайчарам потом в тихаря скажет, что они лошары и надо бы им повторить должностные инструкции и вообще почитать книжечку «ГПК на селе». Так что никакой тут нотариус по большому счету-то, и не нужен. А вот карта это наше ВСЁ.

Жаль, что все, кто знает как управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами. (народная мудрость)

[ССК]

за потерю, порчу микроЭсДи карты, отданной сотруднику ДПС при составлении протокола, ничего ему не будет, ну пожурят если только старшие. И потом, он всегда может сказать что он не проверял как хорошо файл записался и записался ли на карточку, которую ему водитель дал, у него нет возможности проверить что за файл туда записал водитель и т.п. Ну а потерял, так потерял, у водителя же оригинал есть, его и смотрите в суде.
Если за утрату улик и доказательств по уголовке выговоры как правило, то по административке по ДТП или вменяемому нарушению ПДД, инспектор чего-то утратил, не велика для него беда

Согласен с этим, в моём случае потеряли  в Гаёвне всего одну бумажку и всё....теперь пытаются обвинить меня.

[AlxndrD]

Вот все рассматривают вопрос с одной стороны, со стороны вашей безусловной невиновности. А вот если вы все так быстренько скопировали, запечатали, отдали гайцу и только дома, в спокойной обстановке, после "десятого" внимательного просмотра записи понимаете, что отдали свой приговор... Что тогда?

[TOR~Ceed~A]

Вот все рассматривают вопрос с одной стороны, со стороны вашей безусловной невиновности. А вот если вы все так быстренько скопировали, запечатали, отдали гайцу и только дома, в спокойной обстановке, после "десятого" внимательного просмотра записи понимаете, что отдали свой приговор... Что тогда?

ну разбор полетов-то уже на дороге начинается - сразу по приезду ДПС - Вы либо показываете запись, либо нет.Обычно времени до приезда экипажа на ДТП вполне хватает, чтобы и запись изучить и морально подготовиться.Вам в любом случае придется на дороге решать, будете вы о записи что-то говорить или нет, потому как в протокол надо вписывать фразу, что есть запись, номер карты памяти и параметры регистратора.А вообще по личному опыту могу сказать, что меня регистратор очень дисциплинирует, каких-то грубых нарушений я не допускаю.

[AlxndrD]

ну разбор полетов-то уже на дороге начинается - сразу по приезду ДПС - Вы либо показываете запись, либо нет.Обычно времени до приезда экипажа на ДТП вполне хватает, чтобы и запись изучить и морально подготовиться.Вам в любом случае придется на дороге решать, будете вы о записи что-то говорить или нет,

Да, это все понятно. И все же-все же...  Если вы отдали карту, а потом поняли, что она будет свидетельствовать против вас же? Можно отказаться от нее, как от доказательства своей вины (право не свидетельствовать против себя, вроде), или уже нет?

[alexww]

А вот если вы все так быстренько скопировали, запечатали, отдали гайцу и только дома, в спокойной обстановке, после "десятого" внимательного просмотра записи понимаете, что отдали свой приговор... Что тогда?

Но есть же проще решение проблемы, чтобы потом не задавать такие вопросы:  http://dvrka.ru/content/27-ne-otdavayte-karty-pamyati-sotrudnikam-dps

[elenka71]

А можно еще проще - я, например, купила сразу 2 карты памяти - одну большую, на 32 Гига, а одну - маленькую.... правда, самую маленькую нашла только на 4.... лежит в кошельке на всяк случай. Почему радует наличие внутренней памяти - можно нужный файл с карты памяти скинуть на сам ВР, а потом записать на маленькую карту и отдать инспектору. А оригинал останется у Вас. 

[alexww]

Почему радует наличие внутренней памяти - можно нужный файл с карты памяти скинуть на сам ВР, а потом записать на маленькую карту и отдать инспектору. А оригинал останется у Вас. 

Не просто отдать (значит - подарить), а сделать запись в протоколе, что приложены видеоматериалы, а то будет кирдык

[Dohtur]

карта денюг стоит, это частная собственность и собственник карты вправе потом требовать ее вместе с содержимым обратно, по завершении административного производства.

[TOR~Ceed~A]

карта денюг стоит, это частная собственность и собственник карты вправе потом требовать ее вместе с содержимым обратно, по завершении административного производства.

Кстати, мне в группе разбора вернули карту памяти после разбора полетов, только попросили на диск перезаписать для архива, если вдруг оппонент решит оспаривать постановление о своей виновности. Мелочь(карта на 256 ), а приятно!