Печать

[S_N]

И я буду первый который выиграет дело против КИА вот так с бухты-барахты? Или меня суд просто пошлет-потому что у дилера, пославшего меня будет куча ЗАКОННЫХ бумажек!!!! Веселый ты....

как это - суд пошлет? кто-то должен гар. обязательства выполнять! иначе тот-же суд скажет - вернуть бабло.

[CEEd_ой]

как это - суд пошлет? кто-то должен гар. обязательства выполнять! иначе тот-же суд скажет - вернуть бабло.

Суд пошлет-в смысле примет решение НЕ В МОЮ пользу!!!! У меня эмоции и сопли-у дилера ДОКУМЕНТЫ

[S_N]

Суд пошлет-в смысле примет решение НЕ В МОЮ пользу!!!! У меня эмоции и сопли-у дилера ДОКУМЕНТЫ

у тебя документ козырнее - сервисная книжка с условиями гарантии и гражданский кодекс (или зозпп)
как может суд не в твою пользу решить?! без гарантии оставить? быть такого не может. исключено.
максимум - ответчика сменит на надлежащего (автотор, кмр...х.з.) по ходатайству дилера.

[kidspb]

у тебя документ козырнее - сервисная книжка с условиями гарантии и гражданский кодекс (или зозпп)
как может суд не в твою пользу решить?! без гарантии оставить? быть такого не может. исключено.
максимум - ответчика сменит на надлежащего (автотор, кмр...х.з.) по ходатайству дилера.

+1 полностью с тобой согласен

[CEEd_ой]

у тебя документ козырнее - сервисная книжка с условиями гарантии и гражданский кодекс (или зозпп)
как может суд не в твою пользу решить?! без гарантии оставить? быть такого не может. исключено.
максимум - ответчика сменит на надлежащего (автотор, кмр...х.з.) по ходатайству дилера.

Сервисная книжка у меня АВТОТОРМАРКЕТА-он ушел с рынка... КМР тут ни причем ( по твоим словам ) KIA Motors Corp не подсудна российскому суду-она в Корее! Дальше?

[ph4r4on_14]

вот теперь точно окончание переписки (теперь по письму отправленному на kia.com, а отвечает все тот же Дмитрий):
В:
> 1. Я имел ввиду как раз ограничение гарантии в частности на направляющую стойку (это элемент "рулевого механизма" и по идее на него должна распространяться гарантия 20 т.км. или год после замены), плюс изменение гарантийной политики киа...
> 2. Да многие не понимают того, что Вы меняете гарантийную политику причем не в лучшую сторону, я для себя понимаю, что тем самым вы стремитесь снизить расходы компании (в условиях кризиса это наверное очень актуально). Но также я понимаю, что кризис кончится, а впечатления у людей останутся, и если я раньше всем рекомендовал купить сид, как действительно достойный автомобиль при неплохом сочетании цена/качество (и вряду ваших покупателей выросло на 12 человек как минимум), то теперь я буду более аккуратен в рекомендациях, и думаю таких как я достаточно много...
> Мне кажется КМР и владелец автомашины все-таки должны стоять по одну сторону баррикад: владелец доволен - рекомендует другим - дилер доволен - дистрибьютор доволен, простая но очень действенная схема.
О:
> Я не понимаю наименование детали - направляющая стойка.
> Есть стойка подвески. Направляющих стоек нет.
> Гарантия на данную деталь предоставляется Дилером, её установившем.
> Срок гарантии указан в Заказ-наряде на работы по замене.
>
> Что касается гарантии, то менять стойку стабилизатора - 5 лет или 150 тыс. км., то это  немыслимо. Эта деталь не рассчитана производителем на такой срок службы!
В:
Простите Дмитрий имелась ввиду стойка стабилизатора естественно...))) С другой 30 т.км. тоже маловато (это же примерно чуть больше года)... Оставили хотя бы 70 т.км., это где-то года 3, что в принципе вписывается в стандартную гарантию у многих производителей машин... Другое дело за за 70 т.км. их придется менять 2 раза, а это Ваши деньги, но с тругой стороны цена денег во времени постоянно падает, а прибыль растет за счет новых клиентов. Вот как то так.)))
" Гарантия на данную деталь предоставляется Дилером, её установившем.
Срок гарантии указан в Заказ-наряде на работы по замене. " - логично, согласен.
О:
На этом переписку с Вами по данному вопросу заканчиваю, полагая, что все имеющиеся вопросы прояснены. Прежние ограничение в 70 тыс. км. были сделаны ООО СоКИА. У АВТОТОРа каждый Дилер сам принимал решение о сроках замены стоек по гарантии, поэтому каждый делал то, что хотел.

[kolhoznik]

Сервисная книжка у меня АВТОТОРМАРКЕТА-он ушел с рынка... КМР тут ни причем ( по твоим словам ) KIA Motors Corp не подсудна российскому суду-она в Корее! Дальше?

Как это ушёл? А если связаться по контактам в сервисной книжке?  
У вас есть судебная практика? Продавец отвечает за недостатки товара в полной мере. У меня сломался фотик, деньги мне выплачивал не Никон, а магазин.

[S_N]

справедливости ради - возможно придется доказывать - износ или производственный дефект.
тут уже как получится, т.к. если материал гомно или просчеты в проектировании узла и из-за
чего срок эксплуатации его снижен - то вопрос оч. спорный.
придется оперировать "обычно" применяемым к таким деталям срокам эксплуатации - искать какие-то доки,
расчеты аналогичных деталей других изготовителей, расчетные данные эксплуатации, практические и т.п.
и все это делать вам.... иначе как докажете что сделали покупку, основываясь на "обычных" сроках и условиях эксплуатации,
а о ином вас предупредили после покупки. есть инфа о ходимости аналогичных узлов?

ps: сорьки за орфографию и смутное изложение мыслей - времени в обрез, а тема интересна.  

[S_N]

Сервисная книжка у меня АВТОТОРМАРКЕТА-он ушел с рынка... КМР тут ни причем ( по твоим словам ) KIA Motors Corp не подсудна российскому суду-она в Корее! Дальше?

тебе-то что париться? продавец имеется? на него иск. дальше не твоя забота.

[CEEd_ой]

ph4r4on_14 Вот это то -о чем я говорил! Одни эмоции - а собеседник РОБОТ повторяющих одни и те же глупости... И попробуй его переубедить!

[Hozyain]

Сервисная книжка у меня АВТОТОРМАРКЕТА-он ушел с рынка... КМР тут ни причем ( по твоим словам ) KIA Motors Corp не подсудна российскому суду-она в Корее! Дальше?

Что то я вас всех не понимаю, столько проблем раздуваете из ничего. Дилер у которого машина куплена остался? если остался притензии можно ему предъевлять, т.к. он так же несет ответственность за проданный товар, как дистрибьютор и завод изготовитель.
Совет к "не юристам", прочтите и разберитесь в зозпп и вам станет легче  .

[CEEd_ой]

S_N Дистрибьютор сертифицирует автомобиль на основании стандартов, действующих в стране сертифицирования-в нашем случае в России.

[S_N]

S_N Дистрибьютор сертифицирует автомобиль на основании стандартов, действующих в стране сертифицирования-в нашем случае в России.

ходимость деталей там не указана наверняка..

[CEEd_ой]

тебе-то что париться? продавец имеется? на него иск. дальше не твоя забота.

Здесь было выложено письмо-отказ дилера-к сожалению оно упало вместе с сайтом в начале мая. Я выкладывал образец письма-один сидовод его и потребовал от дилера! Ну и что? Блин, да поймите вы что дилер делает только то что ему разрешает КМР !!!!!!! Молгу я и в суд подать-но если проиграю второй раз подавать по тому же основанию мне закон запрещает!!!!

[CEEd_ой]

Что то я вас всех не понимаю, столько проблем раздуваете из ничего. Дилер у которого машина куплена остался? если остался притензии можно ему предъевлять, т.к. он так же несет ответственность за проданный товар, как дистрибьютор и завод изготовитель.
Совет к "не юристам", прочтите и разберитесь в зозпп и вам станет легче  .

Тебе полегчало?  Расскажи отчего?