Печать

[MAX F]

  Вчера в беседе с одним мои товарищем возник спор. Предмет спора - в названии темы. На кону - бутылка коньяка (поэтому я коварно решил воспользоваться помощью клуба ), но не это главное, главное в дальнейшем аргументированное общение с ИДПС на дорогах Родины.
 Итак, моя позиция такова. При совершении обгона через прерывистую разметку (1.5), допустим, длиномера, совершив обгон мы видим, что разметка изменилась на сплошную (1.1). Правилами запрещено пересекать ее. НО, пункт 11.4. ПДД обязывает меня По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.. Получаеться парадокс. Глупо же ехать по встречке и ждать пока появиться разрыв. Мой личный опыт общения с ИДПС (было три или четыре таких спорных момента) убеждает меня, что все таки водитель может завершить обгон через сплошную/в зоне знака 3.20, по крайней мере пытались изьять права за встречку, но после недолгих споров всегда отпускали.
 Также, покопавшись в интернете, нашел несколько случаев, когда водителей лишали в мировом суде, но при обжаловании отменяли в вышестоящих.


Жду вашего мнения. Желательно ссылаясь на пункты ПДД.

[Rocky]

Приведу ссылку на статью, которая хорошо рассматривает случай "Начало обгона прерывистая - конец обгона сплошная" (то же касается и знака)
http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Vyezd-na-vstrechku/Nachalo-obgona-~-preryvistaya-konec-obgona-~-sploshnaya-36.html
Ключевой момент

Вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД п. 10.5, вы были бы вынуждены пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра вы бы неожиданно появился для сзади идущих автомобилей и создали бы для них опасность (п 1.5 ПДД). Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, если вы начали маневр там, где это разрешено ПДД, то отсутствует и состав правонарушения.

[den_yar]

Ситуация очень нехорошая, по правилам вроде всё верно, НО во первых перед сплошной должна быть разметка 1.6 предупреждающая о конце зоны обгона, т.е. могут упрекнуть в том, что видел, но не прекратил обгон..Ну и самое главное, ИДПС по любому начнёт разводить и не факт, что в суде получится оправдаться, скорее всего в протоколе вообще про прерывистую не слова не будет..тут всё бедет зависеть от показаний свидетеля - водителя обгоняемой машины...и т.п. и т.д. А оно вам надо тратить время и нервы по судам, или расставаться с содержимым карманов?

[Atrava]

есть сайт право руля.
там куча решений судов, о том что это не лишение.

[аналитик]

На телеканале "Авто-плюс" юрист отвечал на вопросы зрителей.
Вопрос: "Насколько можно заехать колесом на сплошную, чтобы это не считалось выездом на встречку?"
 Ответ: "Ровно настолько, насколько вы готовы заехать на бетонный отбойник отделяющий полосу встречного движения на автостраде."
 На мой взгляд - это очень развернутый ответ. (c)

[аналитик]

Верховный суд скоро поставит точку в вопросе - можно ли завершать обгон через сплошную. Ответ: НЕЛЬЗЯ.
Лучше не обгонять

Обгон по встречной, начатый через прерывистую линию разметки, но завершенный с пересечением сплошной, следует квалифицировать по самой суровой для водителей статье Кодекса об административных правонарушениях(КоАП) — 12.14, часть 4 (выезд в нарушение правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения). Это нарушение наказывается лишением прав на срок до шести месяцев. Такое разъяснение содержится в подготовленном Верховным судом проекте дополнений к постановлению его же пленума от 2006 г., оно уточняет вопросы применения 12-й главы Особенной части КоАП, предусматривающей ответственность за нарушения правил дорожного движения.

[MAX F]

Сссылка не рабочая.
А по теме - какой гаец попадется.
Вот недавно снова рубился с ними по этому поводу - возврат в свою полосу через сплошную

[Kirill]

Макс Ф судя по постам ты любиш злоутопреблять таким обгоном. Не надо все хорошее когда то кончается. В москве ты бы с гайцами на второй раз точно в суде уже общался и там точка зрения аналитика скорее всего принята была. Гайцы тоже в разных местах грамотные по разному поверь.

[MAX F]

судя по постам ты любиш злоутопреблять таким обгоном.

ни в коем случае. На самом деле я ярый сторонник соблюдению ПДД.
А уж особенно в деле обгонов.

[аналитик]

Сссылка не рабочая.
А по теме - какой гаец попадется.
Вот недавно снова рубился с ними по этому поводу - возврат в свою полосу через сплошную

Спс, поправил.

При чем тут гаец? Как это постановление опубликуют - его быстро доведут до всех гайцев - и хоть обрубись с ними - будет изъятие водительского удостоверения.

[MAX F]

да пусть изымают. Не впервой права отсуживать

[Kirill]

Макс повторюсь если будет постановление ВС ничего ты не получиш в суде.

[MAX F]

при самом плохом раскладе - штраф 1 -1,5.

потому как лишением карается выезд на встречку через сплошную.
А выезда как раз и не было

[CEEd_ой]

при самом плохом раскладе - штраф 1 -1,5.

потому как лишением карается выезд на встречку через сплошную.
А выезда как раз и не было

Тихо-тихо! АНАЛИТИК, а найди мне пожалуйста часть 4 в статье 12.14 КоАП! Ничего не попутали?

[Лесной]

Тихо-тихо! АНАЛИТИК, а найди мне пожалуйста часть 4 в статье 12.14 КоАП! Ничего не попутали?

Скорее всего опечатка в статье, я думаю имелась ввиду статья 12.15 часть 4: 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.