Печать

[Саныч]

Да и если начнут потом приглядываться на фотографии - всё равно разглядят.
Я плюнул пока - с вмятинками и езжу. Будут времена пожирней - сам отремонтю. Что уж тут сделаешь...

[tunec+1]

полюбому сравнят... выправить вмятины дело не очень дорогое, главное чтобы повреждение ЛКП не было.

На будущее: если обнаружили вмятину постфактум или обнаружили сразу, но некогда было и уехали, то варианта 2.

Первый - свалить на противоправные действия третьих лиц. Типа пришол-увидел-заявил. Но могут отказать в зависимости от того что напишут в гаи или от условий договора со страховой.

второй способ - ищется подходящее дорожное препятствие, встается аккурат так, чтобы было впечатление, что повреждение от него. И вызываете гаи. Все оформляете и отказ совсем маловероятен, т.к. обычное ДТП. + ненадо бегать по гаевне, писать кучу бумаг, искать дознователей и пр... Минус - вы участник дтп с препятствием, т.е. у вас административное нарушение (правил ПДД), штраф скорее всего не впаяют (если не нарушение знаков или разметки), но висеть оно на вас будет... Оттак...

[S_S]

Я не знаю, что в Заявлении о событии  Вы написали в страховой, но отказ получен видимо за это. (Хотя, если я не ошибаюсь, Вы наверное написали в своем заявлении что "...не знаете где, когда и как были получены повреждения на ТС"

А что надо писать, если действительно не знаешь где,когда и как?

[tunec+1]

сначала надо в ментуру заяву, потом заявление в страховую - вышел с утра, а уже самое страшно свершилось. Машина СТОЯЛА на месте, а какой-то негодяй ее повредил. А про незнаю кто и когда - а вдруг вы сами вчера по пьянке повредили, или давали девушке без прав поводить и она не вписалась, или молния ударила в дерево и веткой повредило и т.д. Страховая ограждает себя от случаев которые обычно описываются в книжке как "не является страховым случаем"...

[S_S]

сначала надо в ментуру заяву, потом заявление в страховую - вышел с утра, а уже самое страшно свершилось. Машина СТОЯЛА на месте, а какой-то негодяй ее повредил. ...

 Всё хорошо, но это не совсем та ситуация, если есть заявление, то будет и справка. А что надо писать что бы не отказали в выплате при отсутствии справок?

[tunec+1]

без справок никто платить не будет. Либо документы из Гаи о lng? либо документы из ментуры о противоправном действии третьих лиц. Иначе гудбай. Читайте текст договора со страховой...

[S_S]

без справок никто платить не будо ет. Либо документы из Гаи о lng? либо документы из ментуры о противоправном действии третьих лиц. Иначе гудбай. Читайте текст договора со страховой...

 Не совсем верно, у меня в договоре прописан один случай в год без справок, если сумма ущерба менее 500 у.е.
Понятно, что если написать в заявлении " не знаю где, не помню когда и неизвестно кто это сделал" тогда 99,9% получишь отказ.
Весь вопрос , как правильно написать, что бы этого не было

[tunec+1]

ага, я тоже так думал что 1 раз без справо не более 1 детали повреждено, пока меня не ткнули носом в "мелкий шрифт" на другой страничке, где было написано что действует только если повреждено остекление...

[S_S]

А какая страховая? У меня Цюрих и про стекла идет отдельный пункт.
А вот цитата по поводу 500 у.е.
 " Если размер ущерба по группе рисков "КАСКО" не превышает суммы, эквивалентной 500 у.е., один раз в каждый период страхования Страховщик может выплатить страховое возмещение без документального подтверждения компеиентных органов...."

[Lelik]

tunec Вы немножко путаете - остекленение не входит в 500 у.е.
Это отдельный пункт - 1 раз ... в пределах 500 у.е. за период страхования.....а потом уже про стекла...

[tunec+1]

lelik у мну так было когда страховался в первой русской несколько лет назад, неопытный еще был . Там не было пункта про 500 уе Был пункт что-то вроде: страхователь может один раз за период обратиться без справок из гаи в случае повреждения одной детали* А в конце пункта * расшифровывала мелким шрифтом, что только если повреждено остекление или краска так, что деталь не требует перекраски...

может я недогоняу, но просто предупредил про возможные казусы...