форум kia ceed

Выбор новой машины => Обсуждение автомобиля => Тема начата: АндреЙ. от Сентябрь 16, 2008, 17:14:43 pm

Название: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: АндреЙ. от Сентябрь 16, 2008, 17:14:43 pm
Ребят, подскажите пожалуйста, как Вам фары на Сиде? Хорошо ночью дорогу освещают? Интересует как дороги со средним освещением так и с никаким (загородные бесфонарные плохие дороги). Далеко ли и четко ли бьют фары?
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: PROlite от Сентябрь 16, 2008, 17:17:19 pm
Если сток не устроит всегда за 1500р макс можно поставить получше, меня устраивает!
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: АндреЙ. от Сентябрь 16, 2008, 17:20:00 pm
Если сток не устроит всегда за 1500р макс можно поставить получше, меня устраивает!

У меня еще сидика нет поэтому в терминах я не очень. Можно чуть-чуть прояснить про сток и макс - что это такое? И если можно - поподробнее про освещенность дороги. :)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: PROlite от Сентябрь 16, 2008, 17:23:56 pm
Если сток не устроит всегда за 1500р макс можно поставить получше, меня устраивает!

У меня еще сидика нет поэтому в терминах я не очень. Можно чуть-чуть прояснить про сток и макс - что это такое? И если можно - поподробнее про освещенность дороги. :)

Сток это заводские лампы,макс - это максимум...спешил не допечатал... :(
Про освещенность, ближний если сравнивать с жигулями более кучный вперед не светит на обочины, все видно что должно быть видно. А почему Вас это так беспокоит? 
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: АндреЙ. от Сентябрь 16, 2008, 17:29:43 pm
Если сток не устроит всегда за 1500р макс можно поставить получше, меня устраивает!

У меня еще сидика нет поэтому в терминах я не очень. Можно чуть-чуть прояснить про сток и макс - что это такое? И если можно - поподробнее про освещенность дороги. :)

Сток это заводские лампы,макс - это максимум...спешил не допечатал... :(
Про освещенность, ближний если сравнивать с жигулями более кучный вперед не светит на обочины, все видно что должно быть видно. А почему Вас это так беспокоит? 

 :) Потому что пока езжу на жигулях - 2114  :D А в них свет не радует. sux
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Crazy_Muzzy от Сентябрь 16, 2008, 17:31:57 pm
:) Потому что пока езжу на жигулях - 2114  :D А в них свет не радует. sux
Это ты слабо сказал, сам на 14-й ездил, когда на Сид сел, почувствовал себя человеком. Можно и заводские лампы не менять. Свет  rulezz
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: АндреЙ. от Сентябрь 16, 2008, 17:34:54 pm
:) Потому что пока езжу на жигулях - 2114  :D А в них свет не радует. sux
Это ты слабо сказал, сам на 14-й ездил, когда на Сид сел, почувствовал себя человеком. Можно и заводские лампы не менять. Свет  rulezz
Обрадовал ты меня. Это хорошо! Спасибо, что сравнение привел в тему (насчет 2114). Можно сказать, родственная душа. :D
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Cee`D`or от Сентябрь 16, 2008, 17:39:49 pm
Ребят, подскажите пожалуйста, как Вам фары на Сиде? Хорошо ночью дорогу освещают? Интересует как дороги со средним освещением так и с никаким (загородные бесфонарные плохие дороги). Далеко ли и четко ли бьют фары?

В общем неплохо , но м.б. и лучше.
OSRAM NIGTBRAKER (+90%) рулит.И тогда становится по настоящему хорошо ! И стоит всего то 850 руб за комплект.
Только не забыть и габариты на COOL BLUE поменять.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Степан от Сентябрь 16, 2008, 18:47:05 pm
:) Потому что пока езжу на жигулях - 2114  :D А в них свет не радует. sux
Это ты слабо сказал, сам на 14-й ездил, когда на Сид сел, почувствовал себя человеком. Можно и заводские лампы не менять. Свет  rulezz
Он там практически не светил, у меня на сиде сейчас ближний лучше светит , чем дальний на 2113 :)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Пинг от Сентябрь 16, 2008, 18:51:21 pm
Штатный свет хороший! Но поставил всётаки ксенон. 5000к. Както спокойней стало по ночам в дождь ездить .
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: mishania от Сентябрь 16, 2008, 21:39:25 pm
Ребят, подскажите пожалуйста, как Вам фары на Сиде? Хорошо ночью дорогу освещают? Интересует как дороги со средним освещением так и с никаким (загородные бесфонарные плохие дороги). Далеко ли и четко ли бьют фары?

В общем неплохо , но м.б. и лучше.
OSRAM NIGTBRAKER (+90%) рулит.И тогда становится по настоящему хорошо ! И стоит всего то 850 руб за комплект.
Только не забыть и габариты на COOL BLUE поменять.

слушай..........а можно фоточки этого Осрама? (только не самих ламп - их я видел, в смысле фотка света)
долго стоят? читал, что горят они будь здоров.......
просто тоже все вокруг них хожу и думаю, думаю и хожу :)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Student от Сентябрь 17, 2008, 07:28:37 am
меня свет в сиде вообще не устраивает... тусклый, желтый... от противотуманок практически никакого толка... сравниваю с отцовской Opel Zafira вот там штатный свет будь здоров
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: PROlite от Сентябрь 17, 2008, 08:38:47 am
слушай..........а можно фоточки этого Осрама? (только не самих ламп - их я видел, в смысле фотка света)
долго стоят? читал, что горят они будь здоров.......
просто тоже все вокруг них хожу и думаю, думаю и хожу :)
http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,4103.0.html вот целая тема :)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Степан от Сентябрь 17, 2008, 11:15:22 am
меня свет в сиде вообще не устраивает... тусклый, желтый... от противотуманок практически никакого толка... сравниваю с отцовской Opel Zafira вот там штатный свет будь здоров
там у него не бось штатный ксенон(би-ксенон) стоит
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: dvs от Сентябрь 17, 2008, 11:39:03 am
Ребят, подскажите пожалуйста, как Вам фары на Сиде? Хорошо ночью дорогу освещают? Интересует как дороги со средним освещением так и с никаким (загородные бесфонарные плохие дороги). Далеко ли и четко ли бьют фары?
На мой взгляд - штатный свет вполне приличный, особенно дальний. По ближнему - ИМХО, нужно не лениться пользоваться корректором фар (при разной загрузке).
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Cee`D`or от Сентябрь 17, 2008, 11:43:41 am
Ребят, подскажите пожалуйста, как Вам фары на Сиде? Хорошо ночью дорогу освещают? Интересует как дороги со средним освещением так и с никаким (загородные бесфонарные плохие дороги). Далеко ли и четко ли бьют фары?
На мой взгляд - штатный свет вполне приличный, особенно дальний. По ближнему - ИМХО, нужно не лениться пользоваться корректором фар (при разной загрузке).

Много ты дальним пользуешься в обычной жизни? Особенно в городе?
Корректор вообще не при делах.Речь идет об освещенности при одной и той же загрузке.У большинства это езда в одиночестве на работу/с работы
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Crazy_Muzzy от Сентябрь 17, 2008, 12:01:03 pm
Много ты дальним пользуешься в обычной жизни?
Я частенько пользуюсь дальним, так как живу за городом и езжу практически всегда в темное время суток. И меня вполне устаивает качество. А в чем проблемы?
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Cee`D`or от Сентябрь 17, 2008, 12:05:53 pm
Много ты дальним пользуешься в обычной жизни?
Я частенько пользуюсь дальним, так как живу за городом и езжу практически всегда в темное время суток. И меня вполне устаивает качество. А в чем проблемы?

У кого проблемы? А встречные не против твоего дальнего света?
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Crazy_Muzzy от Сентябрь 17, 2008, 12:17:47 pm
Много ты дальним пользуешься в обычной жизни?
Я частенько пользуюсь дальним, так как живу за городом и езжу практически всегда в темное время суток. И меня вполне устаивает качество. А в чем проблемы?

У кого проблемы? А встречные не против твоего дальнего света?
а при чем тут встречные?
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: dvs от Сентябрь 17, 2008, 12:21:06 pm
Ребят, подскажите пожалуйста, как Вам фары на Сиде? Хорошо ночью дорогу освещают? Интересует как дороги со средним освещением так и с никаким (загородные бесфонарные плохие дороги). Далеко ли и четко ли бьют фары?
На мой взгляд - штатный свет вполне приличный, особенно дальний. По ближнему - ИМХО, нужно не лениться пользоваться корректором фар (при разной загрузке).

Много ты дальним пользуешься в обычной жизни? Особенно в городе?
Корректор вообще не при делах.Речь идет об освещенности при одной и той же загрузке.У большинства это езда в одиночестве на работу/с работы

Ох , не люблю я выступления "от имени большинства". Я дальним пользуюсь, т.к. родители живут на даче до поздней осени и к ним нужно часто мотаться в темноте, причем километров 30 по кривоватой неосвещенной двухполоске, где встречных очень мало.
Если обсудждать московскую городскую езду "с работы-на работу", так мне при таком освещении в городе вполне габаритов хватило бы... Лет двадцать назад так на шахе и катался...
Плохо, что корректор для многих "не при делах". У меня приятель только начал водить и ругался на свой свет в Цивике. Оказалось, что он не знал про корректор, а тот стоял в положении "полная загрузка багажника" и светил вниз.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: MEGACEED от Сентябрь 18, 2008, 17:59:03 pm
При желании можно ксенон поставить, причем недорого - 3700 B)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: АндреЙ. от Сентябрь 19, 2008, 00:11:50 am
:) Потому что пока езжу на жигулях - 2114  :D А в них свет не радует. sux
Это ты слабо сказал, сам на 14-й ездил, когда на Сид сел, почувствовал себя человеком. Можно и заводские лампы не менять. Свет  rulezz
Он там практически не светил, у меня на сиде сейчас ближний лучше светит , чем дальний на 2113 :)

Это точно! По пути в деревню чертыхался (на 2114). Дальний как ближний. Ближний... фонарик. :)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: PROlite от Сентябрь 19, 2008, 08:43:48 am
Это точно! По пути в деревню чертыхался (на 2114). Дальний как ближний. Ближний... фонарик. :)
Может стоило просто фары отрегулировать на СТО! Дальний это 100-150 метров, ближний 25 м, если кому то мало надо было на крышу галоген ставить.
Какая то пустая тема, у меня тоже жигуль был,  я просто прилепил противотуманки, что бы в сырую погоду не было дискомфорта лампы поменял на филипс ( 150 р лампа) и горя не знал.
А так можно колхозить до бесконечности, например кому то зеркала маленькие, ставят от нивы, мож от Зила сразу  :D
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Student от Сентябрь 19, 2008, 14:05:14 pm
меня свет в сиде вообще не устраивает... тусклый, желтый... от противотуманок практически никакого толка... сравниваю с отцовской Opel Zafira вот там штатный свет будь здоров
там у него не бось штатный ксенон(би-ксенон) стоит
обычные лампы
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: АндреЙ. от Сентябрь 19, 2008, 14:17:20 pm
Это точно! По пути в деревню чертыхался (на 2114). Дальний как ближний. Ближний... фонарик. :)
Может стоило просто фары отрегулировать на СТО! Дальний это 100-150 метров, ближний 25 м, если кому то мало надо было на крышу галоген ставить.
Какая то пустая тема, у меня тоже жигуль был,  я просто прилепил противотуманки, что бы в сырую погоду не было дискомфорта лампы поменял на филипс ( 150 р лампа) и горя не знал.
А так можно колхозить до бесконечности, например кому то зеркала маленькие, ставят от нивы, мож от Зила сразу  :D

А колхозить с противотуманками лучше что ль? До первой лужи! ... или камня. Мы и говорим вообще то о сравнении - на чем фары лучше. Ну а что на наших тазиках фары никакие - надо признать!
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: PROlite от Сентябрь 19, 2008, 14:21:37 pm
Думаю противотуманки менее колхозно чем нивовские зеркала.
Меня ни когда вазовская оптика не подводила.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: АндреЙ. от Сентябрь 19, 2008, 14:30:54 pm
Думаю противотуманки менее колхозно чем нивовские зеркала.
Меня ни когда вазовская оптика не подводила.
Что я могу еще сказать... Остается только порадоваться! :)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Черноморец от Сентябрь 19, 2008, 17:09:38 pm
Меня ближний свет не устраивает!Заказал ксенон 4500 на 50 ватт в ближний и туманки! B)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: PROlite от Сентябрь 19, 2008, 17:10:53 pm
Меня ближний свет не устраивает!Заказал ксенон 4500 на 50 ватт в ближний и туманки! B)
Интересно чем?
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Denissska от Сентябрь 19, 2008, 19:49:36 pm
Ну как? Тем, что там нет ксенона!  B)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Черноморец от Сентябрь 19, 2008, 19:57:46 pm
Мне с Сидовским ближним светом ночью некомфортно ездить.Заказал ксенон так как он светит лучше,а 4500 самоя оптимальная температура,встречных не слепит!
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: mishania от Сентябрь 19, 2008, 20:32:17 pm
Мне с Сидовским ближним светом ночью некомфортно ездить.Заказал ксенон так как он светит лучше,а 4500 самоя оптимальная температура,встречных не слепит!

ну, если быть до конца откровенным, то оптимальная температура это 4300К , а слепит водятлов совсем не температура ксенона..
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 09, 2008, 09:46:59 am
Тут в декабрьском номере "За рулём" хорошая статья была про ксенон, который ставят не на заводе-производителе:-) Вы, конечно, можете сказать - мол, не читай советских газет по утрам, но в этой статье, на мой взгляд, как раз рекламой и не пахнет.

Сам штатным светом вполне доволен. Вот в воскресенье рано утром отвозил жену в санаторий в Подмосковье. После того, как с Ярославки свернул, ещё 15 км надо было отмахать по областным дорогам (в том числе и тем, на которых освещение - это излишняя роскошь). Шёл и с ближним, и с дальним - без проблем!
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Фин от Декабрь 17, 2008, 13:32:27 pm
на сиде хороший свет до этого пол года ездил на лачети там свет никакой был через месяц поставил колхозный ксенон стало лутше но приходилось коректор выкручивать на постоянную загрузку чтоб встречных не слепил последний раз на сиде проехал 2000 км по темноте проблема тока в отсутствие омывателя фар а так в полне хватает но хочу ксенон красиво
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 17, 2008, 14:30:24 pm
на сиде хороший свет до этого пол года ездил на лачети там свет никакой был через месяц поставил колхозный ксенон стало лутше но приходилось коректор выкручивать на постоянную загрузку чтоб встречных не слепил последний раз на сиде проехал 2000 км по темноте проблема тока в отсутствие омывателя фар а так в полне хватает но хочу ксенон красиво


Я раньше ксенон хотел, но всё же решил, что раз это не заводское - ну его в баньку:-) Тем более, что свет Сиды меня более чем устраивает.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Мурзилка от Декабрь 17, 2008, 15:15:38 pm
Мне в Сиде свет тоже не очень, но после акцента, кажется лучше. А вообще, хочется ксенон, но из-за отсутствия линз в оптике ксенон получается кохозным, так как нет того самого пучка, что дает линза, + слепят встречных и т.д. Так жн очень хочется чтоб фары были со стеклом, а не с палстиком, тогда можно было бы и дворники придумать и омыватель. Ненавижу пластик. sux
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 17, 2008, 18:16:54 pm
Ближний свет весьма хороший,а вот дальний слабоват(имхо),как правильно в Авторевю написали "тускловат'
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 18, 2008, 06:58:09 am
Ближний свет весьма хороший,а вот дальний слабоват(имхо),как правильно в Авторевю написали "тускловат'

Ну не знаю... Если сравнивать со стадионным прожектором, то тускловат, ага:-) А так... Я вот вчера ехал с дальним по Подмосковью - было комфортно и светло, всё видел хорошо.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Aleksandor от Декабрь 19, 2008, 18:05:16 pm
После пятнашки и Нексии свет просто радует,дальний слабоват,не так уж часто им пользуюсь!
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 20, 2008, 20:21:26 pm
Ближний свет весьма хороший,а вот дальний слабоват(имхо),как правильно в Авторевю написали "тускловат'

Ну не знаю... Если сравнивать со стадионным прожектором, то тускловат, ага:-) А так... Я вот вчера ехал с дальним по Подмосковью - было комфортно и светло, всё видел хорошо.

не спорю,но все познается в сравнении :)Хотя не исключаю что такое отношение к дальнему,лишь потому,что у мну на ближнем ксенон стоит.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 21, 2008, 07:15:05 am
не спорю,но все познается в сравнении :)Хотя не исключаю что такое отношение к дальнему,лишь потому,что у мну на ближнем ксенон стоит.

Дык с этого и надо было начинать:-) Ясен красен, если на ближнем ксенон, то дальний тускловатым покажется:-) Мне вот не кажется, я штатный свет оставил:-)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 21, 2008, 10:52:37 am
не спорю,но все познается в сравнении :)Хотя не исключаю что такое отношение к дальнему,лишь потому,что у мну на ближнем ксенон стоит.

Дык с этого и надо было начинать:-) Ясен красен, если на ближнем ксенон, то дальний тускловатым покажется:-) Мне вот не кажется, я штатный свет оставил:-)

Да мне и изначально дальний не особо мощным казался.Вообще нада и туда ксенон пихать=)))А то филипс ксенон эффект все таки не то=)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 21, 2008, 11:08:02 am
Да мне и изначально дальний не особо мощным казался.Вообще нада и туда ксенон пихать=)))А то филипс ксенон эффект все таки не то=)
Ну не знаю... Я вот пока не испытываю такого желания. Вижу хорошо, вижу далеко - чего ещё надо?:-) Мне, в общем, без надобности видеть в деталях, как за два километра от меня кто-то в кустах гадит:-)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: V2 от Декабрь 21, 2008, 15:23:10 pm
Часто езжу по трассе в тёмное время суток. Света на хватает. Хочу поставить ксенон 4300К.
Пока до лучших времён поставил лампы OSRAM +50% - 600 руб. за пару. Вполне доволен результатом rulezz Светят реально ярче, встречных не слепит, мощность ламп 55W.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 21, 2008, 22:12:57 pm
Часто езжу по трассе в тёмное время суток. Света на хватает. Хочу поставить ксенон 4300К.
Пока до лучших времён поставил лампы OSRAM +50% - 600 руб. за пару. Вполне доволен результатом rulezz Светят реально ярче, встречных не слепит, мощность ламп 55W.


Имхо стоит 5к ставить,иначе свет будет желтоватым .
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: mk012 от Декабрь 22, 2008, 18:57:46 pm
Через 15 месяцев перегорела заводская лампа ближнего (езжу всегда с включенным). Не нашел Осрам Найтбрекера (все его хвалят), поставил Осрам КулБлю. Доволен - явно прибавилось света и белизны. А в дальних давно стоит ксенон - в городе любой дальний почти не включаешь, а за городом часто езжу когда мало машин (ну типа отворотка с трассы до деревни 15 км, или в лес с августа по октябрь по раннему ранью часа в четыре утра - на трассе раздолье, машин встречных и поперечных нет, светит как прожектор ПВО...) Ближний ксенон не ставлю - уважаю ближнего своего. Продавался бы штатный - купил бы обязательно. А китай есть китай, даже дальний враскоряку светит... Так что по опыту - нештатный ксенон есть голимый колхоз. Как тонировка... (ух, щас начнется обсуждение... читаем название темы и обсуждаем только СВЕТ!)
PS Ксенон дальний 4300, абсолютно не желтый!!!
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: V2 от Декабрь 22, 2008, 19:04:23 pm
мне нужна хорошая освещенность дорожного покрытия. не важно, каким при этом будет свет: желтоватым или голубоватым. известно, что 4300К наиболее эффективно справляется с этой задачей.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 22, 2008, 20:58:42 pm
Через 15 месяцев перегорела заводская лампа ближнего (езжу всегда с включенным). Не нашел Осрам Найтбрекера (все его хвалят), поставил Осрам КулБлю. Доволен - явно прибавилось света и белизны. А в дальних давно стоит ксенон - в городе любой дальний почти не включаешь, а за городом часто езжу когда мало машин (ну типа отворотка с трассы до деревни 15 км, или в лес с августа по октябрь по раннему ранью часа в четыре утра - на трассе раздолье, машин встречных и поперечных нет, светит как прожектор ПВО...) Ближний ксенон не ставлю - уважаю ближнего своего. Продавался бы штатный - купил бы обязательно. А китай есть китай, даже дальний враскоряку светит... Так что по опыту - нештатный ксенон есть голимый колхоз. Как тонировка... (ух, щас начнется обсуждение... читаем название темы и обсуждаем только СВЕТ!)
PS Ксенон дальний 4300, абсолютно не желтый!!!

По-поводу колхоза отчасти согласен,заводской ксенон совершенно другая опера.А вот по-поводу что китай итд итп это Вы зря,все зависит от лампочек и блока розжига.Галиматье аля Проспорт и иже сними действительно смотрятся погано,но в тоже время Койшо,ПИАА дают свет,который при взгляде изнутри на дорогу отличить от заводского вряд ли можно будет(разве что по более размытым границам).Да и слепит нормально установленный ксенон не шибко сильнее заводского света,по крайне мере если юзать ручной корректор.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: remun от Декабрь 22, 2008, 22:10:32 pm
...........но в тоже время Койшо,ПИАА дают свет,который при взгляде изнутри на дорогу отличить от заводского вряд ли можно будет(разве что по более размытым границам).Да и слепит нормально установленный ксенон не шибко сильнее заводского света,по крайне мере если юзать ручной корректор.
Стоимость установки ксенона нормального:
6000 руб (комплект освещения) + 7000руб омыватель + 12000 руб автокорректор.
ИГОГО 25тыр. без учета работы ;)
Я за эти деньги МНООООГО найтбрекеров куплю :Р
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 23, 2008, 19:33:57 pm
...........но в тоже время Койшо,ПИАА дают свет,который при взгляде изнутри на дорогу отличить от заводского вряд ли можно будет(разве что по более размытым границам).Да и слепит нормально установленный ксенон не шибко сильнее заводского света,по крайне мере если юзать ручной корректор.
Стоимость установки ксенона нормального:
6000 руб (комплект освещения) + 7000руб омыватель + 12000 руб автокорректор.
ИГОГО 25тыр. без учета работы ;)
Я за эти деньги МНООООГО найтбрекеров куплю :Р

Ну в теории это все правильно,но ставя кустарный ксенон о последних 2х опциях вряд ли кто то будет задумываться=)Да и светить без них будет не шибко хуже=))
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 24, 2008, 11:43:14 am
Ну в теории это все правильно,но ставя кустарный ксенон о последних 2х опциях вряд ли кто то будет задумываться=)Да и светить без них будет не шибко хуже=))

Угу, не хуже... Зато встречным без автокорректора на твоей машине уж точно не лучше становится... По моему мнению.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 24, 2008, 12:24:30 pm
Ну в теории это все правильно,но ставя кустарный ксенон о последних 2х опциях вряд ли кто то будет задумываться=)Да и светить без них будет не шибко хуже=))

Угу, не хуже... Зато встречным без автокорректора на твоей машине уж точно не лучше становится... По моему мнению.

Проверял,если корректор стоит в 1 то ничего страшного.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 24, 2008, 12:42:56 pm
Проверял,если корректор стоит в 1 то ничего страшного.

А каким способом проверял, если не секрет? Сидел в другой машине, и смотрел, как на тебя твой Сид едет с ксеноном?
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 24, 2008, 12:51:47 pm
Проверял,если корректор стоит в 1 то ничего страшного.

А каким способом проверял, если не секрет? Сидел в другой машине, и смотрел, как на тебя твой Сид едет с ксеноном?

Ну во-первых встречал на дороге другие сиды с ксеноном,во-вторых сам от своей машины отходил метров на 100 и смотрел=)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 24, 2008, 12:58:28 pm
Ну во-первых встречал на дороге другие сиды с ксеноном,во-вторых сам от своей машины отходил метров на 100 и смотрел=)

:-) В другой машине и ксенон может быть другим, да и установлен по иному;-) А когда ты отходил и смотрел, то ты стоял - стало быть, твоя голова была выше, чем голова водителя, сидящего в автомобиле:-)
Не сочти, что придираюсь - просто на самом деле, по моему мнению, есть разница:-)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: GSonik от Декабрь 24, 2008, 13:46:48 pm
Чего толку спрашивать а? все равно не верите. Ну проверял я так, и мой сид на меня ехал когда я сидел в другой машине, при  этом было темно... а толку, все равно никто не поверил.
Напишу пускай ругают но! : толку от омывашки нет на обычных фарах - объясню почему. Но те кто говорят что грязные фары слепят - не слепят, они просто не светят, грязь не может отражать свет, стекло преломляет свет и так, лучи попадающие на грязное стекло вызывают только его больший нагрев.
Омывашка фар способна размыть пятно на фаре что достаточно для линзы но не достаточно для рефлектора.
Вот автокорректор полезная штука, но никто не отменял регулировку фар.
По иному установленый ксенон это как? может быть фары настроены по разному?
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Пинг от Декабрь 24, 2008, 14:01:50 pm
Ежжу с "колхозным"ксеноном 5000к. на ближнем. Корректор на 1чке . Как-то забыл перевестись с 0. Встречные тут же начали протестовать  дальним:D. Отсюда сделал вывод. Фары отрегулированы правильно. Никого я не слеплю. Хотя стоит не заводской.  :D
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: GSonik от Декабрь 24, 2008, 15:05:35 pm
Кстате заметил такую вещь, с ксеноном слепит меньше встречный транспорт. Потому как глаз привыкает к яркому свету, а не к полумраку.
Корректор на 1 почти всегда, на 0 ставлю на безлюдных участках дорог
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: mk012 от Декабрь 24, 2008, 17:08:26 pm
Ребята, хорош уже про ксенон бодяжить. Поставили, написали - и ладно. Ксенон обсуждается в своей отдельной теме
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 24, 2008, 20:45:24 pm
Чего толку спрашивать а? все равно не верите. Ну проверял я так, и мой сид на меня ехал когда я сидел в другой машине, при  этом было темно... а толку, все равно никто не поверил.
Напишу пускай ругают но! : толку от омывашки нет на обычных фарах - объясню почему. Но те кто говорят что грязные фары слепят - не слепят, они просто не светят, грязь не может отражать свет, стекло преломляет свет и так, лучи попадающие на грязное стекло вызывают только его больший нагрев.
Омывашка фар способна размыть пятно на фаре что достаточно для линзы но не достаточно для рефлектора.
Вот автокорректор полезная штука, но никто не отменял регулировку фар.
По иному установленый ксенон это как? может быть фары настроены по разному?

+1.К тому же не стоит забывать что вечером на трассе слепит любой свет,и разницы между ксеноном\нексенонм практически нету,затем исключением,если ксенон не стоит в каких-нибудь машинах с огромным отражателем.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Toshka от Декабрь 24, 2008, 22:26:19 pm
Чего толку спрашивать а? все равно не верите. Ну проверял я так, и мой сид на меня ехал когда я сидел в другой машине, при  этом было темно... а толку, все равно никто не поверил.
Напишу пускай ругают но! : толку от омывашки нет на обычных фарах - объясню почему. Но те кто говорят что грязные фары слепят - не слепят, они просто не светят, грязь не может отражать свет, стекло преломляет свет и так, лучи попадающие на грязное стекло вызывают только его больший нагрев.
Омывашка фар способна размыть пятно на фаре что достаточно для линзы но не достаточно для рефлектора.
Вот автокорректор полезная штука, но никто не отменял регулировку фар.
По иному установленый ксенон это как? может быть фары настроены по разному?

+1.К тому же не стоит забывать что вечером на трассе слепит любой свет,и разницы между ксеноном\нексенонм практически нету,затем исключением,если ксенон не стоит в каких-нибудь машинах с огромным отражателем.
вечером как раз разница огромная - порой вообще дорогу видеть перестаешь от таких "колхозников"
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 24, 2008, 23:05:57 pm
Чего толку спрашивать а? все равно не верите. Ну проверял я так, и мой сид на меня ехал когда я сидел в другой машине, при  этом было темно... а толку, все равно никто не поверил.
Напишу пускай ругают но! : толку от омывашки нет на обычных фарах - объясню почему. Но те кто говорят что грязные фары слепят - не слепят, они просто не светят, грязь не может отражать свет, стекло преломляет свет и так, лучи попадающие на грязное стекло вызывают только его больший нагрев.
Омывашка фар способна размыть пятно на фаре что достаточно для линзы но не достаточно для рефлектора.
Вот автокорректор полезная штука, но никто не отменял регулировку фар.
По иному установленый ксенон это как? может быть фары настроены по разному?

+1.К тому же не стоит забывать что вечером на трассе слепит любой свет,и разницы между ксеноном\нексенонм практически нету,затем исключением,если ксенон не стоит в каких-нибудь машинах с огромным отражателем.
вечером как раз разница огромная - порой вообще дорогу видеть перестаешь от таких "колхозников"

Кому как,лично мне, как такие "колхозники" не мешают.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: GSonik от Декабрь 25, 2008, 09:42:53 am
И ещё заметил одну разницу Ксенон в фарах с рефлектром на стекле фары - ЗЛО вот эти фары явно не приспособлены ни к чему кроме штатных ламп. Вчера возле Ашана на парковке стояла 99 с ксеноном в штатных фарах, писец, стоишь возле фары и то слепит... на 7ках это вооюще жесть, НЛО какое-то fire!
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 26, 2008, 06:46:46 am
И ещё заметил одну разницу Ксенон в фарах с рефлектром на стекле фары - ЗЛО вот эти фары явно не приспособлены ни к чему кроме штатных ламп. Вчера возле Ашана на парковке стояла 99 с ксеноном в штатных фарах, писец, стоишь возле фары и то слепит... на 7ках это вооюще жесть, НЛО какое-то fire!

Да это вообще беда, согласен. В ноябрьском (или декабрьском, не помню уже) номере ЗР была статья про колхозный ксенон. Там как раз писали про одну старую Ауди, заловленную на дороге. То ли 80-ка, то ли 100-ка. У неё ксенон стоял. Журналист пишет - это вообще беда, он настолько мощный ещё к тому же был, что почище прожекторов ПВО светил, без преувеличения.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 26, 2008, 11:50:52 am
И ещё заметил одну разницу Ксенон в фарах с рефлектром на стекле фары - ЗЛО вот эти фары явно не приспособлены ни к чему кроме штатных ламп. Вчера возле Ашана на парковке стояла 99 с ксеноном в штатных фарах, писец, стоишь возле фары и то слепит... на 7ках это вооюще жесть, НЛО какое-то fire!

Угу,причем в основном в наших машинах он очень синий.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Kirill от Декабрь 26, 2008, 13:24:24 pm
Сам получил ксенон в подарок от дилера, поэтому он стал полуколхозным, т.е. диллерским. Езжу уже год и скажу одно если ксенон сам не паленый и фары к нему приспособлены и корректор на 1 никто не мигнет, ты никого не слепиш и не надо про колхоз сказки расказывать, их надо расказать тазоводом и отдельным представителям мира б/у иномарок годков этак 15-ти, вот это жесть, когда встречаеш ничего не видно. Кстати самое крутое ощущение от ксенона колхозного какой-то зело б/у джип с ксеноном и в ближнем и в огромных противотуманках, если их так можно назвать это не НЛО это линкор из звездных войн какой-то, на такого мамонта мой дальний как слону дробина.  ;)
На сиде нормальный ксенон поставленный не в гараже светит нормально и никого не слепит, это проверено годом эксплуатации.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 26, 2008, 13:47:02 pm
Сам получил ксенон в подарок от дилера, поэтому он стал полуколхозным, т.е. диллерским.

Колхозным считается всё, что не установлено самим заводом-производителем:-) Если не ошибаюсь, конечно.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Kirill от Декабрь 26, 2008, 14:23:55 pm
Я думал, что колхозный ксенон это тот который слепит, а не тот который на заводе ставится. Тогда замена штатнолй лампочки на осрамовскую которая при плохой регулировке слепит не хуже ксенона тоже колхоз или нет?
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Gorhur от Декабрь 26, 2008, 14:33:14 pm
Я думал, что колхозный ксенон это тот который слепит, а не тот который на заводе ставится. Тогда замена штатнолй лампочки на осрамовскую которая при плохой регулировке слепит не хуже ксенона тоже колхоз или нет?

Думаю, нет. Поскольку принцип действия обоих ламп одинаков. А вот ксенон дело другое - тут и розжиг, и прочие тонкости.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Kirill от Декабрь 26, 2008, 14:42:47 pm
Лампочка ксеноновая по размерам одинакова с простой, розжиг ксенона в течении 5-7 секунд после включения света выходит на полную, далее разницы с простой лампой нет. Слепить может как ксенон так и более мощная лампа от осрама +50% или более т.к. пучок света при нормальной оптике (а у сида она нормальная) от хорошего осрама тоже не хилый выходит хоть и не дотягивает до ксенона немного но все равно  :)
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: GSonik от Декабрь 26, 2008, 14:43:50 pm
Не по теме конечно но колхозом называли вообще то, что сделано самодельно (вытачено и тд (например установка линзы в фару) и/или не вписывается в дизайн/вид авто и не предполагалось к установке заводом производителем.
А у нас уже дошло до того, что колхозом называют все подряд. вплоть до замена подсветки номера на светодиоды - это колхоз :D принцип действия то разный)))


ЗЫ тема потихоньку переходит в КСЕНОН))))
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Toshka от Декабрь 26, 2008, 15:07:28 pm
а чем ксенон к сиде отличается от ксенона на ВАЗе? оптика такая же рефлекторная - при неправильной регулировке хоть на сиде хоть на ВАЗе слепить будет одинакого... при "правильной" не слепящей регулировке будет слепить "в пол" и не лучше галогена
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Kirill от Декабрь 26, 2008, 15:11:47 pm
Toshka предлагаю на досуге посмотреть на конструкцию фары сида и любого таза, включая даже приору и калину (не мою машину :)) и также сравнит в темноте их свет и свет сида, да и почти любой новой (именно новой по разработке) иномарки и найти 10 отличий, после этого Ваш вопрос отпадет сам собой.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Toshka от Декабрь 26, 2008, 15:19:33 pm
ну в чем отличия то? %) вид конечно другой, точность изготовления может другая, размеры конечно. но принцип тот же - другое дело была бы линзованная оптика. штатный ксенон почти у всех в линзованной оптике
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Kirill от Декабрь 26, 2008, 15:26:52 pm
Совсем не обязательно иметь линзованную оптику и только туда ставить ксенон, а в другие фары говорить что нельзя ставить это колхоз. Делить все фары только на линзованные или нет это наверное нехорошо и нелогично. Все кошки тоже одинаковые но почему то не похожи друг на друга. Конструкция блок форы у каждого производителя отличается по моделям и говорить что они все одинаковые и светят одинаково?   ;)
Кстати за эти мелочи - другой вид, свет и тд. производители платят конструкторам много денег.
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: CYXOB от Декабрь 26, 2008, 17:58:24 pm
А я поставил ксенон у партнёров клуба.... прикольно светит и "правильно" хорошо светило а стало ещё лучьше)
Вот а если я не ошибаюсь в "Авторевю" был сравнительный тест с сидом и там есть тест фар с фото... можете покапать в архивах)))
Название: Re: СВЕТ
Отправлено: Molot7 от Декабрь 26, 2008, 21:42:57 pm
Совсем не обязательно иметь линзованную оптику и только туда ставить ксенон, а в другие фары говорить что нельзя ставить это колхоз. Делить все фары только на линзованные или нет это наверное нехорошо и нелогично. Все кошки тоже одинаковые но почему то не похожи друг на друга. Конструкция блок форы у каждого производителя отличается по моделям и говорить что они все одинаковые и светят одинаково?   ;)
Кстати за эти мелочи - другой вид, свет и тд. производители платят конструкторам много денег.

Согласен,ибо в основном все уперается именно в отражатель,и его размер.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Барсик от Март 09, 2009, 01:47:45 am
Ближний свет на машине не понравился сразу, т.к. забирал из салона поздно вечером и гнал в дальнее Подмосковье по неосвещенной дорожке! Противотуманки вообще отдельная тема. Они просто никакие! Понты да и только. sux На 0 - ом ТО попросил отрегулировать ближний свет, на станции сказали, что все отрегулировано по норме! Поехал к знакомым парням в автосервис, на стенде действительно фары отрегулированы по норме, мы задрали их на чуток выше! :D В итоге разницы никакой, зато все владельцы встречных авто готовы меня пристрелить fire! :D.
ПАРНИ И ДЕВУШКИ! Не слушайте никого!!! Сам ездил и на ЗАЗе, УАЗе, ВАЗе(10 семейства), еще была Волга, СИИДовский ближний свет полное г-но!!!!!!!!! Что делать не знаю! :( Отцу вообще ездить тяжело! вот прочитал у вас про OSRAM, надеюсь поможет :(
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: mk012 от Март 09, 2009, 12:25:20 pm
Сам ездил и на ЗАЗе, УАЗе, ВАЗе(10 семейства), еще была Волга, СИИДовский ближний свет полное г-но!!!!!!!!! Что делать не знаю!
Если так категорично, то нужно, видимо, пересаживаться взад на УАЗ.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Gorhur от Март 09, 2009, 12:28:00 pm
Если так категорично, то нужно, видимо, пересаживаться взад на УАЗ.
Согласен! rulezz Или ставить на крышу прожекторы со стадиона в Черкизово :D

А если серьёзно - не раз ездил и по неосвещённым дорогам, и с фонарями. Ближний свет не напрягал никогда. Видно нормально вполне. Ну не ксенон - так я в нём нужды и не испытываю, равно как и в Осраме.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Crazy_Muzzy от Март 09, 2009, 12:28:39 pm
ПАРНИ И ДЕВУШКИ! Не слушайте никого!!! Сам ездил и на ЗАЗе, УАЗе, ВАЗе(10 семейства), еще была Волга, СИИДовский ближний свет полное г-но!!!!!!!!! Что делать не знаю! :( Отцу вообще ездить тяжело! вот прочитал у вас про OSRAM, надеюсь поможет :(
А вы не пробовали свет для начала включать?
Нормальный свет на сиде. Да, не спорю на УАЗе лучше, но вот все остальное приведенное в сравнение никакой критики не выдержит.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Toshka от Март 09, 2009, 12:41:01 pm
с ВАЗом не сравним свет. на ВАЗе у меня тоже стояли хорошие лампы и свет был отрегулировал как положено. на сиде все нормально видно
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Cee`D`or от Март 09, 2009, 12:56:41 pm
Ближний свет на машине не понравился сразу, т.к. забирал из салона поздно вечером и гнал в дальнее Подмосковье по неосвещенной дорожке! Противотуманки вообще отдельная тема. Они просто никакие! Понты да и только. sux На 0 - ом ТО попросил отрегулировать ближний свет, на станции сказали, что все отрегулировано по норме! Поехал к знакомым парням в автосервис, на стенде действительно фары отрегулированы по норме, мы задрали их на чуток выше! :D В итоге разницы никакой, зато все владельцы встречных авто готовы меня пристрелить fire! :D.
ПАРНИ И ДЕВУШКИ! Не слушайте никого!!! Сам ездил и на ЗАЗе, УАЗе, ВАЗе(10 семейства), еще была Волга, СИИДовский ближний свет полное г-но!!!!!!!!! Что делать не знаю! :( Отцу вообще ездить тяжело! вот прочитал у вас про OSRAM, надеюсь поможет :(
Гонево.На СИИДе абсолютно нормальный штатный свет.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Cyrax от Март 09, 2009, 13:20:18 pm
У меня до Сида Логан был, так вот на Логане по сравнению с Сидом света ближнего нет вообще. Хотя и на Логане я нормально ездила ночью.
Не спорю, когда фары пачкаются, светит гораздо хуже, надо просто периодически фары водой споласкивать=)
А ксенон ставить не хочу и не буду, т.к. вижу, что машины с ксеноном сплошь и рядом слепят других участников движения. Не видела ни одной машины даже с заводским ксеноном, которая б не слепила.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: ilyagry от Март 09, 2009, 15:25:30 pm
штатный свет на сиде слабоват (и желтоват). Естественно мы говорим про ближний. С дальним то все ок, Но его используешь от силы в 1% случаев. Подмосковье имеет как слабо освещенные дороги, так и плотный встречный траффик. Увы.
Дело еще усугубляетсо тем, что фары быстро засираются. Приходиться останавливаться и протирать.
Может быть на ВАЗах и т.д. штатный свет еще хуже, но мне от этого не легче.
Вообщем можно будет попробовать в дальнейшем более яркие лампочки. Колхозить кзинон не хочется.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Denissska от Март 10, 2009, 00:24:17 am
Cee`D`or
А че без присказки? :)
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: SW от Март 10, 2009, 10:44:55 am
У меня на Сииде, по сравнению с другими авто, фары не засираются.
Аэродинамика морды или ещё какой конструктив на это влияет ,не знаю.
Но факт есть факт.Лобовое чернющее , а фары относительно чистые.
Относительно девяток-десяток, классики и многих японцев.
Хотя у япов есть машинки с примерно таким-же расположением оптики.
Света хватает глубокой ночью и при снежном покрытии улиц, чем белее снег тем лучше свет, а вот в сумерках, особенно на безснежной трассе свет не очень. Но при включенных противотуманках довольно не плохо.
Да и природная острота зрения играет не последнюю роль.
Моя жена вообще свет иногда включать забывает, ей и уличных фонарей предостаточно.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Cyrax от Март 10, 2009, 10:51:46 am
Моя жена вообще свет иногда включать забывает, ей и уличных фонарей предостаточно.
Ой-ой-ой, попросите, пожалуйста, вашу жену так не делать. Машина без включённых фар ночью - угроза для всех остальных участников дорожного движения.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: ТелоМим от Март 10, 2009, 11:10:51 am
штатный свет на сиде слабоват (и желтоват)...Дело еще усугубляетсо тем, что фары быстро засираются. Приходиться останавливаться и протирать..
-1 -1 = -2.
Пепелац у меня 6-й по счету.Свет лучше, чем в Астре, Вазе (как в классике, так и в переднеприводных), сопоставим с Пассатским B4.
Фары НЕ ПАЧКАЮТСЯ ВООБЩЕ. На предыдущей Астре протирать уставал.

Иногда, читая про кеда на данном форуме, кажется, что меня злостно обманули и продали другую повозку.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Denissska от Март 10, 2009, 11:13:44 am
Какой Пассат?
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Gorhur от Март 10, 2009, 12:17:35 pm
...Иногда, читая про кеда на данном форуме, кажется, что меня злостно обманули и продали другую повозку.
Святая истина! friendz
Тоже возникает такое же ощущение:-) И слава Богу (тьфу-тьфу-тьфу!)!
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: ilyagry от Март 10, 2009, 17:28:23 pm
wow! теперь у сида оказывается и фары не пачкаютсо. Новое слово в физике.
Прокатитесь по МКАДу когда слякотно. 10км достаточно.
ребят - я конечно понимаю ваш фанатизм по отношению к сиду, но во всем надо знать меру.

ps тому, у кого "чернющее лобовое" могу передать только то, что это клиника
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Cyrax от Март 10, 2009, 17:30:49 pm
То, что фары пачкаются - это понятно. Гораздо хуже, что они царапаются легко, поэтому не получится просто выйти и протереть тряпочкой. Только поливать водой и надеяться, что бОльшая часть грязи сойдёт=(
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Crazy_Muzzy от Март 10, 2009, 17:32:53 pm
wow! теперь у сида оказывается и фары не пачкаютсо. Новое слово в физике.
Прокатитесь по МКАДу когда слякотно. 10км достаточно.
ребят - я конечно понимаю ваш фанатизм по отношению к сиду, но во всем надо знать меру.

А покажите мне машину, у которой фары не загрязняются по такой дороге???
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: avk от Март 10, 2009, 17:39:49 pm
нормальный свет, в темное время суток не часто езжу по неосвещенным трассам, но хватает даже ближнего( если не грязь на дороге)  ;), а вот противотуманки- да , засираются и ни хрена не светят
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: mk012 от Март 10, 2009, 17:44:09 pm
а вот противотуманки- да , засираются и ни хрена не светят
А вот на противотуманки и я бы накатил. Толку не вижу от них...
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Cee`D`or от Март 10, 2009, 17:52:39 pm
ПТФы на СИИДе это 5 !!!! rulezz
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Crazy_Muzzy от Март 10, 2009, 17:54:05 pm
А мне вот например без ПТФ в гараж даже и не стоит соваться. Они реально помогают при такой дороге как у меня в гаражах.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: ilyagry от Март 10, 2009, 18:32:11 pm
А покажите мне машину, у которой фары не загрязняются по такой дороге???
ну вот сказали же Фары НЕ ПАЧКАЮТСЯ ВООБЩЕ
нобелевку конструктору сида  :D
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Azzo от Март 10, 2009, 19:05:03 pm
Меня свет фар Сида устраивает. Конечно с линзованой оптикой того же Опеля не сравнить, но оно и не надо. Не корректно. Конечно ксеноновый свет однозначно лучше, но это вмешательство в и так не самую надёжную часть наших авто. Тем более авто на гарантии. Хотя возможно после выплаты всего кредита заморочусь ксеноном. В дождь, галогенка не конкурент ксенону. Конечно ксенон ксенону рознь. Считаю самым правильным для установки 4300 - 5000 К. Большую температуру свечения ставить не имеет смысла иначе ксенон начинает освещать хуже галогенки. Ещё одна причина по которой не хочется ставить ксенон - это сложность подбора ксеноновой лампочки под штатную лампу авто.
Фары действительно пачкаются гораздо меньше если сравнивать их с машинами друзей. А вот ПТФ засираются моментом, но только зимой. В дождь не так быстро. Вот натру всю оптику "антидождём" Turtle Wax и будет ещё лучше.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: малёк от Март 10, 2009, 21:21:39 pm
Свет в сиде не плохой,но хотелось бы по ярче будем думать.Мне тут часто на глаза попадается один сидик у него ксенон в ПТФ и в ближнем не чуть не слепит,даже в полной темноте и смотрится классно rulezz
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Пинг от Март 10, 2009, 21:28:47 pm
И это правильно! Я поставил и больше не парюсь. А на счёт птф .. Ну не знаю. Я их в дождь ,снег не включаю. Они же вроде "противотуманки",а не ,,всепогодки,, . Или я не прав? В тумане то с ними ездил кто?   :)
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: малёк от Март 10, 2009, 22:39:31 pm
При тумане ПТФ помогают, но далеко не светят
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Azzo от Март 11, 2009, 00:52:58 am
натирал я фары антидождем от черепашки,особой разницы не заметил. Как они пачкались,так они и пачкаються. Свет действительно на сиде не особо,на неосвещенных трассах очень заметно! Осрамовские лампы найт брехер спасают эту ситуацию,но из за очень короткого срока службы и их цены это не выход. Так что все больше склоняюсь к установке ксенона

Может быть все кто говорят, что у сида сильна пачкаются фары представляют себе капитаном корабля. Выйдут из машины, протрут рукой одетой в белоснежные перчатки фару и скажут "Опять пыль!?"  :)  Если нанесённая на стекло черепашка, практически не оставляет шансов грязи, то и на фарах я думаю будет так же. По крайней мере хуже не станет. Если на кирпиче под названием ВАЗ 2107 был эффект от натирания фар, то здесь он точно должен быть. Ещё стоит учесть, что на семёрке стоял би - ксенон котороый заметно сильнее греет рассеиватель, а сейчас на моём сиде сток. Грязь не прикипает к фаре.

Свет в сиде не плохой,но хотелось бы по ярче будем думать.Мне тут часто на глаза попадается один сидик у него ксенон в ПТФ и в ближнем не чуть не слепит,даже в полной темноте и смотрится классно rulezz

Лично я, ещё не встречал не одной машины которая при установленном в ПТФ ксеноне не слепила бы встречку  fire!. А если такая машина едет в дождливую погоду, честное слово, хочется стать богом и сделать с хозяином нечто такое страшное, чтобы он выключил ПТФ, а лучше сам снял весь этот ксенон. Кто нибудь видел штатно установленный ксенон в ПТФ? Это только у нас в России начали ставить его куда попало, даже в фонари заднего хода в связи с дешевизной готовых комплектов. Недаром говорят "Понты дороже денег". Едет такой вот шницель, светит, как боинг на посадке, мол мне на остальных участников движения наплевать, а на самом деле сидит за рулём дрищь каких свет не видовал и думает, что все его машины боятся и ни кто не подрежет, потому что думаю "а хрен его знает, кто там за рулём сидит. Лучше не связываться". Ксенон нужно подбирать под штатную лампочку, чтобы он не слепил.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Варяг от Март 11, 2009, 01:21:27 am
Лично я, ещё не встречал не одной машины которая при установленном в ПТФ ксеноне не слепила бы встречку  fire!. А если такая машина едет в дождливую погоду, честное слово, хочется стать богом и сделать с хозяином нечто такое страшное, чтобы он выключил ПТФ, а лучше сам снял весь этот ксенон. Кто нибудь видел штатно установленный ксенон в ПТФ? Это только у нас в России начали ставить его куда попало, даже в фонари заднего хода в связи с дешевизной готовых комплектов. Недаром говорят "Понты дороже денег". Едет такой вот шницель, светит, как боинг на посадке, мол мне на остальных участников движения наплевать, а на самом деле сидит за рулём дрищь каких свет не видовал и думает, что все его машины боятся и ни кто не подрежет, потому что думаю "а хрен его знает, кто там за рулём сидит. Лучше не связываться". Ксенон нужно подбирать под штатную лампочку, чтобы он не слепил.


+ 1 миллион

7го числа встретил такого аборигена в люберцах на фф2 зеленого цвета, в обвесе... подрезал меня, и на моё недовольное фа фа... включил задние лампочки... в пробке при повороте на Томилино, постояли... он мне светил своим мега лазером, я ему светил ближним\дальним и туманками... сидели минуты три... думал, ну когда же ты выйдешь гордый люберецкий парень в трениках абибас с лампасами... ан нет... ни хто не вышел... постоял передо мной тоже вроде как на поворот, потом наверно передумал и уехал прямо :D :D :D...

Вот такие вот Олени водятся в Люберцах... хотя где их мама их не рожает...  sux

P.S. думаю не секрет открою, но может кому пригодится... если встретили оленя подобного моему (подъезжайте ему под самую жопу, но только в пробке, а иначе он может "типа учить")))) при этом подъехав сзади, нужно быть немного в перекрытии... см 20-30 вашей машины, должно стоять правее\левее его центра...
тем самым нетрализовываете сияние мегалазера\плазмопушки оленя впереди стоящего просто закрыв его своей машиной, а вот у оленя дискомфорт в глазах, из за вашей новогодней елки)

при написании FAQ по оленеводству, ни одного оленя не пострадало... а жаль :D :D :D
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Gorhur от Март 11, 2009, 08:18:05 am

+ 1 миллион

7го числа встретил такого аборигена в люберцах на фф2 зеленого цвета, в обвесе... подрезал меня, и на моё недовольное фа фа... включил задние лампочки... в пробке при повороте на Томилино, постояли... он мне светил своим мега лазером, я ему светил ближним\дальним и туманками... сидели минуты три... думал, ну когда же ты выйдешь гордый люберецкий парень в трениках абибас с лампасами... ан нет... ни хто не вышел... постоял передо мной тоже вроде как на поворот, потом наверно передумал и уехал прямо :D :D :D...

Вот такие вот Олени водятся в Люберцах... хотя где их мама их не рожает...  sux

P.S. думаю не секрет открою, но может кому пригодится... если встретили оленя подобного моему (подъезжайте ему под самую жопу, но только в пробке, а иначе он может "типа учить")))) при этом подъехав сзади, нужно быть немного в перекрытии... см 20-30 вашей машины, должно стоять правее\левее его центра...
тем самым нетрализовываете сияние мегалазера\плазмопушки оленя впереди стоящего просто закрыв его своей машиной, а вот у оленя дискомфорт в глазах, из за вашей новогодней елки)

при написании FAQ по оленеводству, ни одного оленя не пострадало... а жаль :D :D :D
Спасибо за совет:-)
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: ТелоМим от Март 11, 2009, 09:15:59 am
wow! теперь у сида оказывается и фары не пачкаютсо. Новое слово в физике...
..ребят - я конечно понимаю ваш фанатизм по отношению к сиду, но во всем надо знать меру.
Какой нафиг фанатизм - почитай мои посты.
У нас пепелацы тупо разные. Мне продали самобытную конструкцию.
Клянусь на Коране: с момента покупки (3 июня 2008г.) не протирал фары НИ РАЗУ. Посещаю мойку примерно раз в месяц.
Перед кедом была Астра F, тоже сарай. В Астре тер фары по пять раз на дню. Зато в кеде задницу грязью закидывает сильней.

ЗЫ. К сожалению, со МКАДом я покончил прошлым летом. Возможно, дыра, в которой я теперь живу, не такая грязная, хз.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Azzo от Март 11, 2009, 13:41:24 pm
Какой нафиг фанатизм - почитай мои посты.
У нас пепелацы тупо разные. Мне продали самобытную конструкцию.
Клянусь на Коране: с момента покупки (3 июня 2008г.) не протирал фары НИ РАЗУ. Посещаю мойку примерно раз в месяц.
Перед кедом была Астра F, тоже сарай. В Астре тер фары по пять раз на дню. Зато в кеде задницу грязью закидывает сильней.

Аналогично.Фары если и мою, то остатками которые остались в бутылке после помывки всех стёкол. Забавы ради, не пользы для  :) А вот заднее стёклышко закидывает очень сильно.  Что поделаешь. Универсал. Стоит отдать должное хорошей и достаточно экономичной системе омывания стёкол. Заметил что фары пачкаются только когда на улице не просто слякоть, а именно грязища. Не то что фары, машина вся коркой покрывается. Но если допустим на следующий день будет дождь или мокрый снег, то фары очищаются сами собой, несмотря на то что грязь прилипла к фаре. Извиняюсь за сумбур, просто не знаю, как ещё описать такие легкоуловимые мелочи экслпуатации.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: ilyagry от Март 12, 2009, 09:56:43 am
может у тех, кто вкорячил себе кзинон, грязь и "самоочищаетсо", но на стоке [галоген] все сказочно присыхает. Приходится протирать.
Это я не к тому, что мол у сида засирается, а у других нет (засирается _абсолютно_ у всех галогенок) - а про то, что [по моему скромному мнению] у сида ближний не шибко яркий и при засирании получается совсем ахтунг. Особенно когда на встречу едет крендель с кзиноном в ПТФ. 
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Gorhur от Март 12, 2009, 10:04:08 am
может у тех, кто вкорячил себе кзинон, грязь и "самоочищаетсо", но на стоке [галоген] все сказочно присыхает. Приходится протирать.
Это я не к тому, что мол у сида засирается, а у других нет (засирается _абсолютно_ у всех галогенок) - а про то, что [по моему скромному мнению] у сида ближний не шибко яркий и при засирании получается совсем ахтунг. Особенно когда на встречу едет крендель с кзиноном в ПТФ. 
Естественно, совершенно не пачкающихся фар не бывает. Но вот на своей Сиде (SW) не раз замечал: машина сама уже чумазенькая, а на фарах - не особенно сильный налёт грязи. Так что...
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Bbubleg от Март 12, 2009, 12:41:40 pm
если менять стоковые лампы то на что лучше ? (не ксенон) желательно с приблизительными рассценками.
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Azzo от Март 12, 2009, 21:09:01 pm
может у тех, кто вкорячил себе кзинон, грязь и "самоочищаетсо", но на стоке [галоген] все сказочно присыхает. Приходится протирать.
Это я не к тому, что мол у сида засирается, а у других нет (засирается _абсолютно_ у всех галогенок) - а про то, что [по моему скромному мнению] у сида ближний не шибко яркий и при засирании получается совсем ахтунг. Особенно когда на встречу едет крендель с кзиноном в ПТФ. 

Ну конечно. С ксеноном с ПТФ по ослеплению устречки ни что не сравнится  fire! fire! fire! К вашему сведению ксен греет ещё сильнее чем галогенка...
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: ilyagry от Март 13, 2009, 10:19:35 am
К вашему сведению ксен греет ещё сильнее чем галогенка...
вот как раз ксенон чем хорош, что светит ярче, а греет меньше. 
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Варяг от Март 13, 2009, 10:34:04 am
офф топ... Галогенка греется больше... помнится когда оно стояло плафон фары был очень горячий, трогаю с ксеноном - еле теплый...
И на галогенке даже одну ресничку немного по краю "волной" повело, был бы ксенон, уверен что такого не было бы...
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: Azzo от Март 13, 2009, 22:20:15 pm
Не буду спорить с пеной у рта. Говорю, только то что знаю. У меня на семёрке от галогенки стекло грелось меньше, чем после установки ксенона. Но светило гораздо лучше. Даже штатный свет сида не сравниться. У галогенки минус, что она засвечивет всё пятном, а ксенон как будто стелится по асфальту и не проваливается в ямы, от чего их хорошо видно на дороге...
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: krlaw от Сентябрь 21, 2009, 12:31:15 pm
Не знаю у кого какое зрение, но ближний свет в Сиде на троечку, как ни крути, а противотуманки - вообще НИКАКИЕ. Надо однозначно ставить мощнее. Только не знаю какие. Читал на форуме отчет собрата, даже с фото. Беда - по поиску нати не могу.
Может кто прокачивал модернизацию противотуманок?
Название: Re: Обсуждение головного света на Сиде (фары)
Отправлено: mk012 от Сентябрь 21, 2009, 12:45:44 pm
Читал на форуме отчет собрата, даже с фото. Беда - по поиску нати не могу.
Вот оно, твое счастье  :) http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,10564.0.html