Вопросы эксплуатации > ГИБДД
Новые Штрафы!Гаишники будут еще богаче
OlegMax:
--- Цитата: Graf от Август 30, 2007, 10:06:25 am ---Это не так. Свидетелем может выступать _любое_ лицо, которое может сообщить суду информацию по делу.
Это гаишники любят парить мозг, что мол пассажиры не могут быть свидетелями т.к. они "заинтересованные лица". Так вот нет в законе такого понятия "заинтересованные лица".
--- End quote ---
Все верно. Правда есть прискорбная практика, по которой судьи руководствуются свидетельством сотрудников. Но представлять своих свидетелей все равно надо.
Graf:
--- Цитата: aton от Август 30, 2007, 10:12:30 am ---
--- Цитата: Graf от Август 30, 2007, 10:06:25 am ---
Это не так. Свидетелем может выступать _любое_ лицо, которое может сообщить суду информацию по делу.
Это гаишники любят парить мозг, что мол пассажиры не могут быть свидетелями т.к. они "заинтересованные лица". Так вот нет в законе такого понятия "заинтересованные лица".
--- End quote ---
не соглашусь, требования к кругу свидетелей по уголовным и административным правонарушениям разные. В уголовных делах сотрудник милиции может выступать свидетелем, в административных - нет. Обсуждение бессмысленно без выдержек из законодательства, так что надо подготовиться...
--- End quote ---
http://www.rg.ru/admcodex_r4.html
Административный кодекс РФ. Раздел 4.
Глава 25. Участники производства по делам
об административных правонарушениях,
их права и обязанности
Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
aton:
про свидетелей пока не нашел, но вот довольно интересная статья на тему нарушений, там и про пересечение сплошной есть...
http://gibdd.net/html/stopped.php#line
jenya12355:
aton +1))))
aton:
а вот и про свидетелей:
Здесь мы снова вынуждены вернуться к вопросу о свидетелях и ответить на вопрос: а могут ли быть свидетелями сотрудник милиции, следователь, прокурор или судья?
Один из основополагающих принципов юриспруденции: запрещено совмещение процессуальных функций. Это значит, что и милиционер, и следователь, ведущий дело, и прокурор, осуществляющий надзор, и судья, рассматривающий дело в суде любой инстанции, по тому делу свидетелями быть не могут.
То же самое относится и к сотруднику милиции. Однако часто бездоказательное обвинение инспектор или его начальник пытается прикрыть ссылкой на Закон "О милицию". Действительно, в ст. 26 этого Закона "Показания сотрудника милиции" сказано: "Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке".
Из текста этой статьи ясно, что сами по себе показания сотрудника милиции - не есть исчерпывающее и безусловное доказательство вины гражданина. Нужны и другие доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, фотографии, кадры киносъемки и т.д.
Кроме того, эта статья относится к тому сотруднику милиции, который проходил, проезжал мимо, что-либо видел, слышал. Суд может признать свидетелем, в крайнем случае, второго члена патрульной машины, наряда. Тот же, кто от своего имени составляет протокол и обвиняет, - это представитель дознания, обвинения (можно спорить о терминологии), чего угодно, но только - не свидетель.
в итоге, я так понял свидетелем может быть только один сотрудник дпс из двух в машине, а нужно 2!
в доке еще есть интересные весчи...
источник (необходима регистрация, поэтому вытащил в доку): http://programgamesjpg.nnm.ru/processualnyj_poedinok_ili_kak_obwatsya_s_inspektorom_gai/
Навигация
Go to full version