Печать

[Gorhur]

Ну, все тексты сохранить - это из области ненаучной фантастики, на мой взгляд:-) А так - своё мнение выразил выше. Конечно, для понимания сути того, что происходит на экране, крайне желательно прочитать книгу до фильма. Ибо всё же есть вещи, которые остаются за кадром. Ну невозможно от и до отобразить в ленте то, что написано Стругацкими - иначе придётся многосерийную эпопею делать.
Поэтому с учётом сих ограничений могу сказать, что, по-моему, экранизация удачная. А по Гоше Куценко... Двоякое впечатление. Вроде бы и хорошо сыграл - но когда читаешь книгу, образ Вепря с тем, что создал Куценко, не всегда хорошо связывается. Возможно, это личное восприятие. Возможно, во второй части по-другому будет. Посмотрим.

[@migo]

завтра пойду. Книгу так же знаю практически  наизусть. Куценко в роли Вепря ИМХО неудачнее выбора просто быть не может. Но посмотрим...

[Gorhur]

завтра пойду. Книгу так же знаю практически  наизусть. Куценко в роли Вепря ИМХО неудачнее выбора просто быть не может. Но посмотрим...

Интересно будет услышать твоё мнение:-)

[@migo]

завтра пойду. Книгу так же знаю практически  наизусть. Куценко в роли Вепря ИМХО неудачнее выбора просто быть не может. Но посмотрим...

Интересно будет услышать твоё мнение:-)

Сеанс в 22.10, поэтому мнение 10-го. 

[Gorhur]

Сеанс в 22.10, поэтому мнение 10-го. 

Да нет проблем:-)

[rakita]

Достойная и качественная работа. И экранизация "бережная". И спецэффекты на уровне (шумнова-то прада и картинка киноэкрана после ЖХ или плазмы немного раздражает). И актерская игра порадовала. Даже Куценко с Михалковой интересны. Бондарчук так вообще душка. А Мозаев... роль небольшая , но какое лицо - хоть режь на аватарки... И два часа к ряду красивый, сексуальный, улыбающийся МакСим меня, мужчину правильной ориентации, пришедшего в кино с девушкой, не напряг, а настроил на романтическое настроение...
НО весь фильм не покидала мысль, что основной части зала, которая вряд ли читала хоть что-то из Стругацких понятно и интересно. Своей подруге периодически что-то пояснял. Не для молодежи с пепси и попкорном этот фильм.

[Aleksandor]

Сколько ответов столько и мнений,надо самому сходить посмтреть!

[vell]

С книгой даже в сравнение не идет. Столько всякой хрени лишней напихали. А от звука вообще с ума можно сойти.

[@migo]

экранизация "бережная".  Даже Куценко с Михалковой интересны. Бондарчук так вообще душка. Не для молодежи с пепси и попкорном этот фильм.

Посмотрел. К сожалению, для некоторых и в + Ф. Бондарчуку уже не попса.
Есть Киркоров, а еще есть ДДТ, есть Донцова, а еще есть Конан-Дойль, так вот, фильм еще не полноценные Стругацкие, но уже не Киркоров и иже с ним (свят не к ночи будут помянуты).
Фильм понравился, твердая 4 по 5-ти бальной шкале. Главное, что Бондарчук умудрился книгу не изгадить. Толкиенисты смотревшие "кольца" меня поймут. 

[@migo]

насколько близко к Стругацким?

Очень близко. особенно если по сторонам посмотреть.

Бондарчук сделал хороший фильм, который я посмотрел с удовольствием. И на вторую часть обязательно пойду. Оно того стоит.

+1. Посмотрите фильм, а потом посмотрите вокруг.

[@migo]

Молодежь!
Читайте романы Стругацких, на пользу пойдет обещаю.
Завтра последний выходной, сяду перечитывать "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Для тех кто не знает, во всех романах одним из героев является Максим Крамерер, неувядаемый Мак Сим "съел ножик" массаракш. 

[avk]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603946
http://rutube.ru/tracks/1061376.html?v=9327500d254d35bd052b792c08c16a42

[@migo]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603946
http://rutube.ru/tracks/1061376.html?v=9327500d254d35bd052b792c08c16a42

Ну эти ребята не один фильм обкакали. Только вот господин, Лукъяненко, про свои "Дозоры", которые я так и не асилил, и соответствующие два ведра (на подходе третье) Бекмамбетовского кала, что то подзабыл.
А так называемый господин Гоблин, если он еще на, что то способен, пусть зафигачит "пародийный" перевод на фильм. Тока Г. чур не повторяться, лично проверю.

Бондарчук ИМХО сделал первую вменяемую экранизацию Стругацких.

Не верите? Посмотрите "Сталкера", "Отель "У погибшего альпиниста", "Чародеев", немецкое "Трудно быть богом" и прочее гуано. 

Лукъяненко 

[@migo]

Уроды и быдло.

[Gorhur]

По поводу порчи машины Бондарчука - дебилы. Малолетние, надувающие щёки, дебилы. Малолетние не по паспорту, а по мозгам и духовному развитию. Увы, этот диагноз встречается в любом возрасте.

По поводу рецензий.
При желании можно обгадить любой фильм. Абсолютно любой. Ибо нет в нашем мире совершенства. Мне жаль людей, которые в любом творении старательно, с упоением и вдохновением, ищут ляпы и ошибки. Им не дано оценить красоту в целом. Убогие, что с них взять. Это, пожалуй, не касается первой рецензии, приведённой на сайте Гоблина. Там человек потом и вторую часть написал. Так что получилось достаточно объективно. Но полно и других, которые как раз полностью отвечают приведённым мной качествам.
Для них и Венера Милосская - фигня, ибо рук нет у статуи, а места "среза" - неровные.

@migo
Жму руку!