Печать

[ixti]

продолжайте измерять качество фотографии количеством пикселов в фотоаппарате, а еще можно измерять вкусность еды размером сисек поварихи...
(с) bash.org.ru

[StanisLove]

Решил себе приобрести новый фотоаппарат. Говорят, что не малое значение имеет помимо мегапикселов еще и размер матрицы. При просмотре претендентов встречаю следующие данные 1/1,8", 1/1,6", 1/2,5" и т.п. Кто знает, что в данном случае лучше большая или маленькая вторая цифра... заметил, что более серьезные образцы имеют более маленькое второе значение. Где правда?

Естественно, чем больше матрица физически (не только в мегапикселях), тем лучше! Так как данные размера матрицы указываются в долях от одной единицы дюйма, то получается, что вторая цифра после дроби должна быть меньше, тогда будет означать, что матрица больше. А вообще фотоаппарат сильно зависит от конкретной модели и даже не от производителя.

[StanisLove]

Вообще я бы посоветовал, если хотите зеркалку, то для начала за глаза хватит Canon 400D, а можно ещё дешевле взять 350D (подумаешь 8 мегапикселей вместо 10-ти). А если вам хочется небольшой неприхотливый но качественный фотик, то лучше тот же Canon из серии IXUS. Они стоят немного дороже чем иные подобные фотики, но у них смачный металлический корпус и всего одна кнопка "снять пиз**то"!

[batteryman]

...но у них смачный металлический корпус и всего одна кнопка "снять пиз**то"!

Не гони! Такая функция есть только в Canon 1D Mark III и в Nikon D3 (правда, только в последней прошивке).

[StanisLove]

...но у них смачный металлический корпус и всего одна кнопка "снять пиз**то"!

Не гони! Такая функция есть только в Canon 1D Mark III и в Nikon D3 (правда, только в последней прошивке).

Ты путаешь! Эта функция называется "снять вааще опупеть, как круто!" 
И к тому же я говорил о навороченной кнопке в маленькой коробочке за небольшие деньги! А ты уже говоришь о громадном дорогущем аппарате на который уже неловко будет поставить объектив типа Canon 50 mm f 1.8 II (хотя за свои деньги он клёвый!).

[batteryman]

Ты путаешь! Эта функция называется "снять вааще опупеть, как круто!" 
И к тому же я говорил о навороченной кнопке в маленькой коробочке за небольшие деньги! А ты уже говоришь о громадном дорогущем аппарате на который уже неловко будет поставить объектив типа Canon 50 mm f 1.8 II (хотя за свои деньги он клёвый!).

Полтиник 1,8 отлично ставится на IXUS при помощи двустороннего скотча -- поверх штатного объектива. Снимать полученным гибридом не обязательно.

[Student]

Выслушал я все ваши плюсы в пользу зеркалок, долго крутился  вокруг Никона Д40 и даже нашел его за 16 т.р., но в итоге купил Кэнон ПаверШот S5 за 11 т.р. Может и лохонулся, но эйфория от новой покупки пока не дает увидеть больших недостатков... надеюсь я их не выявлю.
Что скажете о моей покупке?

[Svarka]

Что скажете о моей покупке?

Поздравим и вежливо промолчим

[Student]

Поздравим и вежливо промолчим

Ну если не сравнивать с зеркалками... как аппарат в целом?

[Svarka]

Поздравим и вежливо промолчим

Ну если не сравнивать с зеркалками... как аппарат в целом?

FZ-8/18 ИМХО более выгодная покупка. А так в целом ничего, но вот шум...

[DED]

Даже как то боязно отписываться в данной теме фотомонстровзеркалочников профессионалофф Но!  На ДР мне был подарен (с моей подачи) SAMSUNG NV 24 HD. Представляю Вашу реакцию и ухмылки... НО! Ребята, давайте будем объективными  - большинство владельцев фотиков - любители, которые берут их для запечатления себя любимых, своих детей, животных, а также мест, которые посетили в трезвом и нетрезвом виде. Так вот пишу после двухнедельного юзанья сего чуда на отдыхе. Да есть ШУМ, особенно при использовании цифрового увеличения. Не удачно прорабатывается задний фон при съемке портрета(ввиду своей чайности в данной области снимал на АВТО, особо не пытаясь влезть в кучу режимов ручной настройки) Но - в остальном я в полном восторге, особенно возможностью записи видео в HD формате (потом есть возможность просмотра на TV или ноутбуке при наличии HDMI входа). Конечно, универсальность для профи - не есть хорошо. Но, для любителя, думаю это супер иметь и фотоаппарат и видеокамеру, снимающие вполне качественное видео и фото, весящее 150 гр. и помещающееся в кармане рубашки.
З.Ы пару раз сей девайс был нещадно уронен любимой женой об асфальт. Итог - пара отметин на чудненьком черненьком металлическом корпусе. Глюков работы обнаружено не было...

[Дато]

... я даже не ухмыльнулся 

[serq]

А я вот туда-сюда башкой верчу, либо начальную зеркалку Canon 450D, либо их же компакт PowerShot G9 (в нём расширенные функции для шаловливых ручек).
А ща анонс новой бюджетной зеркалки есть Canon EOS 1000D (более урезанная по сравнению с 450D).

Тут довелось пофоткать карманной мыльницей Олимпус из окна автомобиля. Это мучение, совсем не репортажная камера  . Тормоза страшные, хотелось в окно её выкинуть из-за пропущенных пейзажей.

[kolhoznik]

А я вот туда-сюда башкой верчу, либо начальную зеркалку Canon 450D, либо их же компакт PowerShot G9 (в нём расширенные функции для шаловливых ручек).
А ща анонс новой бюджетной зеркалки есть Canon EOS 1000D (более урезанная по сравнению с 450D).

Тут довелось пофоткать карманной мыльницей Олимпус из окна автомобиля. Это мучение, совсем не репортажная камера  . Тормоза страшные, хотелось в окно её выкинуть из-за пропущенных пейзажей.

рискну предположить, что PowerShot G9 тоже далеко не репортажная

[serq]

рискну предположить, что PowerShot G9 тоже далеко не репортажная

Ну да. Тут просто в другом вопрос. Зеркалка больше и тяжелее, обращает внимание больше на себя. Просто я не уверен, нужен ли мне такой потенциал какой заложен в зеркалке. Хотя фото-дело меня привлекает. Опять же зеркалка дороже.