Печать

[Nastepundrik]

Дорогие одноклубники!

Может кто-нибудь дать, на недельку примерно, широкоугольник для Nikon. Лучше 10, 12, максимум 18 (можно с зумом, не принципиально). Фирмы любой, но только с креплением для Nikon.

Взамен могу дать Sigma 180 macro или импульсный свет, ну или еще что-нибудь сделать хорошее  вкусненьким накормить, например.

Буду очень благодарна, если кто-нибудь поможет 

[Nastepundrik]

Неужели ни у кого нету?  Все Canon пользуют что ли...

[visual]

У меня 17-50 tamron есть, но на на 17-ти по краям заметно фокус теряется. Если такой подойдет, готов дать.

[Nastepundrik]

У меня 17-50 tamron есть, но на на 17-ти по краям заметно фокус теряется. Если такой подойдет, готов дать.

Спасибо!!!!! Если более широкий угол не найдется - точно возьму.
 Еще несколько дней подожду. И напишу в личку

[Роман (FM)]

Вот отзывы и примеры работ для 17-50 именно для Nikon - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153

ЗЫ У меня ширика нет, как купил 24-70 с 2.8 и поставил на тушку, так и не снимаю его.

[Nastepundrik]

Вот отзывы и примеры работ для 17-50 именно для Nikon - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153

ЗЫ У меня ширика нет, как купил 24-70 с 2.8 и поставил на тушку, так и не снимаю его.

Ну по-моему отзывы вполне - и плохие и хорошие как всегда. Ничего супер ругательного не нашла.
А учитывая, что он 2,8 - вообще супер. Потом у меня есть фикс тамрон 90 - очень им довольна  Портреты суперские получаются.

А 24-70 с 2,8 - сама мечтаю   

[Роман (FM)]

фикс тамрон 90

Для портретов использую полтинник с 1.4 от Сигмы - боке шикарное!

[Nastepundrik]

Ну полтинник  вообще классика - но у меня к сожалению 1,8 - хотя снимает тоже отлично. Самый мой первый объектив. Снимала еще на пленку им. И покупала его на первые заработанные в жизни деньги... эх...

[Роман (FM)]

Знаете, как говорят спецы, классика для портретника это восьмидесятка с 1.2
У меня такого нет, с такой светосилой есть ещё один полтинник, но он под Canon 

ЗЫ А зачем ширик понадобился, для каких целей?

[Nastepundrik]

Да у меня один заказчик занимается складским оборудованием. Я им в прошлом году делала каталог и фотала их склады. И тут они захотели доснять новые склады и новое оборудование на производстве. А ширика уже и нету... а у их там по 6 метров в высоту и 20 в длину и больше. В том году был 12-24 и фотик попроще - им безумно понравилось.

[Роман (FM)]

Задача ясна.
Можно взять тот же кит и отщёлкать им.
А потом склеить по 2-3 в том же Лайтруме.
Пикасса-то не потянет...

[Nastepundrik]

Можно взять тот же кит и отщёлкать им.

тот же кит?? в смысле 17-50?
склеивать неохота, слишком много времени. Хотя если совсем никак не влезает, то придется склеивать.
Но так можно и полтинников в 4-6 кадров отснять и склеить, но не охота - там не те деньги, чтоб так изголяться.

А что за писасса? это гугл что ли? Я ам вообще ничего не делаю. Я в лайруме или dxo все делаю

[visual]

А потом склеить по 2-3 в том же Лайтруме.

Интересно, где вы нашли склейку панорам в лайтруме? Я такое только в фотошопе видел или сторонних программах типа panorama factory. Просветите-ка меня.
И почему именно picassa не справится?

[Роман (FM)]

что за писасса?

Простенькая программка, азы.

visual

Из Лайтрума есть интеграция в Photoshop для панорам и HDR.
Просто в фотошопе эти модули встроенные, в Лайтруме - нет.

[Dоkа]

Знаете, как говорят спецы, классика для портретника это восьмидесятка с 1.2
У меня такого нет, с такой светосилой есть ещё один полтинник, но он под Canon 

ну у вас полтинник на кропнутой матрице и будет восьмидесяткой практицски..
а для чего 1.2 непонятно, если для достижения приемлемой ГРИП приходится  даже на 50/1.8 диафрагму закрывать