Печать

[Nastepundrik]

Видимо реально был выпивши или после гулянки, раз отказался.
Кстати надо было давить на то что ранен, сотрясение мозга и т.д., раненых медики до 0,5 промиле считают трезвыми.

Вот вы мне наверное не поверите, но они с женой вообще не пьют, в принципе. Я на их свадьбе была - все гости в ж* пьяные, а они сок весь день пили. И сколько раз у меня в гостях у них была, и они у меня - не пьют. Правда, правда, я из знаю с 5 лет, мы в одном доме живем с 1989 года. Честное слово. 
Так что сам он сейчас жалеет, что так стормозил и подписал бумажки. Ведь дул два раза в трубочку - 0, ехать ему никуда не предлагали, только баночку дали. А он первый раз в таком ДТП, жену в больницу увезли, я представляю его мандраж. Тем более он жену забирал с работы с домодедовской, небось там перед выездом и заходил в нужное место. Я только не поняла, почему ему написали отказ от осведетельствования. И вообще личное мое мнение - надо было ему ехать вместе с женой в больницу, и самому голову проверить после удара о лобовое и анализы сдать.

[AlexVV]

Фиговско, раз определили пьяным, в группе разбора признают виновным в ДТП.
Т.к. признан пьяным то еще и по ОСАГО СК откажет, точнее возьмет свое регрессом с накрутками. 

[Nastepundrik]

Ну я надеюсь не все так плачевно. Все-таки не пьяным признали пока, а только отказ от освидетельствования, причем после продувки. Ладно, завтра посмотрим, что им скажут. Юрист сказал, что если ничего не нарушал, то опьянение не влияет на виновность в ДТП. То есть я так поняла, что человек может быть пьяным, лишен за это прав, но совсем не обязан быть виновным.
А по ОСАГО сказал, что надо договор читать. Если не прописано, то должны все выплатить. НО!!! Я все-таки верю в лучшее и надеюсь, что их признают невиновными, коими они и являются, и им будет другая страховая выплачивать. А то как-то получается из-за какого придурка они и машину по сути потеряли и права на пару лет, так еще и ему должны что ли будут???
Да, конечно российские законы, самые гуманные законы в мире.

[М в Д]

Фиговско, раз определили пьяным, в группе разбора признают виновным в ДТП.
Т.к. признан пьяным то еще и по ОСАГО СК откажет, точнее возьмет свое регрессом с накрутками. 

Он виновен только в том что пройти тест на наркотик отказался ( это в баночку помочится ) если что ! Все будет решать дазнователь куда дело повернуть !

[AlexVV]

А по ОСАГО сказал, что надо договор читать.

Читать надо, но лучше начать с закона об ОСАГО 40-ФЗ http://www.consultant.ru/popular/osago/

[Nastepundrik]

Читать надо, но лучше начать с закона об ОСАГО 40-ФЗ http://www.consultant.ru/popular/osago/

Я этот закон осилить не смогу  Начала читать - половина слов незнакомых.
Но прекрасно понимаю, что незнание закона не освобождает от ответственности.

[Petrucho]

С каких это пор водитель обязан на месте в баночку отливать!

[М в Д]

С каких это пор водитель обязан на месте в баночку отливать!

Если есть пострадавшие в ДТП могут попросить !

[аналитик]

С каких это пор водитель обязан на месте в баночку отливать!

Не на месте. Нужно читать - что написали в документах.
И если оформлен протокол отказа водителя от направления на МОСО - лишение прав однозначное!

[Petrucho]

Ведь дул два раза в трубочку - 0, ехать ему никуда не предлагали, только баночку дали

  Раз баночку дали на месте - нарушение, но боюсь, в документах это не отражено, написали "отказ от МО" а он и подписал...((
  А чего не пописал-то? Если "чист"? Может и не пьет, потому что "другой кайф" есть? Знаю я нескольких непьющих, подшитых - план дудят только в путь...

[Nastepundrik]

Не пописал, потому что не смог. Не чем было. А в плане наркотиков - я уверена в нем на 100% точно нет.
А вот то, что он подписал - дурак полный. Сам сейчас жалеет. Думаю, что гаишники это сразу просекли. В такой ситуации вообще ничего нельзя подписывать, пока каждую букву не прочитаешь и не поймешь. Да и вообще надо было ему вместе с женой ехать в больничку и ничего не писать. Ну что вы хотите, человек первый раз в аварии, законопослушный, правда законов не знает (как бОльшая часть населения), был в шоковом состоянии, представители закона сказали подписать, он и подписал. Все когда-то попадали в такие ситуации, не говоря уже о тех, кто в спокойной ситуации не читает весь договор и подписывает на миллионы рублей, а потом только читает мелкий шрифт.
Я сама когда была в аварии, ничего не соображала, и это без пострадавших! Не проверила, что написали в протоколе, а потом мне страховая не хотела оплачивать ремонт одной части, потому что ее нет в протоколе. И как полная идиотка моталась в гаи и просила мне вписать ее. Благо гаишники оказались добрые, посмотрели на мои глазки и все остальное и вписали.

[аналитик]

Не пописал, потому что не смог. Не чем было.

Это еще не отказ. Вот если бы он не смог отлить на МОСО - тогда - суши сухари. А вот на месте куда бы то ни было отливать - он имел полное право отказаться.

А вот то, что он подписал - дурак полный.

Увы и ах - отказ от МОСО подписаный - это премия гайцу. Они и в обычных условиях на дороге часто так делают - мол - не хотите дуть - подпишите отказ. А уж в состоянии стресса - так и тем более. Уроды!

правда законов не знает (как бОльшая часть населения)

Незнание закона не освобождает от ответственности. Знание - освобождает! Учить матчасть надо!
Почему люди учатся только на своих ошибках - и не прислушиваются к советам более опытных товарищей?

представители закона сказали подписать, он и подписал.

эх.... Верить никому нельзя. Даже себе.

Не проверила, что написали в протоколе, а потом мне страховая не хотела оплачивать ремонт одной части, потому что ее нет в протоколе.

В справке о ДТП.

Благо гаишники оказались добрые, посмотрели на мои глазки и все остальное и вписали.

Нормальная процедура. Ничего особенного в этом нет. Не все видимые повреждения можно разглядеть на месте ДТП.

А в плане наркотиков - я уверена в нем на 100% точно нет.

Повторюсь - верить или нет - это дело каждого. Но веру к делу не пришьешь, как и - в данной ситуации - свидетельские показания.
Отказ от МОСО - однозначное лишение. Разве что развалить по процессуальным основаниям. Но это адвокат должен быть уровня Резника или Падвы.

[Nastepundrik]

Для тех, кому интересно, небольшое продолжение истории:
Нашли они себе адвоката через знакомых. Были с ним сегодня на дознании, второй участник не явился. Написали под диктовку адвоката объяснительные. Показали видео, где в интервью для тв второй водитель говорит, что у него отказали тормоза, а мои знакомые ехали на зеленую стрелку. Дознаватель очень удивился и скопировал себе видео. И собственно все. Сказал, что где-то через месяц все оформит, посмотрит и решит, кто виноват. И сообщит им. А права будут отдельным делом - точно лишат, но можно будет попробовать через полгода что-то там подать и сократить срок, потому что все-таки на алкоголе или наркотиках не поймали. Вот так вот.

[аналитик]

но можно будет попробовать через полгода что-то там подать и сократить срок, потому что все-таки на алкоголе или наркотиках не поймали.

Спешу огорчить - что действующим КоАП снижение срока наказания не предусмотрено, как это реализовано в УК.
Так что кто вам такой бред сказал - уже заставляет задуматься о его квалификации.

[AlexVV]

И собственно все. Сказал, что где-то через месяц все оформит, посмотрит и решит, кто виноват.

Месяц прошел, есть результат?