Печать

Skoda Octavia Tour

17 (4.6%)

Skoda Octavia A5

15 (4%)

Skoda Octavia A5 FL

42 (11.3%)

Skoda Octavia A7

68 (18.3%)

Киа Сид

106 (28.6%)

Киа проСид

22 (5.9%)

Киа Сид SW

101 (27.2%)

Проголосовало пользователей: 296

[Gaid]

давайте сделаем так, готов выставить свой сид ат 1,6 (171000) супротив аналогичной шкоды (пробег не важен) в номинации 0-100, 80-120, 100-150

А смысл? Думаешь, шкода врет про 15 с до сотни? 

Кроме разгона есть еще масса критериев, много субъективных - выставив сид против шкоды ты ничего не докажешь

[```XpaMoy```]

И личное, субъективное, мнение: два раза ездил на тест-драйв, и оба раза была машина с 1,6 АКПП, так вот, как-то не заметил я особых отличий в динамике. (Заметьте, я приезжал на сиде, а потом обратно за сид)

[Max natc]

Я сам как владелец 1,6 октавии, скажу что да не самолет, для неспешных поездок по городу и трассе хватает )но хотелось бы большего, по пробкам по городу у меня расход поднимается до 18 литров...  

Пересел с хонды шр-в с 1,6 на вариаторе, хонда быстрее чуть чуть и движок намного тише работал, при покупке шкоды знал на что шел, о покупке шкоды не жалею...

[golden car]

ну просто надоело читать про "одинаковую" динамику и субъективное мнение

[driverland]

Max natc...че то не то, у меня в 5 часовом стоянии больше 13 литров не было никогда.

[Skoda]

шкода врет про 15 с до сотни? 

не 15, а 14,3 "За рулем" намеряли. Ceed 1.6АКПП 12.3 - "Авторевю".    

[```XpaMoy```]

Max natc...че то не то, у меня в 5 часовом стоянии больше 13 литров не было никогда.

Бывает и такое
Добавлено позже: Январь 16, 2012, 17:13:21 pm

ну просто надоело читать про "одинаковую" динамику и субъективное мнение

За уши в эту тему никто не тянет.
Не интересно-не читай.

[Gaid]

не 15, а 14,3 "За рулем" намеряли. Ceed 1.6АКПП 12.3 - "Авторевю".    

Ну а я лично секундомером нокио 16 намерял, а на сиде 11. И дальше что?

[golden car]

ага точно!!! написали бы просто, не мешайте нам гнуть пальцы друг перед другом!!!

[Skoda]

Ну а я лично секундомером нокио 16 намерял, а на сиде 11. И дальше что?

ну тогда я удивлен почему на Ceed не 7 сек., на S-max не 2 сек., а на Octavia не 2 мин.
на какой Nokia? (интересуюсь, чтобы ничего плохого про эту модель не написать).

[kyzya]

давайте сделаем так, готов выставить свой сид ат 1,6 (171000) супротив аналогичной шкоды (пробег не важен) в номинации 0-100, 80-120, 100-150

нифига себе, а што, шкода до 150 разгоняется?
Добавлено позже: [time]Январь 16, 2012, 17:36:10 [/time]много много много много страниц назад   кто то выкладывал анеки про шкоду))

могда мухи расплющены были о заднее стекло упал)))
а когда узнал что дворник специально для того что бы их смахивать зарыдал  

[```XpaMoy```]

нифига себе, а што, шкода до 150 разгоняется?

Ну если под горочку и сзади толкают три атлета...
Добавлено позже: Январь 16, 2012, 17:37:46 pm

много много много много страниц назад   кто то выкладывал анеки про шкоду))

могда мухи расплющены были о заднее стекло упал)))
а когда узнал что дворник специально для того что бы их смахивать зарыдал  

Тоже ржал ппц

[driverland]

Ну вот, а Kego спрашивал для чего дворник 

[Anuta]

Около полторахи на 15к съело.
Точно не скажу - мерил неправильно.

На ауди 1.8 tfsi жрет по 1-2л на 5000 км.
Вот там народ в ах*е ходит.

не будем ауди брать

[Илья Иванов]

ну тогда я удивлен почему на Ceed не 7 сек., на S-max не 2 сек., а на Octavia не 2 мин.
на какой Nokia? (интересуюсь, чтобы ничего плохого про эту модель не написать).

ах ну да, шкода рулит по черному а с авиац. топливо она еще и летает))) А сид всегда ползает)))