Печать

Skoda Octavia Tour

17 (4.6%)

Skoda Octavia A5

15 (4%)

Skoda Octavia A5 FL

42 (11.3%)

Skoda Octavia A7

68 (18.3%)

Киа Сид

106 (28.6%)

Киа проСид

22 (5.9%)

Киа Сид SW

101 (27.2%)

Проголосовало пользователей: 296

[vell]

она нормально едет?(пункт 2) По-иоему сид 1,6 лучше

[TomCat]

Мотор 136 лс, до ста за 8.5 (9.1) По мне так ничего едет   
И расход не более 7.2
Данные с оф сайта
http://www.bmw.ru/ru/ru/newvehicles/1series/5door/2011/showroom/technical_data/index.html

[driverland]

TomCat...ага и просвет 12 под днищем и по Ржевским дорогам ее:)
Каско бешеная - раз.
ТО - за БМВ надо платить.
БМВ уже была 3 серии, ну их нахрен. Дешевые еденички собраны не лучше октавии, салон дубой, а из германии с хорошими материалами стоит совсем других денег...
да и нафиг она нужна...

[TomCat]

я конечно извиняюсь но говорите вы о предыдущей модели! На обновленной пластик 0 не хуже 5 серии ! А по поводу то и страховки то за статусность надо пл
атить )
да простят меня местные шкодаводы ))

[vell]

какая статусность в копейке не смешите плиз... разве что шильдики и надпись беэмве

[driverland]

Ну да, копейка мега страшный аппарат:)
Особенно в самой дешевой комплектации:)

[vell]

ни разу мужиков не видел в этой машине, в основном одни гламурные суч светские львицы

[TomCat]

ну началось !!! На октахе получается гоняют мега крутые МУЖИКИ с раздутым самомнением ???   Начинается все по н-му кругу ? Каждый вибирает то что ему нравится !

[driverland]

TomCat...так ты себе 1 серию взял что ли_?

[mdg333]

А какие еще варианты за 900 000 руб:)

Требования те же:
1. Новое
2. Движок уже не овощ:)
3. Турбина это хорошо
4. Опель не предлагать.
5. У меня уже есть 15 диски и колеса для Октавии без всяких переходников и проставок:)
6. Машина то реально с огромным багажником и вполне удобна в дальней дороге и подвеска уже проверена мною и дорогами:)

Немного добавить и взять суперб.

[mdg333]

Посему, подскажите пжалста пользователи и Сида и Шкоды(калужской 2011, желательно):
1. Отличия во внутренних размерах

Сид просторнее в салоне, особенно сзади, багажник больше у шкоды.

2. Соимости обслуживания и содержания

Примерно одинаково.

3. Надежность (почитал форумы шкодоводов - в шоке)

Вполне на уровне что у нас, что у шкодоводов. Форумы ужасные у всех 

4. Качество покраски (сиды ржавеют, у шкоды краска трескается. или нет?)

Нет - нормально все и у тех, и у других.

5. Ездовые характеристики (1.4 или 1.8 TSI)

1.8TSI без вариантов - очень хороший движок.

6. Шумка

Шкода получше будет, по плохой дороге разница ощутимая в пользу шкоды.

7. Подвеска

Шкода намного лучше.

8. Аудио

Сид субъективно получше.

[mdg333]

а я ее очень хорошо вижу. металл - фольга однозначно. На сиде камешки попадали по капоту и потом сколы с ржавчиной оставались, на шкоде сколы есть, но они совсем небольшие и до грунта еле заметные. При том, что на сиде практически никуда на дольняк не гонял, а шкоду и в хвост и в гриву по трассе

Ну и что? Это показатель? У меня сид по трассе в хвост и в гриву, за год больше 35 тык пробег - сколы есть, но они совсем не большие и до грунта еле заметные (если не знать и не вглядываться на свежепомытой машине, то и не найдешь), после зимы ни один не зацвел, ничего с ними не происходит криминального. Металл нормальный, толстый, слой краски приличный, лак вообще отличный - не царапается, не тускнеет, машина после мойки как новенькая из салона. И?

[mdg333]

Мож запчасти е у кого, крыло например...у меня от сида е...померили б и сравнили...

Я думаю у сида железо потолще, т.к. он банально тяжелее при фактически одинаковых габаритах...

[mdg333]

Ну что ж, 2 сида без ржавчины, нормальный результат

Меня третьим пишите 

[rakita]

Блин, ну вы флудите...
Утром спросил, к вечеру вы уже пять страниц наговорили 
Спасибо всем за ответы. Бум думать.