Печать

[DmIv]

По моему видению, сегодня существуют четыре позиции, по крайней мере, в рамках данной темы :

1. Плевать, кто - X, Y, Z, но не Путин !
2. Не Путин, не Z, не X, а непременно Y !
3. Не сахар, конечно - но Путин, потому что с X, или Y, или Z, скорее всего, будет еще хуже.
4. Всех долой, выборы нечестные, я один молодец - но что делать, непонятно.

Понимаю позиции 2 и 3, не понимаю 1 и 4...

[Ilyich]

Давайте договоримся, что вы прочитаете эти три ссылки:
http://www.dni.ru/polit/2012/2/28/228367.html
http://www.dni.ru/polit/2012/2/29/228459.html
http://www.dni.ru/polit/2012/3/1/228542.html

Я верю, что тут собрались все-таки благоразумные взрослые люди, способные к критическому восприятию и анализу информации  

Что такое параноя знаете? Или объяснить?
А что такое желтая пресса? Что такое заказуха?
Для достижения победы все способы хороши. Это про правящую партию.
Сегодня писали, что на предвыборную копанию Путин уже потратил 2 млн. долларов. Такие суммы тратятся впервые, обычно раз в 10 меньше. А я уверен, что это только официальные цифры, а про неофициальные мы даже не догадываемся.

[Auto_lux]

В первый же день дружной толпой - да, только "оппозиционеры" потянулись. Кроме встреч Макфола с "оппозиционерами" вопросов нет? То, что Макфол по факту не является послом, а является специалистом по оранжевым революциям - это не смущает? Остальное тоже никак не трогает?

Дмитрий, да отстаньте Вы уже от оранжевых, что вы всех ими пугаете! Ну пошли 20 идиотов в посольство США - не они расклад определяют в стране. У Вас кроме оранжевых и Госдепа страшилок больше нет? Видно нет - вот их суют во все дыры... Хватит пугать - лучше думайте как жить без Путина!!!

[Ilyich]

С Макфоллом только оппозиционеры встречаются?

Да и вообще по последней информации деньги от штатов получают за слив информации предатели из кремля. Из обнародованных агентов - ген. прокурор Чайка.
А про деньги гос.депу. опозиции - это только байки Путина, старого параноика. Потому что крыть нечем.

[PROlite]

Ничего себе заявочки! То, что у нас анархия я черным по белому написала и обосновала. Если Вы читать не умеете - то это только Ваши трудности. А так на любой пост можно сказать, что не увидел, отмазка хорошая.

То, что истории не знаю - ну Вам- великому историку, наверное, виднее. Осталось только грамотность подтянуть, чтобы посты все-таки были более читабельными - и можно Нобелевку получать.

Ну и расстанемся на этом, поскольку из чего у Вас такие умозаключения про дядю мне не понятно, но и фиг с этим - у Вас нет оснований об этом судить, а распинаться и описывать как я живу и почему как раз на дядю не надеюсь перед человеком, которому это не нужно, а нужно только что-то плюнуть в ответ, считаю ниже своего достоинства.

Будьте счастливы!

Так заканчиваются все наши разговоры, в следующий раз даже не начинайте...

У вас молоко убежало ....

[Kego]

По моему видению, сегодня существуют четыре позиции, по крайней мере, в рамках данной темы :

1. Плевать, кто - X, Y, Z, но не Путин !
2. Не Путин, не Z, не X, а непременно Y !
3. Не сахар, конечно - но Путин, потому что с X, или Y, или Z, скорее всего, будет еще хуже.
4. Всех долой, выборы нечестные, я один молодец - но что делать, непонятно.

Понимаю позиции 2 и 3, не понимаю 1 и 4...

Ездил недавно к родителям в гости. Сидим, ужинаем, общаемся...

1. Родители (60 лет), Не любят Путина. Впрочем к комунистам тоже куча претензий (всю жизнь при них прОжили)
2. В процессе разговора выясняется, что для них главное  - это уверенность в завтрашнем дне. их столько раз "кидали" и коммунисты и демократы, что они всего боятся.
3. Итог беседы: Приходим к пункту №3 в цитате.

Хорошо это или плохо - не знаю. Но так было.

[PROlite]

Ездил недавно к родителям в гости. Сидим, ужинаем, общаемся...

1. Родители (60 лет), Не любят Путина. Впрочем к комунистам тоже куча претензий (всю жизнь при них прОжили)
2. В процессе разговора выясняется, что для них главное  - это уверенность в завтрашнем дне. их столько раз "кидали" и коммунисты и демократы, что они всего боятся.
3. Итог беседы: Приходим к пункту №3 в цитате.

Хорошо это или плохо - не знаю. Но так было.

Давай те так...реально есть токо 2 варианта...останется все как есть и победят комунисты...
У коммунистов есть программа минимум...давайте каждый пункт оценим что они из этого списка могут воплотить в жизнь...да ни чего...

- установление «власти трудящихся, народно-патриотических сил»;
Простой передел собственности ...т.е. лихие 90...
- национализация природных богатств России и стратегических отраслей экономики с использованием доходов этих отраслей в интересах всех граждан
Доказано более развитыми странами, что раз на бумаге написано что раз всем читай ни кому...
-возврат в Россию из зарубежных банков государственных финансовых резервов с использованием их на экономическое и социальное развитие;
строили стоили рыночную экономику....
- восстановление льгот для многодетных семей, воссоздание сети общедоступных детских садов, обеспечение жильём молодых семей;
-принятие программы по борьбе с бедностью, установление государственного контроля над ценами на товары первой необходимости;
Утежения налогообложения 
-введение прогрессивной шкалы налогообложения;
Привет снова зп в конверте
- восстановление ответственности власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установление платы за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10 % дохода семьи, прекращение выселения людей, расширение государственного жилищного строительства;
Так щас даже меньше по моему...

[TOR~Ceed~A]

В первый же день дружной толпой - да, только "оппозиционеры" потянулись. Кроме встреч Макфола с "оппозиционерами" вопросов нет? То, что Макфол по факту не является послом, а является специалистом по оранжевым революциям - это не смущает? Остальное тоже никак не трогает?

Давайте судить о событии с позиции закона. Макфол законно въехал в нашу страну - иначе его бы не пустили власти. Оппозиционеров имел право принять - иначе их тут же бы арестовали. Противозаконного пока ничего нет. Ну а то, что там, где он побывал, удались оранжевые революции - есть не только его заслуга, но и просчеты власти, если действительно рассуждать о том, что он не посол, а специалист по революциям.

з.ы.Вынуждена ненадолго покинуть тему. Приду - все перечитаю.

[DmIv]

А про деньги гос.депу. опозиции - это только байки Путина, старого параноика. Потому что крыть нечем.

Да, это байки Путина. И в Киеве, и в Косово, и в Египте, и в Ливии, и в сегодняшней Сирии - все это придумки плохого Путина.

А милейший парень Обама и его добрые самаритяне ночей не спят, всё радеют, как бы это побольше демократии, процветания и рая земного нам на голубом блюдце предоставить - просто так, в порядке благотворительности и христианского сострадания.

 

[```XpaMoy```]

Да, это байки Путина. И в Киеве, и в Косово, и в Египте, и в Ливии, и в сегодняшней Сирии - все это придумки плохого Путина.

А милейший парень Обама и его добрые самаритяне ночей не спят, всё радеют, как бы это побольше демократии, процветания и рая земного нам на голубом блюдце предоставить - просто так, в порядке благотворительности и христианского сострадания.

 

+1

[TOR~Ceed~A]

Да, это байки Путина. И в Киеве, и в Косово, и в Египте, и в Ливии, и в сегодняшней Сирии
 

Товарищи, ну давайте серьезно. Первые, кому не надо ссориться с Западом - это как раз приближенные к власти люди, поскольку они и гражданства двойные многие имеют, и средства свои держат в зарубежных банках. Так что если кто Россию и продаст быстрее, то далеко не какая-то Чирикова...

[Gaid]

Товарищи, ну давайте серьезно. Первые, кому не надо ссориться с Западом - это как раз приближенные к власти люди, поскольку они и гражданства двойные многие имеют, и средства свои держат в зарубежных банках. Так что если кто Россию и продаст быстрее, то далеко не какая-то Чирикова...

А можно конкретнее? У кого двойные гражданства? Кто держит средства в зарубежных банках?

[Petrucho]

Почему надо голосовать за Прохорова (букв много):
http://lunjov.ru/2012/02/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%82%D0%B5%D0%BC-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82-%D1%81%D0%B0%D0%BC-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D1%83/

[golden car]

А можно конкретнее? У кого двойные гражданства? Кто держит средства в зарубежных банках?

Тут все просто, у кого дети в зарубежных "школах" у того и деньги там.

[Gaid]

Давайте судить о событии с позиции закона. Макфол законно въехал в нашу страну - иначе его бы не пустили власти. Оппозиционеров имел право принять - иначе их тут же бы арестовали. Противозаконного пока ничего нет.

Афганистан, Ирак, Украина, Ливия, Египет, Сирия, Тунис, Грузия, Киргизия, Ливан, Молдавия - там тоже не было ничего противозаконного. Только почему-то везде гибнут простые мирные люди, такие как мы с тобой и другие участники нашего форума. И за каждой заварушкой стоят США - это тоже не противозаконно, а если подумать, то вообще простое совпадение, скорее всего.

Кстати, ты знаешь, что в США это было бы противозаконно. И зарубежное финансирование таких организаций как наши "Голос", "Солидарность", ПАРНАС, "Оборона" и пр. в США запрещено на законодательном уровне. Как ты думаешь, почему?

Ну а то, что там, где он побывал, удались оранжевые революции - есть не только его заслуга, но и просчеты власти, если действительно рассуждать о том, что он не посол, а специалист по революциям.

У любой власти есть просчеты - даже у самой лучшей. При любой власти есть определенный процент недовольных - это аксиома, закон, это всегда и везде так. Но вот раздуть эти просчеты, организовать недовольных и осуществить переворот - это уже немного другое. Неужели ты не согласна?

Меня удивляет, когда взрослый и неглупый человек закрывает глаза на очевидное, просто отбрасывает конкретные факты как не существующие, исключает их из рассмотрения и все.

У того, что происходит сейчас, есть еще одна характерная черта. Попытка расколоть общество. Не настроить население против власти – в этом как раз-таки ничего криминального нет. Людей настраивают друг против друга.

Характерный пример: встречаются два старых знакомых. Один был на митинге в поддержку Путина в Лужниках. Был по работе, снимал происходящее на видео. Второй – сторонник оппозиции, на митинге не был, но кто-то ему рассказал, что стадион был полупустой, люди сбегали с мест до выступления премьер-министра. Первый говорит – ну ты что, я же все видел своими глазами, вот и видео есть – хочешь посмотреть? Второй – не нужно мне твое видео. Это все пропаганда. От народа скрывают правду.

В системе коммуникации людей сейчас происходят такие тектонические сдвиги, что факты, доказательства и логика отбрасываются за ненадобностью. Критическое сознание заменено системой маркировок "свой-чужой". Если "свой" говорит, что стадион был полупустой, значит, так и было. И не важно, что у "чужого" есть несколько часов записи, опровергающей это утверждение.

Это социальный раскол, когда нам объясняют: да, за Путина – большинство, но качество у этого большинства так себе, паршивое. Это чумазые рабочие, окающие продавщицы и не читающие Интернет пенсионеры – то есть "быдло". Зато против Путина качественное, креативное меньшинство. Именно оно "меняет мир", пока быдло вытачивает детали, делает станки, продает одежду и учит детей.

Это и происходит сейчас - нас раскалывают, натравливают друг на друга. Тебя натравливают на меня, меня натравливают на тебя. А делают это вполне определенные силы и вполне определенные люди, причем по обкатанным технологиям - уверен, даже методички есть.