Тема: "Железный аргумент" (Прочитано 9497 раз)

« : Февраль 14, 2012, 23:34:48 pm »

Наткнулся в нете на такую радость:

Спойлер сообщениe cкрыто:

Посмотрел ролики.. вроде внушительно.. Но вызвало ряд вопросов:
1. Как к этому относятся ИДПС (мож кто уже пользуется)? Не вызывает ли внепланового озлобления?
2. По идее, устройство должно крепиться к а\м.. А в случае угона (тьфу *3 раза) страховая завернет..
3. Имеет ли смысл связываться с подобным, или себе дороже?

Подкупили именно те моменты, когда ИДПС пытается вменить правонарушение, за которое предусмотрено лишение прав, но на данном этапе ВУ изъять представляется возможным только с составлением протокола об изъятии, а инспектора, как я заметил, связываться с этой мерой не шибко хотят, ситуация становится патовой.. Правомощен ли ИДПС в данном случае составить протокол об АПН с формулировкой "ВУ не изымалось"?

« **Ответ #1 :** Февраль 15, 2012, 10:14:04 am »

Вообщем, есть уже постановления суда - что это неподчинение законному требованию сотрудника.
Так что не стоит выпендриваться.

« **Ответ #2 :** Февраль 15, 2012, 10:29:53 am »

Здорофф Мишган!!!

Да уж штука конечно интересная. Может ещё и регистратор к себе на пирсинг сделать???

« **Ответ #3 :** Февраль 15, 2012, 10:31:45 am »

У меня вот такой вопрос возник: а если действительно ИДПС спрятал какой-то документ на авто и утверждает, что я его не давал. А я наоборот, точно помню, что давал. Какие мои действия дальше? Телефон доверия? Возможно ли как-то через вышестоящих полицаев провести обыск?

« **Ответ #4 :** Февраль 15, 2012, 10:48:29 am »

Цитата: аналитик от Февраль 15, 2012, 10:14:04 am

Вообщем, есть уже постановления суда - что это неподчинение законному требованию сотрудника.
Так что не стоит выпендриваться.

Упс! А вот тут поподробнее. В чём заключается неподчинение? п.2.1.1 ПДД выполнен? (Водитель обязан иметь при себе и ПЕРЕДАТЬ документы сотруднику милиции) Как видно, в данном пункте ни слова нет о предметах, коими документы скрепляются. Генерал Кузин полагает так же. Так в чём неповиновение?
Поскольку, у меня есть копии судебных постановлений, отменяющие вменение 19.3.ч.1, признающих потерпевшими п.2.1.1 выполненными, хотелось бы увидеть постановление, о котором ты говоришь.. Подавалась ли на него апелляция? Судом какой юрисдикции он был вынесен?

Добавлено позже: [time]Февраль 15, 2012, 10:50:49 [/time]

Цитата: eminestan от Февраль 15, 2012, 10:29:53 am

Здорофф Мишган!!!

Да уж штука конечно интересная. Может ещё и регистратор к себе на пирсинг сделать???

Привет! Зачем на пирсинг? Мы же не джеймс-бонды )) Ну если очень хочется, то можно поиграться с этим

Спойлер сообщениe cкрыто:

.. А вообще, авторегистратора за глаза и за уши..

Добавлено позже: Февраль 15, 2012, 10:55:38 am

Цитата: Sieg от Февраль 15, 2012, 10:31:45 am

У меня вот такой вопрос возник: а если действительно ИДПС спрятал какой-то документ на авто и утверждает, что я его не давал. А я наоборот, точно помню, что давал. Какие мои действия дальше? Телефон доверия? Возможно ли как-то через вышестоящих полицаев провести обыск?

Ну тут однозначно вызывать старшего, желательно не экипажа, не смены, а дежурного по району например.. Или по городу. Описывать ситуацию. Фотографировать номера патрульного а\м. Желательно выцыганить № нагрудного знака (если нет - не беда. № патрульного а\м вполне хватит) И писать жалобы:
1. Руководству этого обалдуя
2. В прокуратуру
3. В СКП

А во избежание подобных казусов, передавать документы инспектору на камеру.. Либо же, действительно, по таком зажиме - хрен спрячешь

« **Ответ #5 :** Февраль 15, 2012, 11:37:50 am »

Цитата: Rescuer от Февраль 15, 2012, 10:48:29 am

Упс! А вот тут поподробнее. В чём заключается неподчинение? п.2.1.1 ПДД выполнен? (Водитель обязан иметь при себе и ПЕРЕДАТЬ документы сотруднику милиции) Как видно, в данном пункте ни слова нет о предметах, коими документы скрепляются. Генерал Кузин полагает так же. Так в чём неповиновение?
Поскольку, у меня есть копии судебных постановлений, отменяющие вменение 19.3.ч.1, признающих потерпевшими п.2.1.1 выполненными, хотелось бы увидеть постановление, о котором ты говоришь.. Подавалась ли на него апелляция? Судом какой юрисдикции он был вынесен?
Добавлено позже: [time]Февраль 15, 2012, 10:50:49 [/time]
Привет! Зачем на пирсинг? Мы же не джеймс-бонды )) Ну если очень хочется, то можно поиграться с этим
Спойлер сообщениe cкрыто:
http://www.midland.ru/products/consumer/BT_LOOXCIE/1464/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs2ODQ0ODk7NTM3MTY3NzQ7eWFuZGV4LnJ1OnByZW1pdW0
.. А вообще, авторегистратора за глаза и за уши..
Добавлено позже: Февраль 15, 2012, 10:55:38 am
Ну тут однозначно вызывать старшего, желательно не экипажа, не смены, а дежурного по району например.. Или по городу. Описывать ситуацию. Фотографировать номера патрульного а\м. Желательно выцыганить № нагрудного знака (если нет - не беда. № патрульного а\м вполне хватит) И писать жалобы:
1. Руководству этого обалдуя
2. В прокуратуру
3. В СКП

А во избежание подобных казусов, передавать документы инспектору на камеру.. Либо же, действительно, по таком зажиме - хрен спрячешь

Интересненько интересненько!!! Бум наблюдать

« **Ответ #6 :** Февраль 15, 2012, 12:24:48 pm »

ВКонтакт в помощь Зажим Железный Аргумент основная группа пользователей

« **Ответ #7 :** Февраль 15, 2012, 12:32:10 pm »

Могут составлять протокол и в нём указывать "ВУ не изымалось". На ютубе есть канал labrodorSpb - там много ситуаций, в т.ч. где он пытается нарваться на неповиновение с "железным аргументом", где у него пытаются изъять ВУ за разворот по кратчайшей траектории и т.д.

« **Ответ #8 :** Февраль 16, 2012, 11:56:14 am »

Цитата: Rescuer от Февраль 15, 2012, 10:48:29 am

Упс! А вот тут поподробнее. В чём заключается неподчинение? п.2.1.1 ПДД выполнен? (Водитель обязан иметь при себе и ПЕРЕДАТЬ документы сотруднику милиции) Как видно, в данном пункте ни слова нет о предметах, коими документы скрепляются.

Найду - выложу.

« **Ответ #9 :** Февраль 16, 2012, 12:05:56 pm »

Кузин о "железном аргументе".

« **Ответ #10 :** Февраль 16, 2012, 14:02:15 pm »

А не будет ли достаточным просто скрепить документы, без всяких тросов? Уж всю пачку умыкнуть куда сложнее. И при это не придется настраивать полицая против себя.

« **Ответ #11 :** Февраль 19, 2012, 19:48:48 pm »

Цитата: аналитик от Февраль 16, 2012, 11:56:14 am

Найду - выложу.

Что-то долго ищешь

, да и вообще у нас право не прецедентное

« **Ответ #12 :** Февраль 19, 2012, 19:51:27 pm »

А смысл?

« **Ответ #13 :** Февраль 20, 2012, 09:22:27 am »

Цитата: Centurio от Февраль 19, 2012, 19:48:48 pm

Что-то долго ищешь , да и вообще у нас право не прецедентное

Я имею право хоть какое-то время забить на инет?

А на счет "аргумента" - не надо выпендриваться, не зная всех законов.
Гаец может такую "веселую жизнь" организовать на законных основаниях. Самое простое - проведение МОСО. Со взятием анализа на наркоту.

« **Ответ #14 :** Февраль 20, 2012, 13:41:05 pm »

При таком имидже местного всезнайки - нет, не можешь, сам же его и создал ))) .
Процесс бодания ГАЙ-водила обоюдоострый, плавили - знаем ))) , да и именно законных оснований отправить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (МОСО), человека без внятных признаков такого, никаких нет и не было. Но выделываться на пустом месте, действительно не надо.

P.S. Так где постановление то? )))