Не соглашусь. Найдите видео в инете: подставщик сдает задом, слегка стукает машину, выходит предъявлять "въезд в опу" видит видеорегистратор через стекло - и ретируется (а номерок-то записан, теперь его можно привлечь за оставление). Или как выскакивает неожиданно на дорогу "сбитый" впоследствии пешеход и машет сумкой по машине. Все это видеорегистратор фиксирует. В данном случае, мог бы доказать: а) стояла одинокая машина ("..Из далека вижу на остановке перед переходом стоит седан тонированный черный.."), номера которой запишутся регистратором. б) из-за нее не было видно НИ ОДНОГО пешехода ("..а остановке ни одного человека.."), не было входящих/выходящих из машины. Но вообще прав УГРЮМЫЙ - ни один подставляла не полезет спорить и доводить дело до ментов, увидев что у вас есть реальные доказательства своих слов (они тоже не знают на 100% - что за прибор у вас стоит, может он на 4 камеры пишет вкруговую?)
Параноики и Ко

Когда ж вы все этими регистраторами обвешаетесь...из не придуманного...бухгалтер Н выходила из уборной, секретарь И бежала по коридору...Н открыла дверь резко, И не смогла перестроится...повреждения..."бампер" "крыло" "левое колесо"
Па теме...
На самом деле сбить пешехода...это причинить ему средний или тяжелый вред...наезды с испачканой одеждой, царапинами ГАИ даже не рассматриваются ибо статья умышленно причинение легкого вреда сюда явно не клеится...ведь ты не спецом на кого то наехал или не заметил
