Печать

[koliama]

Я бы поступил так, снова отправил бы претензию (грамотно составленную), по результатам ответа дальше так:
Если результата (ответа) не последует провести экспертизу (естественно уведомить об этом ОД) по результатам экспертизы надо смотреть: либо там косяк топикстартера, либо косяк завода изготовителя, если косяк производственный опять претензия на устранение и возмещение затрат на экспертизу, если опять отказ или игнор претензии тогда в суд с исковым заявлением о понуждении исполнения гарантийных обязательств. И вот если после ремонта опять будет появляться вода, тогда уж думать о расторжении ДКП, но никак ни сразу иск о хочу новую машинь

К сожалению автор живет в своем измерении, параллельном нашему с вами..

[albanec]

вода там скорее всего либо от того что меняли лобовое стекло и плохо (некачественно) его вклеили, либо через воздухозаборник в дождь попадает, надо посмотреть на фильтр салона после дождя, либо заглушек днища не хватает, производственный косяк 1 к 1000

[koliama]

Либо повреждения механические кузова или днища..

[S_N]

но так скажу, недействительность сделки очень тяжело доказать

особенно когда стороной не являешься

у нас встречка (виндикация) была.

[albanec]

особенно когда стороной не являешься

у нас встречка (виндикация) была.

И судья это понимает, но не может вынести решение основанное только на догатках и внутренних чувствах

[S_N]

И судья это понимает, но не может вынести решение основанное только на догатках и внутренних чувствах

нене, решение принято на собеседовании (истец менял ответчика и вызвали стороны на беседу) а нашим отказала во всех ходатайствах - там и запросы документов и документы на стройматериалы (факт создания) и т.п.

догатках и внутренних чувствах

это как раз внутреннее убеждение, применяемое кроме (чаще - вместо)  закона.

[MAX F]

а то как придет модератор с косой..

читаю с интересом

[kolhoznik]

Вода в салоне это факт, а вот каким образом она там появилась надо доказать, есть место быть недостатку или туда просто насикали Мне вот интересно kolhoznik вы когда нибудь в суде были? (я имею ввиду не в здании суда, а в судебном процессе) или только умеете Закон о ЗПП  лопатить

был, и даже почти выиграл его, т.е. судья настаивала на мировом и понудила ответчика пойти на мировую на выгодных для меня условиях.
Двигатель не заводится - для вас это недостаток? А для знающего человека, по вашей логике, это факт, а недостаток - это вышедший из строя натяжитель цепи ГРМ, который повлёк перескок цепи и сбой фаз ГРМ. По-вашему, рядовой потребитель никогда не узнает о недостатке, т.к. сталкивается с его следствием.
Я не механик, не могу знать причин появления воды, поэтому наличие воды в салоне, есть несоответствие товара условиям договора, значит, недостаток.
Да в общем-то это не принципиально, т.к то, что потребитель не разобрался в первопричине, не послужит поводом для отказа в исковых требованиях.  

[albanec]

был, и даже почти выиграл его, т.е. судья настаивала на мировом и понудила ответчика пойти на мировую на выгодных для меня условиях.
Двигатель не заводится - для вас это недостаток? А для знающего человека, по вашей логике, это факт, а недостаток - это вышедший из строя натяжитель цепи ГРМ, который повлёк перескок цепи и сбой фаз ГРМ. По-вашему, рядовой потребитель никогда не узнает о недостатке, т.к. сталкивается с его следствием.
Я не механик, не могу знать причин появления воды, поэтому наличие воды в салоне, есть несоответствие товара условиям договора, значит, недостаток.
Да в общем-то это не принципиально. 

Двигатель не заводится (потому что в бак вместо топлива налили воды) для вас это факт или недостаток? двигатель же не заводится значит гарантия? так получается по вашей логике

[kolhoznik]

Двигатель не заводится (потому что в бак вместо топлива налили воды) для вас это факт или недостаток? двигатель же не заводится значит гарантия? так получается по вашей логике

Двигатель не заводится - недостаток. Остальное - лирика. Причина возникновения - нарушение правил эксплуатации авто (залили топливо не соответствующее требованиям). Ответственность за недостаток несёт потребитель. Доказать, что причина - вода в баке, в интересах дилера. Если он тупо идёт в отказ, не глядя в бак, то он рискует, т.к. причина может быть в умершем бензонасосе, а в баке, на самом деле, бензин. Обнаружится это по результатам судебной экспертизы, которую ОД оплатит, а так же выполнит требования потребителя и уплатит все пени за просрочку требований. Поэтому, в интересах дилера провести хотя бы осмотр и поверхностно хотя бы определить причину, и понять, кто виноват, и каковы шансы попадалова на деньги в случае судебных разбирательств.

[Kotya]

вода там скорее всего либо от того что меняли лобовое стекло и плохо (некачественно) его вклеили, либо через воздухозаборник в дождь попадает, надо посмотреть на фильтр салона после дождя, либо заглушек днища не хватает, производственный косяк 1 к 1000

1. Лобовое не меняли со дня покупки (ОД проливал дно, проливал арки колёс, проливал крышу и стекло Кёрхером).
2.В прошлом году лазил под днищем-нашёл 1 заглушку вырванную - вставил.
3. Воздухозаборник почему жрёт воду? Почему у всех нормально, а у меня глотает воду?

[Kotya]

Либо повреждения механические кузова или днища..

Всё днище облазил-видимых повреждений нет. Вода льёт из за бардачка.

[koliama]

Двигатель не заводится - недостаток. Остальное - лирика. Причина возникновения - нарушение правил эксплуатации авто (залили топливо не соответствующее требованиям). Ответственность за недостаток несёт потребитель. Доказать, что причина - вода в баке, в интересах дилера. Если он тупо идёт в отказ, не глядя в бак, то он рискует, т.к. причина может быть в умершем бензонасосе, а в баке, на самом деле, бензин. Обнаружится это по результатам судебной экспертизы, которую ОД оплатит, а так же выполнит требования потребителя и уплатит все пени за просрочку требований. Поэтому, в интересах дилера провести хотя бы осмотр и поверхностно хотя бы определить причину, и понять, кто виноват, и каковы шансы попадалова на деньги в случае судебных разбирательств.

А в случае с автором дилер осмотра не делал? Автор послан? Вроде как нет..

[koliama]

Всё днище облазил-видимых повреждений нет. Вода льёт из за бардачка.

Так что решили то по суду и экспертизе?

[Kotya]

Адвокат сказал по телефону сначала сделать не экспертизу, а осмотр и не пугать пока  ни продавца, ни ОД
Завтра поеду на консультацию. Посмотрим что скажет.