Печать

[kirill86]

Как думаете, задним пружинам пришел конец?

Пора менять!

[valera161]

Как думаете, задним пружинам пришел конец?

"Фобос" Вам в помощь

[Мышка-Татошка]

"Фобос" Вам в помощь

Блин((( А дешево и сердито поменять проставки на "побольше" и поездить на этих - вариант не самый лучший, да? (я и сама это понимаю, но мне стойки по кругу менять надо... еще и пружины вообще в копеечку влетит  )

почему фобос, а не суплекс, пожалуй, сама в темке попробую почитать))))

[mr.Oz]

Блин((( А дешево и сердито поменять проставки на "побольше" и поездить на этих - вариант не самый лучший, да? (я и сама это понимаю, но мне стойки по кругу менять надо... еще и пружины вообще в копеечку влетит  )

почему фобос, а не суплекс, пожалуй, сама в темке попробую почитать))))

Хотя бы потому что фобос дешевле. И работать будет пружина на весь ход, без "схлопывания" витков. И копеечка там небольшая же =) по сравнению с амортизаторами то

[Мышка-Татошка]

Курю тему потихоньку...
Измерила высоту арок. На 15 колесах. Перед - 67см, зад 65,5см.
Собсно, теперь думаю - если только сад заменю, перед не "клюнет", как думаете?

[valera161]

Курю тему потихоньку...
Измерила высоту арок. На 15 колесах. Перед - 67см, зад 65,5см.
Собсно, теперь думаю - если только сад заменю, перед не "клюнет", как думаете

Я поставил себе Фобос перед не клюнул, зад стал сначало 71см. проездил год слева 69см. справа 69.5, перед 67см.

[mr.Oz]

Курю тему потихоньку...
Измерила высоту арок. На 15 колесах. Перед - 67см, зад 65,5см.
Собсно, теперь думаю - если только сад заменю, перед не "клюнет", как думаете?

Вот тоже задавался этим вопросом. Но решил попробовать. В случае "клевка" компенсировать проставками спереди. Потому как там можно хоть 17,6мм исзготовить)) А пружинами сложнее подобрать будет.

[Мышка-Татошка]

Ну и собсно.. из "разумного" выбора, пожалуй, только фобос и выходит)))
Я ж верно понимаю из прочитанного, что Lesjofors 4244223 - это всего +0,6 см, а фобос +1,0 см по отношению к штатным? То есть у Lesjoforsa я особо не выиграю ни в клиренсе, ни в качестве? Смущает просто немного "маде ин раша" фобос... Но разницы в цене тоже ощутима.
Еще выше, кажется, только Lesjofors 4235719 от хонды, которую ставил... (ник не помню, кажется Андрей 74), но в том случае установки и стойки в паре 85 идут, а я их побаиваюсь. 84 ставить буду.

И вообще. Спасибо огромное всем "заседателям" этой темы и темы про аммо. Особенно - Anka  

[Anka]

И вообще. Спасибо огромное всем "заседателям" этой темы и темы про аммо. Особенно - Anka  

Пожалуйста 
Хотя эта ваша Anka в подвеске нихрена не понимает, а набор - исключительно результат клубного творчества (имена героев - в наборе). А я только грабельками по теме прошелся...

[mr.Oz]

Ну и собсно.. из "разумного" выбора, пожалуй, только фобос и выходит)))
Я ж верно понимаю из прочитанного, что Lesjofors 4244223 - это всего +0,6 см, а фобос +1,0 см по отношению к штатным? То есть у Lesjoforsa я особо не выиграю ни в клиренсе, ни в качестве? Смущает просто немного "маде ин раша" фобос... Но разницы в цене тоже ощутима.
Еще выше, кажется, только Lesjofors 4235719 от хонды, которую ставил... (ник не помню, кажется Андрей 74), но в том случае установки и стойки в паре 85 идут, а я их побаиваюсь. 84 ставить буду.

И вообще. Спасибо огромное всем "заседателям" этой темы и темы про аммо. Особенно - Anka  

Разница в длине +1см не означает прибавку в клиренсе. Есть же еще жесткость пружины.
Надписи пугаться не стОит. Ковку по-крайней мере у нас лучше делают, чем в корее =)

Добавлено позже: [time]Март 27, 2014, 14:42:31 [/time]

Пожалуйста  
Хотя эта ваша Anka в подвеске нихрена не понимает, а набор - исключительно результат клубного творчества (имена героев - в наборе). А я только грабельками по теме прошелся...

Не знаю сколько бы времени я потратил бы на изучение всех этих веток. По факту можно было на твоем наборе подвесочника и закончить. Так что тоже выражаю благодарность

[Мышка-Татошка]

Пожалуйста 
Хотя эта ваша Anka в подвеске нихрена не понимает, а набор - исключительно результат клубного творчества (имена героев - в наборе). А я только грабельками по теме прошелся...

Кстати.. ща в теме про аммо напишу)))) А собрать в одну кучу всю полезную инфу - это тоже труд! За него и особенное спасибо!

[DRIVE2000]

Добрый день, уважаемые владельцы Сидов СВ!

За два года эксплуатации своего авто не задумывался я о просадке пружин, пока не поставил ГБО и ТСУ...
Машинка значительно присела и в зиму создала много хлопот.
Ближе к теме, Киа Сид 2011 года, резина 205/55/16, газовай баллон (22кг без газа) и прицепное "Лидер" (18кг) прибавили 40 кг веса...
что в моем случае лучше: Фобос 55350 с лифтом в 10мм или RD 5089 ??? Из соображений машинку приподнять хотябы до 70-71 см. Спасибо!!!
проставки для себя исключаю, к передней подвеске претензий нет...

тему дочитал до 75 страницы и окончательно запутался....

[буржуй]

проставки для себя исключаю

и правильно.

зиму с Lesjofors от дизеля и проставками задними из Новосибирска откатал, сейчас буду снимать и фобос ставить.
Lesjofors без проставок для грузоподъёмности не очень, мягковаты, а с проставками аммо работают хрен поймёшь как, да и управляемость хреновая.

остаётся только фобос попробовать, а с RD 5089 думаю с аммо будут так же работать, как и с проставками.

[DRIVE2000]

и правильно.

зиму с Lesjofors от дизеля и проставками задними из Новосибирска откатал, сейчас буду снимать и фобос ставить.
Lesjofors без проставок для грузоподъёмности не очень, мягковаты, а с проставками аммо работают хрен поймёшь как, да и управляемость хреновая.

остаётся только фобос попробовать, а с RD 5089 думаю с аммо будут так же работать, как и с проставками.

соответственно, фобос получается оптимален - и приподнимет и под грузом меньше "сядет".

[georg.spb]

тему дочитал до 75 страницы и окончательно запутался....

стоят до сих пор

померю,Цитировать13.07   P2i9713633    Kayaba   RD 5089   Пружина подвески   1    687,23    687,23      16.07   Выдано (Отправлено)   13.07   P2i9713633    Kayaba   RD 5089   Пружина подвески   1    660,92    660,92      16.07   Выдано (Отправлено)

хочу каябы 85 воткнуть еще