Ну вот что подразумевается под синицей? Этот самый гипотетический сторож? Нужна ли такая синица?
Очень важно подходить друг другу, на уровне общения, и как мы и говорили взаимоуважения. Уважать синяка, которого это устраивает? Ну разве только просто как индивидуума. Но не как близкого человека, и тем более прожить с ним всю жизнь. ИМХО!
заметил, что люди в дискуссиях и обсуждениях любят передергивать, и все имеют склонность к максимализму.
То есть, если мужик - не принц, умный, красивый, богатый, здоровый. заботливый итд... То это обязательно пьющий, курящий, сантехник/дворник, тупой дегенерат, итд итп...
Вот если взять и тех и других, и вычленить из общего множества мужчин на планете, то думаю, максимум процентов 5 отсеется...
А остальные 95 - это вполне нормальные. среднестатистические вменяемые мужики. Да, у каждого могут быть свои закидоны и тараканы, но не бывает мужчин, которым присущи все пороки, которые вы всегда пытаетесь на них навешать... Да допустим у него будет какой-то недостаток, придется либо выкорчевывать из него этот недостаток, либо с ним смириться... Мужчинам ведь тоже приходится мириться с вашими недостатками...
Так вот мысль хотел такую выразить, что вот таких вполне реальных мужчин мимо каждой женщины за день проходит не один десяток... И если бы она того захотела сама, то обязательно кто-нибудь захотел бы с ней познакомиться/подружиться итд итп...
При этом, женщины не перестают жаловаться, что негде взять мужчину настоящего...
Ну то есть, есть тысячи способов обратить на себя внимание мужчины, не бросаясь на него и не показавшись ему при этом распутной или какой-то там еще, о чем вы женщины всегда беспокоитесь... Да банально спросить, как пройти туда-то... Приветливая улыбка и открытость к общению и все. и, если вы ему приглянетесь, он вас и проводит, и телефон попросит, и ухаживать начнет, и добиваться, и чего вы там от него так сильно ждете...
Но нет же... вы убеждены, раз он к вам первый не подошел, то значит он тряпка, слабак, неудачник и вообще не мужик...