Печать

[butch_rus]

Человеку знакомому с РУССКИМ языком данное определение ни к чему, потмоу как есть определение ПЧ.

верно есть

также есть определение разделительной полосы, при её наличии делит проезжие части
а если дорогу не делит разделительная полоса, то угадайте сколько проезжих частей?

[butch_rus]

den_yar
вы мне определение ППЧ дайте из ПДД, а не то где это написано
а то про повороты и развороты я вам ещё больше упоминаний найду, а определения нет

[Gaid]

Тьфу, опять сретесь Корову что ли делите?

[butch_rus]

Тьфу, опять сретесь smile Корову что ли делите? smile

ну интересно же
 

[den_yar]

вы мне определение ППЧ дайте из ПДД, а не то где это написано

Я даю вам пищю для размышлений, почему ПДД, разделяют понятия пересечение и перекресток.
Вы до сих пор не можете решить противоречие, сосчитав на, приведенном мной, перекрестке одно пересечение ПЧ, вы тем самым продолжаете действие знака 4.1.1 на вес перекресток? Или выне видите противоречия?
Или вы хотите сказать, что в одних случаях, вы посчитаете одно ППЧ (для разворота по короткой), а в других два (для проезда со знаком 4.1.1)?

[butch_rus]

den_yar
вот вам пища для размышления
знак 3.18.2 и 3.19
а уж где в ПДД разделены понятия поворота и разворота слишком много таких мест
а вы всё талдычите про п.п.8.6 в котором чётко написано "Поворот"

[den_yar]

den_yar
вот вам пища для размышления
знак 3.18.2 и 3.19
а уж где в ПДД разделены понятия поворота и разворота слишком много таких мест
а вы всё талдычите про п.п.8.6 в котором чётко написано "Поворот"

Юноша, что ж вы все от одной своей ереси к  другой скачете? Когда неудается доказать одно неверное утвеждение, перепрыгиваете к другому, а затем обратно. Нет уж, давайте разберемся с ППЧ на перекрестке.
Кстати, вы вот поторопились, и не нашли нужные для вашей точки зрения знаки, а привели в пример очень хорошие и нужные для моей точки зрения:
Действие знаков 3.18.1, 3.18.2 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
А вот про 3.19 ничего такого нет. Как думаете, почему? А потому, что разворот может быть через несколько ППЧ и соответственно при нем можно нарушить п. 8.6. Но опять же, не отвлекайтесь, любезный. Мы все ваши отмазки обсудим, непремено (хотя уже двадцать раз обсудили), тольк последовательно. Давайте решайте что-то с ППЧ. Сколько их на перекрстке, перед которым установлен знак 4.1.1?

[butch_rus]

Давайте решайте что-то с ППЧ. Сколько их на перекрстке, перед которым установлен знак 4.1.1?

одно здесь пересечение проезжих частей
думаете иначе обоснуйте

[Gaid]

одно здесь пересечение проезжих частей
думаете иначе обоснуйте

Как пересечение двух ПЧ с одной могут дать одно ПЧ, а не два?

[den_yar]

одно здесь пересечение проезжих частей

Вы согласны с тем, что исходя из этого вашего утверждения, знак 4.1.1 действет на весь перекресток и ехать можно только прямо?

[butch_rus]

Как пересечение двух ПЧ с одной могут дать одно ПЧ, а не два?

проезжую часть у нас делит на 2 разделительная полоса, а на перекрёстке её нет
следовательно до и после перекрёстка проезжих частей 2, а на перекрёстке нечему делить дорогу на 2 проезжие части, следовательно одна

[butch_rus]

Вы согласны с тем, что исходя из этого вашего утверждения, знак 4.1.1 действет на весь перекресток и ехать можно только прямо?

это не я придумал, если мы берём за основу что ППЧ одно, то вы правильно меня поняли
можете это называть как угодно, хоть дыркой в ПДД, хоть недочётом

[Gaid]

проезжую часть у нас делит на 2 разделительная полоса, а на перекрёстке её нет
следовательно до и после перекрёстка проезжих частей 2, а на перекрёстке нечему делить дорогу на 2 проезжие части, следовательно одна

На перекрестке вообще фактически нет проезжих частей, они заканчиваются непосредственно перед ним. На перекрестке есть пересечения проезжих частей, которых у нас две с одного направления и одна с другого. Две проезжих части при пересечении с одной дают два пересечения - как может быть иначе?

P.S. Не совсем так, сейчас нарисую.

[Vic2000]

проезжую часть у нас делит на 2 разделительная полоса, а на перекрёстке её нет
следовательно до и после перекрёстка проезжих частей 2, а на перекрёстке нечему делить дорогу на 2 проезжие части, следовательно одна

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Где здесь про разделительную полосу? Может я не туда смотрю?

[den_yar]

это не я придумал,

Кто это придумал я знаю, так же жду от них ответа на поставленный вам вопрос.. пока молчат...

если мы берём за основу что ППЧ одно, то вы правильно меня поняли
можете это называть как угодно, хоть дыркой в ПДД, хоть недочётом

Т.е. ждать очередного истеричного ролика про "развод" гайцев за знак 4.1.1?
Тут можно дальше пойти, если на перекестке одно ППЧ, то ППЧ это и есть перекресток? ;-)
А вообще, конечно, нет никакой дырки в ПДД, есть "дырка" в головах.. ну да ладно...
А вообще, признание возможности нарушения п. 8.6 при "развороте" на нескольких ППЧ, менее обременительно для дорожного движения, чем заявление о том, что знаки серии 4.1.х отныне действуют на весь перекресток, а не на пересечение перед которым установлены. Такое заявлеие ставит все с ног на голову. Зато теперь все прямо будут ездить или направо, никаких проблем с разворотами... вообщем, приехали...