Даже опарышем назвали? Как бы не заметил и всё строчит.... значит согласен!
<Развенчание русофобского мифа: "СССР закупал всё зерно в Канаде"
(05.09.2009)
Сейчас, я дам вам мега-ссылку. Эта ссылка – все ссылкам ссылка.
http://faostat.fao.org/Если пройти по ссылке, то сразу можно узнать ужасную правду. Насчёт неэффективного сельского хозяйства СССР, насчёт прогрессивности фермерского хозяйства, насчёт массового недоедания и вообще насчёт всего. В том числе, сразу понять, что своих продуктов в СССР вообще не было, а закупалось всё строго в Канаде и Аргентине.
Многие спросят, а если всё закупалось там, то что продавалось туда? Навряд ли ведь прогрессивные капиталистические страны снабжали СССР зерном просто из жалости.
Товарищи, продукты закупались в обмен на нефть! Все знают, что Канаде и Аргентине нужно неограниченное количество нефти, которая есть только в СССР, что, собственно, весь социализм и спасало. Поэтому двадцать пять миллионов канадцев скупали всю нефть, добытую двухсот пятидесятью миллионами советских граждан, а в обмен кормили их всех отборным канадским зерном. Правда раскрыта.
Итак.
Пшеница (в тоннах)
(здесь и далее, отсортировано по 1980-му году)
http://lex-kravetski.livejournal.com/216508.html?page=1#commentsСразу ведь многое стало понятно. Например, СССР действительно не всегда был мировым лидером по производству пшеницы. С 83-го года его перегонял Китай, а в 1984-м ещё и США вдобавок. Это в момент показывает преимущество фермерского хозяйства.
Смущает, конечно, что в лидеры выбились не США с фермерами, а Китай со своей моделью «двух систем», но это легко объяснить: там же мильярд населения! Поэтому не США. Странности, правда, остаются. В частности, Индия с почти мильярдом почему-то всё равно от СССР и США отстаёт, а США почему-то отстаёт от СССР. Ну ничего, это тоже поправимо.
Видно в том числе и то, что даже если бы Канада с Аргентиной всё своё зерно продали СССР, то и это составляло бы максимум половину от произведённого в нём. А временами даже треть. Однако настоящего демократа такое, конечно, не убедит.
Однако посмотрим ещё дальше. Быть может, в других каких-то областях означенные страны показывали СССР, кто главный по сельскому хозяйству?
Картошка
http://lex-kravetski.livejournal.com/216508.html?page=1#comments Это, граждане, какой-то беспредел. Мало того, что социалистический СССР производил картошки в шесть раз больше наиболее прогрессивной страны, так ещё и какая-то вшивая Польша умудрялась обгонять её в два-три раза. Если, граждане, так пойдёт дальше, то впору порекомендовать Штатам срочно отменить весь их капитализм и спросить Польшу, как правильно выращивать сей американский корнеплод.
Канада, кстати, по картошке в суровых минусах. Вместе с Аргентиной.
Но хоть что-то ведь должно реабилитировать честь капиталистического сельского хозяйства! Кукуруза?
Кукуруза
http://lex-kravetski.livejournal.com/216508.html?page=1#comments Прямо от сердца отлегло. Кукурузы, слава богу, США выращивали раз эдак в двадцать больше. Правда, и тут несколько мешает Китай. И появляются некоторые опасения поводу специализации государств. А ну как разные страны выращивают разные культуры и поэтому нельзя по отставанию в одной из них вывести отставание во всём?
Давайте тогда, быть может, сумму посмотрим. По всем зерновым сразу?
Все зерновые
http://lex-kravetski.livejournal.com/216508.html?page=1#comments Положение начинает проясняться. По сумме зерновых СССР на третьем месте, на первом же – то Китай, то США. США обгоняет СССР, благодаря производству кукурузы. Не пшеницы, как многие думают. У кукурузы же есть одна особенность в сравнении с пшеницей. Она идёт не зёрнами, а початками (или даже вместе со стебялми). Соответственно, этот самый тоннаж, больший в двадцать раз – не такой уж существенный разрыв. Хотя, надо отметить, скот ест кукурузу целиком, поэтому для животноводства кукуруза – хорошее подспорье.
Для интереса, взглянем, как обстоит дело с зерновыми, за вычетом кукурузы.
Все зерновые без кукурузы
http://lex-kravetski.livejournal.com/216508.html?page=1#comments Вот так вот нетривиально дело обстоит. Как ни поверни, а СССР в тройку лидеров всё равно входит. По отдельным зерновым – на первом месте, по совокупности – на третьем, за вычетом кукурузы на втором. Налицо недостатки плановой экономики. Хотелось бы ведь, чтобы всегда и во всём первое место было.
При этом прогрессивные европейские страны почему-то демонстрируют успехи, пропорциональные численности населения к населению СССР. Временами даже меньшие. Не смотря на свои выгодные климатические условия. Как такое выходит? Загадка.
Но, быть может, Европа отыграется на мясе?
Мясо всего подряд
http://lex-kravetski.livejournal.com/216508.html?page=1#comments И тут не склалось. США, конечно, в два-полтора раза по мясу круче, однако у остальных всё по-прежнему пропорционально численности населения.
Отсюда становится ясно, почему СССР всё время мечтал обогнать США – больше уже некого было обгонять. Что, конечно, говорит о непрогрессивности социализма.
Наконец, выясним, почему с мясом вышло так. Были ли США лидерами по всем «мясным» параметрам.
Мясо 1985-го года
http://lex-kravetski.livejournal.com/216508.html?page=1#comments По основным видам мяса в США было всё несколько пипцатее, чем в СССР. Странно, правда, что в СССР странным образом отсутствует утятина – её сто пудов производили. Ну и оленины почему-то в статистике нет. Однако по скоту и особенно курице, было куда расти СССР-у. При этом, отрыв не так, чтобы фатальный.
Под конец оглашу выводы. Во-первых, из статистики очевидно, что вся статистика подделана. Ну никак СССР не может входить в тройку сельскохозяйственных лидеров. И особенно не может он занимать по ряду продуктов первое место в мире. Ведь все знают: в СССР пустые полки, жрать нечего, люди годами мяса не видят и так далее.
Во-вторых, конечно, в СССР учитывалось не только мясо, но и все кости, не только зерно, а вся солома, грязь и потерянные запчасти тракторов. Тогда как США и Европа в своей статистике были кристально честны. Даже когда эта статистика использовалась в пропаганде.
Наконец, СССР постоянно ввозил продукты. Европейские страны тоже, однако в СССР у власти были большевики, которые плохие. Поэтому если они ввозили продукты, то это – плохо. Значит, сами нужды населения удовлетворить не могли. И когда вывозили – тоже плохо. Значит, народ голодал, а они всё равно вывозили.
Не стоит забывать и о ста миллиардах замученных советской властью. Против такого никакие продукты не помогут. И об отсутствии свободы. И вообще!
http://lex-kravetski.livejournal.com >
Смущает, конечно, что в лидеры выбились не США с фермерами, а Китай со своей моделью «двух систем», Это и есть отделение экономики от партии, (оставившей дубину себе) то что задумал Сталин исполнили Китайцы.
Автор
Тема: Дискуссии об СССР, России и политике вообще (Прочитано 382496 раз)
2 
